Ist die Ableitung von der Klasse std::string eine fehlgeleitete Praxis?
In Effective C wird davon abgeraten, von der Klasse std:: abzuleiten: Die String-Klasse wird haupts?chlich deshalb verwendet, weil ihr ein virtueller Destruktor fehlt. Diese Anordnung hat zu einiger Verwirrung hinsichtlich der spezifischen Anforderungen geführt, die eine Klasse erfüllen muss, um als Basisklasse geeignet zu sein.
Entgegen der Annahme, dass eine Klasse vererbungsf?hig sein muss, um als nicht-polymorphe Basisklasse zu dienen, hat C bietet alternative Mechanismen zur Code-Wiederverwendung. Beispielsweise kann die private Vererbung Mixins oder aspektorientierte Programmierung erleichtern, w?hrend die ?ffentliche Vererbung ausschlie?lich für polymorphe Szenarien vorgesehen ist.
Der Hauptgrund dafür, von der Ableitung von std::string abzuraten, liegt in der Unterscheidung zwischen Werttypen und Referenz Typen in C . Anders als in Java und C# sind C-Klassen Werttypen, was bedeutet, dass bei Vererbungsvorg?ngen wertweise Kopien durchgeführt werden. Folglich entsteht das Slicing-Problem, wenn die abgeleitete Klasse einen anderen Speicherbedarf als die Basisklasse hat, was zu unerwartetem Verhalten und m?glichen Inkonsistenzen führt.
Um dieses Problem zu lindern, sollten Nicht-Mitglieds- und Nicht-Freund-Funktionen Vorrang haben zur Erweiterung der Funktionalit?t. Wenn Vererbung als notwendig erachtet wird, sollte stattdessen Kompositions- oder Template-Metaprogrammierung eingesetzt werden, um die mit dem Slicing verbundenen Fallstricke zu vermeiden.
Zusammenfassend l?sst sich sagen, dass die Ableitung von std::string aufgrund des Fehlens eines virtuellen Destruktors nicht empfohlen wird Inh?rente Komplexit?ten im Zusammenhang mit der Werttypvererbung in C.
Verhinderung von Nicht-Polymorphie Verwendung
Wenn eine Basisklasse ausschlie?lich für die Wiederverwendung von Code und nicht für polymorphe Zwecke gedacht ist, gibt es keinen einfachen Mechanismus, um zu verhindern, dass Clients abgeleitete Klassen direkt über Zeiger oder Referenzen instanziieren. Durch die Nutzung von static_assert- oder Typ-Traits-Techniken k?nnen jedoch Laufzeitprüfungen bereitgestellt werden, um nicht konforme Verwendung zu erkennen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSollten Sie von ?std::string' ableiten?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Hei?e KI -Werkzeuge

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem v?llig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Hei?er Artikel

Hei?e Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Hei?e Themen

Ja, die überlastung von Funktionen ist eine polymorphe Form in C, speziell kompiliert-Time-Polymorphismus. 1. Funktionsüberladung erm?glicht mehrere Funktionen mit demselben Namen, aber unterschiedlichen Parameterlisten. 2. Der Compiler entscheidet, welche Funktion zur Kompilierung der entsprechenden Parameter zu Kompilierzeit aufgerufen werden soll. 3. Im Gegensatz zum Laufzeitpolymorphismus hat Funktion überladung zur Laufzeit keinen zus?tzlichen Overhead und ist einfach zu implementieren, aber weniger flexibel.

C hat zwei polymorphe Haupttypen: Kompilierungszeitpolymorphismus und Laufzeitpolymorphismus. 1. Die Kompilierungszeitpolymorphismus wird durch Funktion überladung und Vorlagen implementiert, was eine hohe Effizienz bietet, kann jedoch zu Code-Bl?hungen führen. 2. Die Laufzeitpolymorphismus wird durch virtuelle Funktionen und Vererbung implementiert, die Flexibilit?t, aber Leistungsaufwand bietet.

Ja, Polymorphismen in C sind sehr nützlich. 1) Es bietet Flexibilit?t, um eine einfache Erg?nzung neuer Typen zu erm?glichen. 2) f?rdert die Wiederverwendung von Code und reduziert die Duplikation; 3) vereinfacht die Wartung und erleichtert den Code, sich zu erweitern und sich an ?nderungen anzupassen. Trotz der Herausforderungen des Leistungs- und Ged?chtnismanagements sind die Vorteile in komplexen Systemen besonders von Bedeutung.

C DestructorscanleadtoseveralcommonErrors.Toavoidthem: 1) PREVORDDoUbledelTionBysettingPointerstonullPtrorusingsMartPointers.2) Handlexzepionsindrute -byCatchingandLoggingThem.3) UseVirirtualDestructorsinbaseClaStroperPoperPolymorpicdestruction.4

Polymorphismen in C werden in Laufzeitpolymorphismen und Kompilierungs-Zeit-Polymorphismen unterteilt. 1. Die Laufzeit -Polymorphismus wird durch virtuelle Funktionen implementiert, sodass die richtige Methode zur Laufzeit dynamisch aufgerufen werden kann. 2. Die Kompilierungszeitpolymorphismus wird durch Funktionsüberlastung und Vorlagen implementiert, wodurch eine h?here Leistung und Flexibilit?t erzielt wird.

Menschen, die den Python -Transfer zu C studieren. Die direkteste Verwirrung ist: Warum k?nnen Sie nicht wie Python schreiben? Da C, obwohl die Syntax komplexer ist, zugrunde liegenden Kontrollfunktionen und Leistungsvorteile. 1. In Bezug auf die Syntaxstruktur verwendet C Curly -Klammern {} anstelle von Einrückungen, um Codebl?cke zu organisieren, und variable Typen müssen explizit deklariert werden; 2. In Bezug auf das Typensystem und die Speicherverwaltung verfügt C nicht über einen automatischen Mülleimermechanismus und muss den Speicher manuell verwalten und auf die Freigabe von Ressourcen achten. Die Raii -Technologie kann das Ressourcenmanagement unterstützen. 3. In Funktionen und Klassendefinitionen muss C explizit auf Modifikatoren, Konstrukteure und Zerst?rer zugreifen und erweiterte Funktionen wie die überlastung des Bedieners unterstützen. 4. In Bezug auf Standardbibliotheken bietet STL leistungsstarke Container und Algorithmen, muss sich jedoch an generische Programmierideen anpassen. 5

C Polymorphismincludes-Compile-Time, Laufzeit und TemplatePolymorphismus.1) Compile-TimepolymorphismusseFranction undoperatoroverloading Forefficiency.2) RunTimepolymorphismPirtualFunctionsforflexibilit?t.3) templatepolymorphisMenenericProgrammprogrammen

C polymorphismisuniqueduetoitsCombinationofcompile-Timeandruntimepolymorphismus, der Forbothefficiency-Flexibilit?t erlaubt
