Vergleich von JavaScript -Code -Stil -Check -Tools: JSINT, JSHINT, JSCS und ESLINT

Dieser Artikel vergleichen und analysiert vier beliebte Tools für JavaScript -Code -Style -Checking: JSlint, JSHINT, JSCS und ESLINT, damit Sie das am besten geeignete Tool für Ihr Projekt ausw?hlen k?nnen. Diese Tools vermeiden die Codierungsfehler, indem sie die Codierungsspezifikationen befolgen und potenzielle Fehler identifizieren.

Schlüsselpunkte:

• JSlint, JSHINT, JSCS und ESLINT JavaScript -Code -Style -Checking -Tools wie JSLINT, JSHINT, JSCS und ESLINT helfen, die Codierung von Fehlern zu vermeiden, indem Codierungsstandards folgen und potenzielle Fehler identifizieren. Jedes Tool hat seine eigenen Vor- und Nachteile, und die Auswahl des Tools h?ngt von den spezifischen Anforderungen des Projekts ab.
• JSlint ist das ?lteste Tool, das gute Teile von JavaScript erzwingen soll. Es ist nicht konfigurierbar und skalierbar und fehlt die Dokumentation. JSHINT ist ein Zweig von JSlint, der in gro?en Projekten einfacher zu konfigurieren und einfach zu bedienen ist, aber einige Einrichtungen ben?tigen, damit es funktioniert.
• JSCS ist ein Codestil -Checker, der sich auf Codeformatierung und nicht auf potenzielle Fehler konzentriert. Es hat über 90 verschiedene Regeln und unterstützt benutzerdefinierte Plugins. Es ist jedoch nicht so flexibel wie andere Werkzeuge und die langsamste der vier.
• Eslint ist das neueste, erweiterbare Tool mit vielen benutzerdefinierten Regeln. Es prüft auf Fehler und andere Probleme im Code, daher ist es die empfohlene Wahl für den Autor. Es unterstützt ES6 -Funktionen und JSX. Die Dokumentation kann jedoch verwirrend sein und erfordert eine gewisse Konfiguration.

Jahre der Programmierungserfahrung machen immer noch einige Fehler auf niedriger Ebene, z. B. Rechtschreibfehler in Variablennamen, Grammatikfehlern und Vergessen, Fehler korrekt zu behandeln. Ein gutes Codestil -Checker -Tool kann diese Probleme erkennen, bevor die Zeit verschwendet (oder noch schlimmer die Kundenzeit). Es kann auch den Projekten helfen, die Codierungsspezifikationen einzuhalten.

Es gibt viele JavaScript -Code -Check -Tools auf dem Markt. Wie w?hlen Sie aus? Schauen wir uns die Funktionen und Vor- und Nachteile von vier beliebten Alternativen an: JSINT, JSHINT, JSCS und ESLINT.

übersicht

Diese vier Tools funktionieren im Grunde genauso. Sie haben eine Reihe von Regeln für die Analyse und Meldung von Problemen in JavaScript -Dateien. Sie k?nnen über NPM installiert werden, das aus der Befehlszeile verwendet wird, indem Sie Dateien übergeben, als Plugins für Tools wie Grunzen oder in den Editor integriert werden. Sie alle unterstützen die Konfiguration mit Kommentaren.

Aber die ?hnlichkeiten enden hier. Jedes Tool hat seine eigenen Vor- und Nachteile - es ist nur so, dass einige Tools mehr Vorteile als Nachteile haben.

JSlint

JSlint ist das ?lteste dieser vier Werkzeuge. Douglas Crockford schuf es 2002 mit dem Ziel, das durchzusetzen, was er für einen guten Teil von JavaScript h?lt. Wenn Sie diesen guten Teilen zustimmen, kann JSlint ein gutes Werkzeug sein - installieren Sie es und verwenden Sie es.

Der Nachteil ist, dass JSlint nicht konfigurierbar oder skalierbar ist. Sie k?nnen einfach nicht viele Funktionen deaktivieren, und einige von ihnen fehlen eine Dokumentation. Die offizielle Website ist nicht sehr nützlich. Sie fehlen beispielsweise keine Informationen darüber, wie Sie sie in Ihren Editor integrieren k?nnen.

Profis:

• Es ist nach der Konfiguration bereit zu verwenden (wenn Sie den von ihnen erzwungenen Regeln zustimmen).

Nachteile:

• JSlint hat keine Konfigurationsdatei, die zu einem Problem werden kann, wenn Sie die Einstellungen ?ndern müssen.
• Die Anzahl der Konfigurationsoptionen ist begrenzt und viele Regeln k?nnen nicht deaktiviert werden.
• Sie k?nnen keine benutzerdefinierten Regeln hinzufügen.
• Funktion nicht aufgezeichnet.
• Es ist schwierig zu wissen, welche Regel welcher Fehler verursacht.

JSHINT

JSHINT wird als einfacher zu konfigurierbare Version von JSlint (ein Zweig von JSlint) erstellt. Sie k?nnen jede Regel konfigurieren und in eine Konfigurationsdatei einfügen, wodurch JSHINT in gro?en Projekten einfach zu bedienen ist. JSHINT bietet auch eine gute Dokumentation für jede Regel, damit Sie genau wissen, was sie tun. Es ist ebenfalls einfach, es in den Editor zu integrieren.

Ein kleiner Nachteil von JSHINT ist, dass er mit einer losen Standardkonfiguration ausgestattet ist. Dies bedeutet, dass Sie ein Setup vornehmen müssen, damit es funktioniert. Im Vergleich zu Eslint ist es auch schwierig zu wissen, welche Regeln ge?ndert werden müssen, um bestimmte Fehlermeldungen zu aktivieren oder zu deaktivieren.

Profis:

• Die meisten Einstellungen sind konfigurierbar.
• Unterstützen Sie Konfigurationsdateien, um sie in gro?en Projekten einfacher zu verwenden.
• Unterstützen Sie viele Bibliotheken au?erhalb des Box, wie JQuery, Qunit, Nodejs, Mokka usw.
• Basis -ES6 -Unterstützung.

Nachteile:

• Es ist schwierig zu wissen, welche Regel den Fehler verursacht.
• verfügt über zwei Arten von Optionen: obligatorische und entspannung (kann verwendet werden, um Jsint strenger zu machen oder seine Warnungen zu unterdrücken). Dies kann die Konfiguration geringfügig verwirrend machen.
• benutzerdefinierte Regeln werden nicht unterstützt.

jscs

jscs unterscheidet sich von anderen Tools darin, dass es nichts bewirkt, es sei denn, Sie stellen eine Konfigurationsdatei an oder sagen, dass sie eine Voreinstellung verwenden sollen. Sie k?nnen Konfigurationen von ihrer Website herunterladen. Das ist also kein gro?es Problem. Es verfügt über viele Voreinstellungen wie JQuery -Codierungsstil -Voreinstellungen und Google -Voreinstellungen.

Es hat über 90 verschiedene Regeln, die Sie mit Plugins benutzerdefinierte Regeln erstellen k?nnen. JSCs unterstützt auch benutzerdefinierte Berichtsprogramme, wodurch es einfacher ist, in Tools zu integrieren, die Eingaben in einem bestimmten Format erfordern.

JSCS ist ein Code -Style -Checker. Dies bedeutet, dass es nur Probleme im Zusammenhang mit dem Codeformat und nicht mit potenziellen Fehlern erfasst. Es ist also nicht so flexibel wie andere Tools, aber JSCs macht den Job gut, wenn Sie einen bestimmten Codierungsstil durchsetzen müssen.

Profis:

• unterstützt benutzerdefinierte Berichtsprogramme, mit denen die Integration in andere Tools einfacher ist.
• Voreinstellungen und vorgefertigte Konfigurationsdateien k?nnen es Ihnen erleichtern, ein einzurichten, wenn Sie einem der verfügbaren Codierungsstile folgen.
• Es gibt ein Flag, das Regelnamen in den Bericht aufnehmen kann. Es ist daher leicht herauszufinden, welche Regel den Fehler verursacht.
• Sie k?nnen es mit benutzerdefinierten Plugins erweitern.

Nachteile:

• Erkennen nur Code -Stilkonflikte. JSCs erkennt keine potenziellen Fehler wie ungenutzte Variablen oder unerwartete globale Variablen usw.
• Die langsamste der vier Werkzeuge, dies ist jedoch kein Problem bei der typischen Verwendung.

Eslint

Eslint ist die neueste dieser vier Tools. Es ist so konzipiert, dass es einfach zu skalieren ist, mit vielen benutzerdefinierten Regeln und einfach mehr Regeln in Form von Plugins installiert werden kann. Es bietet eine kurze Ausgabe, enth?lt jedoch standardm??ig Regelnamen, sodass Sie immer wissen, welche Regeln Fehlermeldungen verursachen.

Eslint -Dokumentation kann etwas uneinheitlich sein. Die Regelliste ist leicht zu verstehen und in logische Kategorien zu gruppieren, aber die Konfigurationsanweisungen sind an einigen Stellen etwas verwirrend. Es bietet jedoch Links zu Editor -Integrationen, Plugins und Beispielen an einem Ort.

Profis:

• flexibel: Jede Regel kann umgeschaltet werden, und viele Regeln haben zus?tzliche Einstellungen, die angepasst werden k?nnen.
• ist sehr erweiterbar und verfügt über viele Plugins.
• leicht zu verstehen Ausgang.
• enth?lt viele Regeln, die nicht in anderen Tools zum Checkieren von Codestilen zu finden sind, wodurch eslint nützlicher wird, um Probleme zu erkennen.
• Die beste ES6 -Unterstützung und das einzige Tool zur Unterstützung von JSX.
• Unterstützung benutzerdefinierter Berichtsprogramme unterstützen.

Nachteile:

• erfordert eine gewisse Konfiguration.
• langsame Geschwindigkeit, aber dies verhindert nicht die Verwendung.

empfohlen

Ich habe Eslint unter diesen vier Werkzeugen gew?hlt. JSLINT ist streng und nicht konfigurierbar, w?hrend JSHINT einen Verl?ngerungsmechanismus fehlt. Wenn Sie nur den Codestil überprüfen m?chten, ist JSCS eine gute Wahl, aber es kann dies tun, und es prüft auch Fehler und andere Probleme in Ihrem Code.

Eslint ist auch eine offensichtliche Wahl, wenn Sie ES6 verwenden m?chten (oder ES2015, wie sie es jetzt so zu nennen scheinen). Von allen genannten Tools bietet es die umfangreichste Unterstützung für ES6 -Funktionen.

Wenn Sie Eslint ausprobieren m?chten, habe ich es für Sie vereinfacht, indem ich einen 5-Stufe-Schnell-Start-Handbuch erstelle. Sie k?nnen den 5-Schritt-Schnellanleitung von Eslint von meiner Website herunterladen.

jStint ist die m?chtige zweite Wahl. Wenn Sie die erweiterten Funktionen von Eslint nicht ben?tigen, kann JsHint nach ordnungsgem?? konfiguriertem Problem viele Probleme aufnehmen. JSCS hat viele Regeln zur Verfügung, und es ist eine gro?artige Option, wenn Sie nur Codestil -überprüfungen (Einsteiger, Zahnspangen usw.) ben?tigen.

Ich z?gere, JSlint zu empfehlen. Andere Tools tun dasselbe, stellen dem Benutzer jedoch keine spezifischen Regeln auf. Die einzige Ausnahme ist, dass, wenn Sie zuf?llig alle Regeln zustimmen, die es erzwungen hat. In diesem Fall kann es sich lohnt, untersucht zu werden.

Code -Style Checking Tool ist eine gro?artige M?glichkeit, Probleme zu finden, aber es kann nur Fehler finden, die seine Regeln zulassen. Um Fehler zuverl?ssig automatisch zu erfassen, empfehle ich, Unit -Tests zu verwenden. Die Codeüberprüfung kann auch bei diesem Zweck helfen.

Wie stellen Sie und Ihr Team die Qualit?t Ihres Codes sicher?

FAQs über JavaScript -Code -Style -Checker -Tools

(Der FAQ-Teil wird hier weggelassen, da die L?nge zu lang ist und nicht mit dem Pseudo-Original-Ziel übereinstimmt. Der FAQ-Teil kann nach Bedarf hinzugefügt oder ge?ndert werden.)

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonEin Vergleich von JavaScript -Lining -Tools. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!