Dieses Editorial stammt aus der letzten Woche der Woche im Rezension Newsletter. Abonnieren Sie den w?chentlichen Newsletter, um das Editorial in der zweiten Stelle zu beenden.

In einer überraschenden Wendung sind es nicht die Krypto -Teilnehmer, sondern die Wall Street Giants, die sich jetzt für die Dezentralisierung, Transparenz und Unver?nderlichkeit einsetzen.

Dieses Editorial stammt aus der letzten Woche der Woche im Rezension Newsletter. Abonnieren Sie den w?chentlichen Newsletter, um das Editorial in der zweiten Stelle zu beenden.

Die Gründungsprinzipien von Crypto werden am Leben erhalten - von Institutionen

Die Welt ringt mit Trumps On-and-Off-Tarifen und ihren damit verbundenen Nebenwirkungen wie Vergeltungsz?lle, Whipsawing-M?rkten und dem, was auf dem souver?nen Anleihenmarkt der US-amerikanischen Anleihen zu sein scheint. Die Geschwindigkeit, mit der dies alles geschieht, ist schwindelerregend und macht das Kommentieren vergeblich. Einen Tag sp?ter kann die Welt ganz anders aussehen

Stattdessen schreibe ich über einen sich langsam bewegenden Trend, den ich in den letzten paar Monaten bemerkt habe: Da gro?e Krypto-Teile zunehmend Sodom und Gomorrah ?hneln, nehmen traditionelle Finanzinstitute Crypto an, und es scheint aus den richtigen Gründen zu sein.

Traditionelle Finanzinstitutionen, die historisch vorsichtig oder sogar Krypto abweisen, sorgen für fundationale Krypto-Ideale-Decentralisation, Transparenz und Unver?nderlichkeit-w?hrend viele neuere Krypto-Enthusiasten, die nach 2020 die Eintritt nach 2020, diese sehr prinellen und gewinnorientierten Motive weitgehend aufgegeben haben.

Institutionelle Aush?ngeschilder extremen nun regelm??ig die revolution?ren Eigenschaften von Crypto. Sie betonen die Vorteile der Dezentralisierung zur Verbesserung der Sicherheit, der Transparenz zur F?rderung des Vertrauens und der Unver?nderlichkeit, sich vor Betrug zu schützen. Diese Rhetorik richtet sie n?her an die OG Crypto Userbase als der heutige typische Krypto -Teilnehmer.

Nehmen wir zum Beispiel Blackrocks Leiter der digitalen Assets Robbie Mitchnick, der kürzlich auf dem Digital Asset Summit darüber sagte, warum BlackRock mit Ethereum für Buidl, einem tokenisierten Geldmarktfonds, begann.

Es gab keine Frage, dass die Blockchain, die wir mit unserer Tokenisierung beginnen würden, Ethereum sein würde, und das ist nicht nur eine BlackRock -Sache. Das ist die natürliche Standardantwort. Das ist wirklich wichtig ... Kunden haben eindeutig die Wahl getroffen, dass sie wirklich Wertendekenner, Glaubwürdigkeit und Sicherheit machen. Und das ist ein gro?er Vorteil, den Ethereum weiterhin hat.

Umgekehrt scheint es mir, dass die jüngsten Krypto -Teilnehmer haupts?chlich durch ihre Skepsis und ihren spekulativen Appetit definiert werden. Eine Art Krypto -Nihilismus. Es gibt natürlich viele Gründe dafür, aber man kommt sicherlich aus einer Reihe von Misserfolgen oder wahrgenommenen Misserfolgen in der Kryptoindustrie. Beiseite der erstklassigen Betrüger wie SBF, Richard Heart und Do Kwon beiseite lassen, hatten auch gute dezentrale Projekte Probleme.

Ethereum ist wahrscheinlich das bekannteste. Im Jahr 2016 erm?glichte eine Anf?lligkeit im DAO, einem frühen dezentralen Investmentfonds, einem Angreifer ETH im Wert von rund 60 Millionen US -Dollar. Als Reaktion darauf stimmte die von Vitalik Buterin angeführte Ethereum -Community für die Ausführung einer umstrittenen Hardgabel, um den Hack umzukehren und die Fonds zurückzugeben. Im Wesentlichen rollten sie die Kette zurück, die Unver?nderlichkeit wurde verdammt.

Viele andere dezentrale Projekte haben sich bemüht, ihre Dezentralisierungsversprechen zu erfüllen. Das dezentrale Dai Stablecoin von Makerdao wurde nach dem Markt für den M?rz 2020 weitgehend von zentraler Stablecoins unterstützt und untergraben seine Ansprüche auf den Widerstand der Zensur. Schicht-2-L?sungen fungieren h?ufig als verherrlichte Multisignatur-Brieftaschen, bei denen eine Handvoll Individuen die Kontrolle behalten. Die wiederholten Netzwerke von Solana und manuelle Neustarts haben die Glaubwürdigkeit seiner Dezentralisierungsansprüche in Frage gestellt. In jüngerer Zeit l?ste Hyperliquid ein Token zu einem Preis, der weit unter dem aktuellen Marktpreis liegt, nachdem ein Angreifer versucht hatte, einen illiquide Markt für den Austausch auszunutzen. All dies l?sst es angeblich so aussehen, als würde Krypto Dezentralisierung haben, w?hrend sie sich in Wirklichkeit nicht darum kümmert.

Diese Verschiebung der Kryptokultur wird auch massiv durch breitere Ver?nderungen in der Stimmung beeinflusst. Angesichts der wirtschaftlichen Entt?uschung, des weit verbreiteten institutionellen Misstrauens und der tiefen finanziellen Unsicherheit sehen junge Menschen zunehmend Aktienhandel, Immobilien und Krypto als Mittel, um einem scheinbar manipulierten System zu entkommen. Aus dieser Perspektive k?nnen grundlegende Krypto -Ideale wie Unver?nderlichkeit naiv oder sogar irrelevant erscheinen.

Auf der anderen Seite kommen traditionelle Finanzinstitute, die in Krypto eintreten, aus einem v?llig anderen Standpunkt. Zun?chst haben sie keine reichen Einstellung-sie sind bereits schmutzig reich. Sie suchen und investieren in Kryptoprojekte, die wertsch?pfend und nicht extraktiv sein werden.

Zweitens haben sie eine geringe Pr?ferenz, was bedeutet, dass sie Investitionen in Jahren und Jahrzehnten messen. In dieser Zeitskala k?nnen Sie sehen, dass Crypto echte Innovation ist und erhebliche praktische Vorteile verspricht. Sie sind nicht frustriert über den scheinbaren Mangel an Fortschritten in den letzten Jahren, weil sie die enormen Fortschritte in 16 Jahren sehen k?nnen.

Drittens sind diese Institutionen pragmatischer. Sie wissen

Nachrichtendatenquelle: kdj.com

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDie Gründungsprinzipien von Crypto werden am Leben erhalten - von Institutionen. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!