Der Forscher der Ethereum Foundation, Justin Drake, hat vor der Sicherheit des Bitcoin -Netzwerks gewarnt. Drake teilte X auf X und stellte fest, dass der Konsensmechanismus des Bitcoin Proof of Work (POW) eine tickende Zeitbombe ist.

Der Forscher der Ethereum Foundation, Justin Drake, hat Bedenken hinsichtlich der Sicherheit des Bitcoin -Netzwerks ge?u?ert und das Problem mit niedrigen Gebühren trotz einer hohen Marktkapitalisierung hervorgehoben.

In einer Reihe von Beitr?gen auf X identifizierte Drake, einer der Masterminds hinter der Zusammenführung, dh Ethereum wechselte vom POW zu den Nachweis des Stake (POS), die niedrigen Gebühren von Bitcoin als das Hauptrisiko für die Sicherheit.

Ihm zufolge sind die Bitcoin -Gebühren seit 13 Jahren gesunken, wobei Bergleute weniger als 10 BTC in den t?glichen Gebühren erzeugen, was Drake für die meisten Bergleute, die das Netzwerk sichern, ein Anreiz darstellen, und das Netzwerk schlie?lich beeinflussen k?nnten, ein Ansteckungsrisiko für die gesamte Kryptoindustrie.

Er sagte: "Wenn Bitcoin übernommen wird, k?nnte der Fallout das gesamte Krypto -?kosystem einnehmen. Die systemischen Risiken k?nnen nicht ignoriert werden."

Der Forscher stellte fest, dass die Bitcoin -Gebühren in den letzten zehn Jahren trotz H?lften und verringerten Ausstellungsraten in den letzten zehn Jahren st?ndig zurückgegangen sind. Tats?chlich sinken die Gebühren schneller als die Ausstellungsrate im Netzwerk, wobei ein 30-Tage-Durchschnitt (MA) der Bitcoin-Transaktionsgebühren derzeit bei 6,5 BTC pro Tag.

Dies bedeutete, dass Gebühren im Laufe der Jahre nur rund 1% des Umsatzes der Bergleute ausmachen, und Bitcoin -Bergleute konnten einen Rückgang ihres Umsatzes um 100% verzeichnen, sobald die vollst?ndigen 21 Millionen BTC abgebaut wurden.

Der Forscher von Kategorie-Labors, Kushal Babel, war jedoch nicht mit dem Argument einverstanden, und es ist nicht sinnvoll, die Gebühren in BTC zu sagen, dass es auf einem Allzeittief nicht sinnvoll ist. Ihm zufolge k?nnte sich das gesamte Argument ?ndern, wenn BTC -Gebühren in US -Dollar abgelehnt werden.

Babel argumentierte, dass Drakes Meinung, dass das Verh?ltnis der BTC -Marktkapitalisierung zu dem Betrag, in dem es sich befindet, das Netzwerk für einen Angriff von 51% anf?llig macht, bestenfalls ein schwaches Argument, und der Schwerpunkt sollte auf den Kosten eines Angriffs in Dollar liegen.

H?here Preise sparen das Bitcoin -Netzwerk m?glicherweise nicht vor dem Angriff

In der Zwischenzeit fügte Drake hinzu, dass ein Anstieg der Bitcoin-Preise für die Netzwerksicherheit feindlich sein k?nnte, da es es schwieriger würde, die von den BTC unterstellten Gebühren aufrechtzuerhalten. Um dies zu erkl?ren, beschrieb er ein Szenario, in dem der Bitcoin -Preis steigt, die Gebühren jedoch unver?ndert bleiben, und stellte fest, dass die Gebühren zu diesem Zeitpunkt nur etwa 10% der Sicherheitskosten für das Netzwerk abdecken.

Er sagte: "Lassen Sie uns optimistisch sein und sagen, dass BTC auf 1 Mio. USD steigt, und der heutige 6,5 BTC/Tag in Gebühren wird beibehalten: 6,5 Mio. USD/Tag in Gebühren, 10% des heutigen Sicherheitsbudgets. Bitcoin w?re ein 20 -Dollar -Verm?genswert von 1/10.

Daher glaubt er, dass die Kosten für den Angriff des Bitcoin -Netzwerks auch dann nicht zunehmen werden, wenn der Preis für BTC steigt. Dies k?nnte es für einen Angriff von 51% auf das Bitcoin -Netzwerk erm?glichen, nur dann 20 Milliarden US -Dollar zu kosten, selbst wenn das Netzwerk eine Marktkapitalisierung von 200 Billionen US -Dollar hat.

Drake entlie? weiter die Annahme, dass die Bitcoin -Gebühren zunehmen werden, und stellte fest, dass dies in den letzten 13 Jahren nicht geschehen ist. Er fügte hinzu, dass alle früheren Versuche, die Bitcoin-Gebühren zu steigern, indem sie ihren Nutzen als Transaktionsschicht erh?ht, nicht nachhaltige langfristige Gewinne erzielt haben, wobei Projekte wie Ordinale, Flüssigkeit, Omni, Babylon und andere nur kurzfristige Spikes schaffen.

Potenzielle L?sungen für die fragile Sicherheit von Bitcoin

Da Drake Bitcoins Risiken hervorhebt, schlug er zwei L?sungen vor, die für das Netzwerk funktionieren k?nnten, wenn die Gebühren nicht steigen. Ihm zufolge besteht die L?sung darin, dass Bitcoin das Gesamtangebot über die 21 Millionen Obergrenze hinaus erweitert oder dass das Netzwerk auf den Nachweis des Anteils umgestellt wird.

Es ist nicht überraschend, dass er anerkannte, dass diese beiden vorgeschlagenen L?sungen wahrscheinlich nicht umgesetzt werden, da sie v?llig gegen das konventionelle Ethos der Bitcoin -Community sind.

Er bestand jedoch darauf, dass es unwahrscheinlich ist, dass die wichtigsten Bergbaupools eine bitcoin virtuelle Maschine oder einen Bitcoin -Maschine oder eine Bitcoin -Autorit?t erstellen, in der die gro?en Bergbaupools das Netzwerk sichern werden. Trotzdem forderte er jeden auf, der erkl?ren konnte, wie die POA dazu funktionieren wird.

Interessanterweise haben andere Benutzer potenzielle L?sungen vorgeschlagen. Ansgar Dieetrichs, Forscher der Ethereum Foundation, empfahl den Bitcoin -Entwicklern, die Staupreise zu beenden und die Gebührenboden zu erh?hen, in der Hoffnung, dass die Einnahmen genug sind.

Er bemerkte, dass dies wahrscheinlich die beste L?sung für das Netzwerk ist, fügte jedoch andere Optionen hinzu, wie zum Beispiel, dass Bitcoin zu einer Layer-2 in einer sicheren POS-Kette oder zu einem ERC-20-Token wurde. Andere L?sungen sind das Bergbau mit Verlust oder Zentralisierung von Zentral-Depotbanken und gro?en BTC-Inhabern, um für die Sicherheit von On-Chains zu spenden.

Es ist nicht überraschend, dass nicht jeder die Meinung begrü?te, insbesondere bei Bitcoin -Anh?ngern. Bitcoin Maxi Udi Wizardheimer kritisierte die Meinung und merkte an, dass Drake besorgt über ein Sicherheitsproblem ist, das Ethereum in 100 Jahren m?glicherweise haben k?nnte, wenn Ethereum derzeit zu k?mpfen hat.

Nachrichtendatenquelle: kdj.com

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonTitel: Bitcoin Network Security ist eine tickende Zeitbombe, warnt die Ethereum Foundation -Forscher Justin Drake. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!