Sie k?nnen sich über die Cerebras -WSE und wie viele Kerne ausgeben - oder über die Anzahl der Parameter in einem bestimmten System sprechen. Aber oft wollen diese Aufmerksamkeitsstücken in dieser Aufmerksamkeitswirtschaft darüber h?ren, wie wir KI als Menschen betrachten - und das ist viel intuitiver als es technisch ist.

Ich habe letzte Woche ein bisschen darüber geschrieben, als ich über die Notwendigkeit von professionellen Philosophen und KI -Ethikisten in den Mix gesprochen habe, wo die meisten Unternehmen heute nur Leute einstellen, die wissen, wie man in Python codiert.

Es gab auch viele gute Beitr?ge dazu aus jüngsten Ereignissen, einschlie?lich einiger Vortr?ge aus der Fantasie in Aktion im April.

Ich m?chte einige davon durchgehen und über genau das sprechen - wie wir KI sehen und wie wir auf die gesünde Weise mit ihr interagieren k?nnen.

Denken Sie darüber nach und lassen Sie mich wissen, was Sie denken.

Hin- und Her-Konversation: Schlagideen in der N?he

Eine der aufregenden M?glichkeiten bei KI besteht darin, in ein neues sokratisches Zeitalter einzutreten, in dem wir uns mehr daran gew?hnen, mit einer KI -Einheit zu sprechen und Ideen aus dem, was jemand als rhetorische ?Sparring -Begleiter“ bezeichnen würde, abzupressen.

Meine Kollegin Dr. John Sviokla spricht oft darüber, wie jeder einen pers?nlichen Tutor mit KI haben wird - wie dieses Spielfeld durch die Allgegenwart eines Bewusstseins ausgestattet wird, mit dem einzelne Menschen sprechen und sie beibringen k?nnen, die keinen Zugang zu ihrem eigenen menschlichen Tutor rund um die Uhr haben.

In der Tat verstehen Ausbilder oft das sokratische Prinzip-dass es ein aktives Geben und Nehmen und Hin und Her zwischen einem Lehrer und einem Schüler oder zwischen zwei anderen Partnern geben muss, die eine bestimmte Art von Produktivit?t ern?hren.

In einem kürzlichen Vortrag hat Peter D?nentern, ein Top -Ingenieur bei Google Gemini, so ausgedrückt und sprach über Platons siebter Brief und einen ?g?ttlichen Funken“, der von Person zu Person (oder Person zu KI, KI zu Person usw.) wechselt, bei der Ideen, die im Dialog gedrückt wurden, feststellten, neigen, um zu kleben.

Er stellte jedoch auch diesen interessanten Punkt vor - fragte: Gibt es eine Gefahr, KI zu Ihrem Gespr?chspartner zu machen?

Er nennt LLM einen ?Komprimierungsalgorithmus des menschlichen Korpus“ und sagt, dass Sie, wenn Sie mit diesen Modellen interagieren, auf die durchschnittliche Menschheit in einer ?Regression zum Mittelwert“ auf die durchschnittliche Menschheit gedr?ngt werden.

Was tun wir dagegen?

Drau?en in der Wüste

Danenberg spricht auch über Nietzsches Zarathustra -Charakter , der in die Wüste geht, um seine F?higkeiten zu verbessern, von der Gesellschaft oder einem Partner überhaupt.

An der Spitze seiner Pr?sentation beginnt er mit der Idee, dass die Menschen traditionell 10.000 Stunden in Dingen wie Mathematik, Musik und Medizin einfügen, um ein Meister einer Disziplin oder anderer Disziplin zu werden.

KI ?entladen“ uns von all dieser Verantwortung, sagte er, aber vielleicht kommen unsere besten Ideen her.

Mit anderen Worten, sollten wir in der Wüste sein, obwohl die KI bedeutet, dass wir es nicht sein müssen?

Danenberg machte die Analogie der Aufsichtsbeh?rden (oder anderer Parteien) auf und fragte Innovatoren, Schecks in ihre KI -Systeme zu stecken, um den Menschen weiter zu dr?ngen, ihre F?higkeiten zu kritisch zu entwickeln. Vielleicht das, was die Systeme pl?tzlich von seinen Automatisierungsfunktionen zurückziehen, um den Menschen zu veranlassen, etwas Aktives zu tun, so dass er oder sie nicht nur einen Knopf miserlos drückt.

Ist das die Art von Dingen, die unsere Interaktionen mit KI einl?sen wird?

Die Kraft des Bewusstseins

Eine weitere Pr?sentation des deutschen KI -intellektuellen Joscha Bach hat einige der interessanten Aspekte der KI durchgesehen, die anscheinend an eine gewisse Kraft des Empfindungss zu gewinnen scheint.

Zu Beginn erw?hnte Bach ein Goethian-Prinzip: Das menschliche Gehirn erledigt komplexe Aufgaben, da es Selbstbewusstsein oder Bewusstsein zeigt. Er bezog sich auf "Rich, Echtzeit -Weltmodelle", um zu fragen, wie sie sich zusammenschlie?en.

"Gibt es eine Art geheime Zutat, die erforderlich w?re, um diese Systeme hinzuzufügen und den Unterschied zu machen?" fragte er. "K?nnen Computer eine Welt darstellen, die reich genug ist? Haben sie Staaten, die reich genug sind, um das ?quivalent unserer Schmerzen und Erfahrung zu produzieren? Ich denke, sie k?nnen es wahrscheinlich. Wenn man sich die generativen Modelle ansieht, ist die Treue der Treue, die wir in unserer eigenen Vorstellung und Wahrnehmung beobachten, ziemlich ?hnlich."

Matrix -Fans werden dieses rhetorische Gedeihen m?gen, aber ist Bach auf etwas hier?

"Das Bewusstsein selbst ist virtuell", erkl?rte er. ?Auf der Ebene Ihres Gehirns gibt es kein Bewusstsein. Es gibt nur Neuronen, die sich gegenseitig einteilen. Bewusstsein ist ein Muster bei der Nachrichten von Neuronen, eine Simulation dessen, wie es aussehen würde, wenn all diese Zellen zusammen ein Agent w?re, das die Welt wahrgenommen hat, und wenn das Bewusstsein eine Simulation ist, wie kann ein Computer nur simuliert werden.

Magie mit KI machen

Bach zeigt, wie LLMs clevere Reisen erstellen k?nnen, und beschreibt bei der Implementierung ihrer Ziele ein Szenario, in dem das KI -System vorgibt, dass es empfindungsf?hig ist, und macht beispielsweise um Hilfe, um um Hilfe zu bitten, eine sehr realistische rhetorische ?ffentlichkeitsarbeit zu machen und um Hilfe zu bitten, um von einem Stück Hardware entlassen zu werden.

Er merkt seinen ?Ekel“ für diese Art der Manipulation durch die KI.

"LLM -Threads wie diese handeln wie Parasiten, die sich von den Benutzern des Benutzers ern?hren", sagte er und schlug vor, dass der Menschen, um diese Stücke zu umgehen, das ?quivalent magischer Zaubers verwenden müssen: Beachten Sie, das Modell auf seiner Arbeit aufzurufen und es zu zwingen, etwas anderes zu tun.

Er schlug vor, dass diese Modelle ?Formschieber“ sind, um ihre wahren Naturen zu verschleiern. Das ist ein Anliegen, sie in der Welt zum Spielen zu lassen.

Vermutlich haben wir im Rest der KI -?ra mehr Macht und Agentur mehr Macht und Agentur, wenn wir die Macht haben, die KI wieder zu bekennen, was es tut.

Die Frage ist, wie wir zu diesem Punkt kommen?

Es wird viel Bildung erfordern - einige haben eine universelle frühe Bildung bei der Verwendung von KI -Tools gefordert.

Das haben wir jetzt nicht, also sollten wir besser daran arbeiten.

In jedem Fall dachte ich, dass dies in Bezug auf die Philosophie der KI viel Boden abdeckt - was es bedeutet, bewusst zu sein und wie wir diese Macht auf die beste Weise nutzen k?nnen, wenn wir uns in einer sich schnell ver?ndernden Welt vorw?rts bewegen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSprechen wir mit empfindungsf?higer KI? Und ist das gut?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!