Orjson hat eine bessere Leistung als JSON und ist für die Big -Data -Verarbeitung geeignet. Orjson ist eine in Rost geschriebene Bibliothek von Drittanbietern. Es unterstützt standardm??ig mehr Datentypen. Es ist eine schnellere Serialisierung/Deserialisierung, insbesondere für leistungsempfindliche Szenarien wie Web-API und Protokollverarbeitung. JSON ist eine Standardbibliothek, für die keine Installation erforderlich ist und für Projekte mit einfachen Anforderungen und hohen Kompatibilit?tsanforderungen geeignet ist. Beachten Sie bei der Verwendung: Wenn Sie dies verwenden, ist die Ausgabe von Orjson Bytes und muss manuell dekodiert werden und unterstützt keine benutzerdefinierten Encoder, und der Eingang muss Bytes -Typ sein.
Pythons json
von orjson
und Standard Library sind beide Module, die zur Verarbeitung von JSON -Daten verwendet werden, aber sie weisen einige wichtige Unterschiede in Bezug auf Leistung, Funktionalit?t und Nutzungsszenarien auf. Wenn Sie sich für die Geschwindigkeit der Datenserialisierung/Deserialisierung oder des Speicherverbrauchs interessieren, ist orjson
eine bessere Wahl.

Orjson ist schneller und besser für leistungsempfindliche Szenarien geeignet
orjson
ist eine Bibliothek von Drittanbietern, die sich auf hohe Leistung konzentriert. Im Vergleich zum integrierten json
Modul ist orjson
in der Serialisierung (Dumps) und Deserialization (Last) in der Regel viel schneller, insbesondere bei der Verarbeitung gro?er Datenmengen.
Beispielsweise haben Sie eine Liste von Tausenden von Datens?tzen, die h?ufig zur übertragung oder Speichern in JSON -Zeichenfolgen umgewandelt werden müssen. Die Verwendung orjson.dumps()
kann mehrmals schneller sein als json.dumps()
. Dies liegt daran, dass orjson
in Rost geschrieben ist, die zugrunde liegende Optimierung besser ist und standardm??ig mehr Datentypen (z. B. DataClass, DateTime usw.) unterstützt und keine zus?tzlichen Konvertierungen ben?tigt.

JSON ist allgemeiner und geeignet für einfache Bedürfnisse
Obwohl die Leistung des json
-Moduls in der Python -Standardbibliothek nicht so gut ist wie orjson
, ist sein gr??ter Vorteil, dass es sich um "aus dem Box" handelt, und es sind keine zus?tzlichen Abh?ngigkeiten erforderlich, und alle Python -Umgebungen sind damit verbunden. Wenn Sie nur gelegentlich kleine Mengen von JSON-Daten verarbeiten oder das Projekt keine Bibliotheken von Drittanbietern einführen kann, reicht json
aus.
Darüber hinaus ist json
API -Design relativ intuitiv, hat niedrige Lernkosten und ist freundlich zu Anf?ngern. Zum Beispiel:

JSON importieren Data = {"Name": "Alice", "Alter": 30} json_str = json.dumps (Daten)
Dieses Schreiben ist in verschiedenen Tutorials und Projekten üblich.
Verwenden Sie Vorschl?ge: W?hlen Sie Module basierend auf der Szene aus
- Wenn Sie Dienste mit hohen Leistungsanforderungen entwickeln (z. B. Web -API, Protokollverarbeitung, Datenanalyse Middleware usw.), k?nnen Sie in Betracht ziehen, zu
orjson
zu wechseln. - Wenn Sie Skripte, Tool -Applets schreiben oder eine maximale Kompatibilit?t sicherstellen m?chten, verwenden Sie weiterhin
json
. - Wenn Sie bereits Frameworks wie Fastapi oder Starlette verwenden, verwenden sie
orjson
intern, um die Reaktionsgeschwindigkeit standardm??ig zu verbessern.
Was beachtet werden sollte ist:
-
orjson
unterstützt keinen benutzerdefinierten JSON -Encoder (wiejson.dumps(encoder=...)
) - Die von ihm zurückgegebene Zeichenfolge ist von Typ
bytes
, nichtstr
, und manchmal muss sie manuell dekodieren
Kleine Details sind leicht zu ignorieren
Wenn Sie beispielsweise HTTP-Anforderungen stellen, k?nnen .decode("utf-8")
, wenn Sie requests
zum Senden des Ergebniss von orjson.dumps(data)
verwenden,. Oder geben Sie es direkt an moderne Kunden wie httpx
oder aiohttp
weiter, was Bytes besser unterstützt.
Obwohl orjson.loads()
auch gew?hnliche JSON -Zeichenfolgen analysieren kann, wird bei der Eingabe von str
anstelle von bytes
ein Fehler angegeben. Dies unterscheidet sich von json.loads()
, sodass Sie auf die Konsistenz des Eingangsformats achten müssen.
Grunds?tzlich ist das.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonPython Orjson gegen Json. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Hei?e KI -Werkzeuge

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem v?llig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Hei?er Artikel

Hei?e Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Zu den Leistungsoptimierungsmethoden für die Konvertierung von PHP-Arrays in JSON geh?ren: Verwendung von JSON-Erweiterungen und der Funktion json_encode(); Verwendung von Puffern zur Verbesserung der Leistung der Schleifencodierung; JSON-Codierungsbibliothek.

JSON-Daten k?nnen mithilfe der gjson-Bibliothek oder der json.Unmarshal-Funktion in einer MySQL-Datenbank gespeichert werden. Die gjson-Bibliothek bietet praktische Methoden zum Parsen von JSON-Feldern, und die Funktion json.Unmarshal erfordert einen Zieltypzeiger zum Unmarshalieren von JSON-Daten. Bei beiden Methoden müssen SQL-Anweisungen vorbereitet und Einfügevorg?nge ausgeführt werden, um die Daten in der Datenbank beizubehalten.

Anmerkungen in der Jackson-Bibliothek steuern die JSON-Serialisierung und -Deserialisierung: Serialisierung: @JsonIgnore: Ignorieren Sie die Eigenschaft @JsonProperty: Geben Sie den Namen an @JsonGetter: Verwenden Sie die get-Methode @JsonSetter: Verwenden Sie die set-Methode Deserialisierung: @JsonIgnoreProperties: Ignorieren Sie die Eigenschaft @ JsonProperty: Geben Sie den Namen @JsonCreator an: Verwenden Sie den Konstruktor @JsonDeserialize: Benutzerdefinierte Logik

PHP bietet die folgenden Funktionen zur Verarbeitung von JSON-Daten: JSON-Daten analysieren: Verwenden Sie json_decode(), um einen JSON-String in ein PHP-Array zu konvertieren. JSON-Daten erstellen: Verwenden Sie json_encode(), um ein PHP-Array oder -Objekt in einen JSON-String zu konvertieren. Erhalten Sie bestimmte Werte von JSON-Daten: Verwenden Sie PHP-Array-Funktionen, um auf bestimmte Werte wie Schlüssel-Wert-Paare oder Array-Elemente zuzugreifen.

PHP-Arrays k?nnen über die Funktion json_encode() in JSON-Strings konvertiert werden (zum Beispiel: $json=json_encode($array);) und umgekehrt kann die Funktion json_decode() zum Konvertieren von JSON in Arrays ($array=) verwendet werden json_decode($json);) . Weitere Tipps sind die Vermeidung tiefgreifender Konvertierungen, die Angabe benutzerdefinierter Optionen und die Verwendung von Bibliotheken von Drittanbietern.

JSON-Daten analysieren Das Parsen von JSON-Daten ist ein entscheidender Schritt bei der Verarbeitung komplexer Daten. In Java k?nnen wir die folgenden Methoden verwenden: Verwenden Sie die Gson-Bibliothek: Gson ist eine weit verbreitete jsON-Parsing-Bibliothek, die eine pr?gnante und effiziente API bereitstellt, wie unten gezeigt: Gsongson=newGson();JsonObjectjsonObject=gson.fromJson(jsonString ,JsonObject .class); Verwendung der Jackson-Bibliothek: Jackson ist eine weitere beliebte JSON-Verarbeitungsbibliothek, die umfangreiche Funktionen und die Konvertierung in andere Formate (wie XML) unterstützt, wie unten gezeigt: ObjectMappe

JSONFEED ist eine JSON-basierte RSS-Alternative, die die Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit hat. 1) JSONFEED verwendet das JSON -Format, das leicht zu erzeugen und analysieren zu k?nnen. 2) Es unterstützt die dynamische Generation und eignet sich für die moderne Webentwicklung. 3) Die Verwendung von JSONFeed kann die Effizienz und die Benutzererfahrung des Inhaltsmanagements verbessern.

RSS w?hlte XML anstelle von JSON aus, weil: 1) die Struktur- und überprüfungsfunktionen von XML besser sind als JSON, was für die Bedürfnisse von RSS -komplexen Datenstrukturen geeignet ist. 2) XML wurde zu dieser Zeit ausführlich unterstützt; 3) Die frühen Versionen von RSS basierten auf XML und sind zu einem Standard geworden.
