Object Spread vs. Object.assign?:?considérations sur les performances et les fonctionnalités

Lorsque vous travaillez avec des objets en JavaScript, deux méthodes couramment utilisées pour combiner et les manipuler sont la syntaxe de propagation d'objets ({...}) et la méthode Object.assign(). Comprendre les avantages et les inconvénients de chaque approche est crucial pour un développement de code efficace et efficient.

Object Spread Syntax ( {...} )

• Avantages?:

  • Moins verbeux
  • Prend en charge la compilation directe dans certains environnements sans avoir besoin de polyfills

• Inconvénients?:

  • Litéral et non dynamique
  • Peut nécessiter des polyfills pour les navigateurs plus anciens ou les environnements non standard

Méthode Object.assign()

• Avantages?:

  • Standardisé et largement pris en charge
  • Dynamique, permettant une manipulation d'objets plus flexible

• Inconvénients?:

  • Plus verbeux
  • Nécessite des polyfills pour les environnements sans support natif

Considérez les exemples suivants?:

Définition des options par défaut

<code class="javascript">options = {...optionsDefault, ...options}; // Object spread syntax</code>

<code class="javascript">options = Object.assign({}, optionsDefault, options); // Object.assign() method</code>

Les deux méthodes obtiennent le même résultat en fusionnant les objets optionsDefault et options. Cependant, la syntaxe spread offre une approche plus concise.

Création d'objet dynamique

<code class="javascript">var sources = [{a: "A"}, {b: "B"}, {c: "C"}];
// Using Object spread syntax
options = {...sources};

// Using Object.assign() method and apply()
options = Object.assign.apply(Object, [{}].concat(sources));

// Using Object.assign() method and rest spread
options = Object.assign({}, ...sources);</code>

La méthode Object.assign() permet la création d'objet dynamique basée sur un nombre arbitraire d’objets sources. La syntaxe de propagation utilisée dans les deuxième et troisième exemples réduit le tableau source en une liste d'arguments, ce qui en fait une option plus flexible.

Considérations sur les performances

Les tests de performances indiquent que Object.assign() est généralement plus rapide que la syntaxe de propagation d'objets. Cependant, l'écart de performances peut varier en fonction de l'environnement et du navigateur.

Conclusion

Lors du choix entre la syntaxe de répartition d'objets et Object.assign(), tenez compte des facteurs suivants :

• Verbosité?: La répartition des objets est plus concise, tandis que Object.assign() est plus verbeuse.
• Nature dynamique?: Objet .assign() permet la création et la manipulation dynamiques d'objets.
• Standardisation?: Object.assign() est une méthode standardisée, tandis que la syntaxe de propagation est relativement récente et peut nécessiter une transpilation ou des polyfills dans certains environnements.
• Performances?: Object.assign() est généralement plus rapide, mais l'impact sur les performances peut varier selon les environnements.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!