Cet article fera une comparaison approfondie de Kubernetes et Docker dans une perspective d'ingénierie. Tout d'abord, nous introduisons deux technologies, puis comparons leurs caractéristiques en termes de performances, de facilité de déploiement, d'évolutivité, de sécurité et de rentabilité.

Points de base

• Kubernetes et Docker jouent tous deux un r?le important dans l'écosystème conteneurisé. Cependant, Kubernetes surpasse Docker en termes de performances, de facilité de déploiement, d'évolutivité, de sécurité et de rentabilité.
• Docker assure la sécurité grace à ses capacités d'isolement des conteneurs, mais elle est toujours vulnérable aux vulnérabilités potentielles au niveau du noyau. En revanche, Kubernetes fournit des fonctionnalités de sécurité avancées telles que le contr?le d'accès basé sur les r?les (RBAC), les politiques réseau pour le contr?le d'accès à grain fin et les canaux de communication sécurisés à l'aide de certificats SSL, ce qui en fait une option plus s?re.
• Kubernetes est plus rentable en raison de ses capacités de mise à l'échelle automatique du pod horizontal qui garantissent une utilisation efficace des ressources. Son algorithme de planification avancé permet d'exécuter plus d'applications sur moins de serveurs. De plus, son support d'environnement multi-cloud réduit les risques de verrouillage des fournisseurs, donc Kubernetes est le premier choix pour de nombreuses organisations.

Kubernetes et Docker: qu'est-ce qu'ils sont?

Docker est un environnement de développement d'applications basé sur un logiciel qui offre plusieurs avantages tels que l'utilisation efficace des ressources et la normalisation multiplateforme. Il réalise ces avantages en créant des ?conteneurs? distincts lorsque les applications individuelles peuvent s'exécuter indépendamment sans interférer les uns avec les autres.

En revanche, Kubernetes (également abrégé en K8S) est une plate-forme open source pour automatiser le déploiement, la mise à l'échelle et les opérations des applications dans des environnements en cluster. K8S gère de nombreuses taches dans ses activités de gestion des grappes, y compris l'équilibrage de la charge entre les n?uds, assurant la disponibilité grace à la réplication, à l'échelle automatique des pods, à la haute disponibilité, à l'auto-guérison, etc.

En plus de gérer les déploiements avec des images de conteneurs comme Docker, Kubernetes vous permet de gérer les charges de travail déclarées via l'API, tout en fournissant une mise à l'échelle automatique transparente.

Comparaison des performances entre Kubernetes et Docker

En ce qui concerne les outils qui se déroulent plus rapidement en production, il n'y a en fait aucune comparaison car ils traitent de différents domaines de préoccupation.

En plus d'être con?us pour simplifier l'interaction développeur / conteneur, ils offrent tous la portabilité, la compatibilité multiplateforme et les améliorations de l'utilisation des ressources. Cependant, plusieurs résultats de tests montrent que Docker a un temps de traitement du réseau plus pauvre par rapport à Kubernetes, en particulier sous des charges élevées.

Comparaison des commodités de déploiement des deux technologies de conteneurs

Le déploiement de nouveaux services via POD aide à maintenir la cohérence et est effectué plus efficacement en raison des capacités de K8S telles que "Survival" et "Ready sondes".

Lorsque vous utilisez des clusters de service dans des systèmes distribués, il est crucial de suivre la cohérence et d'effectuer des contr?les de santé sur différents conteneurs. Ici, Kubernetes est bien re?u pour sa puissante capacité de découverte de services, qui vous permet de gérer l'équilibrage de charge sur plusieurs n?uds, ce qui est essentiel pour atteindre un temps de disponibilité élevé sans échec.

Bien que l'équipe Docker travaille à développer un essaim en tant qu'orchestrateur pour les images Docker, il est loin de la parité fonctionnelle obtenue entre elle et l'efficacité de déploiement de K8S. Kubernetes comprend de meilleures politiques de réseau de conteneurs (ce qui signifie la segmentation de la charge de travail), une meilleure gestion des cluster pour le dépannage (pas seulement la liaison de port (complexité de connexion réduite)), nous fournissant un environnement d'orchestration de cohésion.

sur l'évolutivité

L'évolutivité est également un autre domaine où les deux outils diffèrent considérablement.

Encore une fois, c'est une question de but. Docker se concentre davantage sur l'exécution de chaque tache indépendamment en fonction de la charge pour mettre à l'échelle un seul conteneur via le mode Swarm, tandis que Kubernetes atteint une évolutivité à l'échelle du cluster en garantissant que les nouveaux microservices sont automatiquement enregistrés après qu'ils sont disponibles, augmentant ainsi l'efficacité du déploiement dynamique.

Kubernetes convient aux organisations à croissance rapide en raison de son niveau de maturité lorsqu'elle est combinée avec le niveau de mise à l'échelle automatique fourni par des capacités avancées de catastrophe / de récupération, appelées statefulsets. These ensure that your deployment is kept simple while observing all relevant factors such as database backups outside of the fault domain source, while ensuring that there is no data corruption during transfers within the replica and handling scale sources for performance-driven requests The microservice structure of Le service fournit des conseils importants.

Comparaison de sécurité

Lorsque vous comparez ces deux plates-formes du point de vue de la sécurité, chaque solution a des méthodes d'autorisation / authentification différentes.

Docker s'appuie sur sa fonction d'isolement des conteneurs pour assurer la sécurité, mais il est toujours vulnérable aux vulnérabilités potentielles au niveau du noyau. Kubernetes fournit des fonctionnalités plus avancées telles que le contr?le d'accès basé sur les r?les (RBAC) et les politiques de réseau, permettant un contr?le d'accès granulaire plus fin que Docker. Kubernetes prend également en charge les canaux de communication sécurisés à l'aide de certificats SSL, ce qui est mieux sécurisé que la plupart des connexions Docker TLS sur la couche POD-POD, qui manque de cryptage et peut augmenter les vulnérabilités au fil du temps.

Comparaison de rentabilité

Bien que ces deux plates-formes conteneurisées soient des outils open source, certaines dépenses sont impliquées lors de leur mise en ?uvre efficacement dans une organisation au niveau de l'entreprise.

Les deux technologies nécessitent des ressources matérielles appropriées, telles que les n?uds ou les serveurs (physique et virtuel) avec des configurations de mémoire RAM / SDD étendues. Lors de l'exécution avec une architecture de microservice, il y a beaucoup de stockage persistant disponible.

De plus, son modèle de rentabilité réduit les risques de verrouillage des fournisseurs car Kubernetes a été largement adopté par diverses sociétés technologiques dans divers services cloud tels que Google Cloud Platform ou Microsoft Azure et prend en charge des environnements multi-nuages. Cela permet aux services informatiques d'initier des déploiements plus lisses plut?t que de se limiter à un fournisseur. Cela signifie que Kubernetes a pris des parts de marché de Docker Swarm, qui n'est pas construite avec une approche multi-cloud, for?ant les services informatiques à s'appuyer sur un seul fournisseur.

Kubernetes s'est également avéré plus rentable en raison de ses capacités de mise à l'échelle horizontale. Cette fonctionnalité peut étendre le POD en fonction des exigences pour assurer une utilisation efficace des ressources.

De plus, Kubernetes utilise des ressources plus efficacement en raison de ses algorithmes de planification avancés, ce qui signifie que vous pouvez exécuter plus d'applications sur moins de serveurs. En ce qui concerne la rentabilité, Kubernetes est le gagnant évident.

Résumé

Quoi qu'il en soit, Docker et Kubernetes servent des objectifs différents dans les écosystèmes contenerisés.

Docker se concentre sur la simplification de la création et de la gestion des conteneurs, tandis que Kubernetes est spécialisée dans l'orchestration des conteneurs, l'évolutivité et le maintien de la cohérence des systèmes distribués.

Kubernetes s'est avéré être le premier choix pour de nombreuses organisations en termes de performances, de facilité de déploiement, d'évolutivité, de sécurité et de rentabilité. Cependant, il est important d'évaluer soigneusement les besoins et les exigences spécifiques de votre organisation avant de choisir la bonne plate-forme conteneurisée. En fin de compte, la meilleure solution dépendra de vos cas d'utilisation uniques et de ce que vous souhaitez réaliser grace à la conteneurisation.

FAQ sur Kubernetes et Docker

Quelle est la principale différence entre Kubernetes et Docker?

Kubernetes et Docker sont tous deux des technologies open source pour l'orchestration des conteneurs. Docker est une plate-forme qui permet aux développeurs de créer, de former et de distribuer des applications dans des conteneurs. D'un autre c?té, Kubernetes est une plate-forme d'orchestration de conteneurs pour automatiser le déploiement, la mise à l'échelle et la gestion des applications conteneurisées. Docker se concentre sur le cycle de vie d'un seul conteneur, tandis que Kubernetes se concentre sur le cycle de vie d'un cluster de conteneurs.

Kubernetes et Docker peuvent-ils travailler ensemble?

Oui, Kubernetes et Docker travaillent ensemble. Kubernetes peut gérer et orchestrer des conteneurs Docker, ce qui facilite la gestion des applications complexes et multi-container. Cette combinaison permet une utilisation plus efficace des ressources, une meilleure évolutivité et une meilleure disponibilité des applications.

Quelles sont les principales considérations lors du choix de Kubernetes et Docker?

Lors du choix entre Kubernetes et Docker, vous devez considérer des facteurs tels que la complexité de votre application, l'échelle dont il a besoin pour exécuter, l'expertise de votre équipe et vos cas d'utilisation spécifiques. Kubernetes est souvent plus adapté aux grandes applications complexes, tandis que Docker peut être plus adapté aux petites applications simples.

Comment Kubernetes améliore-t-il l'évolutivité des applications?

Kubernetes améliore l'évolutivité de l'application en ajustant automatiquement le nombre de conteneurs en fonction de la demande. Il prend également en charge la découverte de services et l'équilibrage de charge, ce qui aide à distribuer des charges à plusieurs conteneurs et améliore les performances de l'application.

Quels sont les avantages de la conteneurisation à l'aide de Docker?

Docker offre une variété d'avantages pour la conteneurisation. Il simplifie le processus d'emballage et de distribution des applications, garantissant qu'ils s'exécutent de manière cohérente dans différents environnements. Les conteneurs Docker sont également légers et rapides à démarrer, ce qui les rend idéaux pour les architectures de microservice et les pratiques de déploiement en cours.

Comment Kubernetes gère-t-il la découverte des services et l'équilibrage de charge?

Kubernetes gère la découverte de services et l'équilibrage de la charge via ses services intégrés. Ces services fournissent un point de terminaison de réseau stable pour chaque pod du cluster, permettant à d'autres pods de découvrir et de communiquer avec eux. Kubernetes prend également en charge une variété de méthodes d'équilibrage de charge, notamment le sondage, l'association de session et les méthodes personnalisées.

Quelles sont les précautions de sécurité lors de l'utilisation de Kubernetes et Docker?

Kubernetes et Docker ont tous deux des fonctionnalités de sécurité intégrées, mais elles nécessitent également une configuration minutieuse pour assurer la sécurité de votre application. Cela comprend la configuration des stratégies réseau, la gestion des autorisations des utilisateurs, la protection des images des conteneurs et la mise à jour régulière des logiciels pour corriger toutes les vulnérabilités de sécurité.

Comment Kubernetes gère-t-il la récupération de défaillance?

Kubernetes gère la récupération de défaillance grace à sa fonction d'auto-guérison. Si le conteneur ou le pod échoue, Kubernetes peut le redémarrer automatiquement ou le reprogrammer à un autre n?ud dans le cluster. Il peut également remplacer et reprogrammer les n?uds non réactifs.

Quelles sont les fonctions de gestion des ressources de Kubernetes et Docker?

Kubernetes et Docker offrent tous deux des capacités de gestion des ressources. Docker vous permet de limiter l'utilisation du processeur et de la mémoire d'un seul conteneur. Kubernetes étend cette capacité à un cluster de conteneurs, vous permettant de gérer les ressources au niveau de l'application.

Comment démarrer avec Kubernetes et Docker?

Pour commencer Kubernetes et Docker, vous pouvez télécharger et installer le logiciel à partir de vos sites Web respectifs. Les deux plates-formes offrent également un large éventail de documents et de tutoriels pour vous permettre de démarrer. De plus, il existe de nombreux cours en ligne et communautés où vous pouvez en savoir plus sur ces technologies.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!