Les exceptions en Java sont divisées en exceptions vérifiées et exceptions non chéries. Les exceptions de type vérification doivent être gérées explicitement, sinon le compilateur rapportera une erreur, qui est souvent utilisée pour récupérer les erreurs, telles qu'un fichier non trouvé; Les exceptions non cochées n'ont pas besoin d'être gérées explicitement et sont souvent utilisées pour les erreurs de programmation, telles qu'une exception de pointeur nul.

En Java, les exceptions sont divisées en deux catégories: des exceptions vérifiées et des exceptions incontr?lées. Ces deux exceptions ont des différences significatives dans la fa?on dont elles gèrent, utilisent des scénarios et leur impact sur le code.

La différence entre l'inspection et les exceptions non inspectionnes

Les exceptions vérifiées sont celles qui doivent être explicitement gérées dans le code, sinon le compilateur rapportera une erreur. Ils indiquent généralement des erreurs récupérables, telles que le fichier introuvable (filenotfoundException) ou l'interruption de connexion réseau (IOException). Cette exception oblige les développeurs à utiliser un bloc try-catch dans leur code pour attraper, ou utiliser le mot-clé throws dans leur signature de méthode pour déclarer des exceptions possibles.

Les exceptions non cochées n'ont pas besoin d'être traitées explicitement dans le code. Ils représentent généralement des erreurs de programmation ou des erreurs irrécouvrables, telles que NullPointerException ou ArrayIndexoutofBoundSexception. Cette exception est représentée par RuntimeException et ses sous-classes, et le compilateur ne les oblige pas à être traités.

Discussion approfondie des exceptions de type Check-Type et non-Sick

L'intention initiale de vérifier les exceptions est de s'assurer que les développeurs peuvent gérer d'éventuelles erreurs externes, telles que les opérations d'E / S ou les problèmes de connexion à la base de données. Ces exceptions sont généralement causées par l'environnement externe, et non par le problème avec le code lui-même. L'utilisation d'exceptions vérifiées peut améliorer la robustesse du code car elle oblige les développeurs à considérer et à gérer ces exceptions possibles.

Cependant, les exceptions de type de vérification présentent également des inconvénients. Ils peuvent faire en sorte que le code devienne verbeux, car chaque méthode qui peut lancer une exception vérifiée nécessite une manipulation ou une déclaration d'exception. Trop de traitement des exceptions peut rendre le code difficile à lire et à maintenir. De plus, la surutilisation des exceptions vérifiées peut masquer les erreurs réelles, car les développeurs peuvent simplement attraper toutes les exceptions sans traitement spécifique.

Les exceptions non cochées conviennent plus pour représenter des erreurs logiques ou des erreurs irrécupérables. Ils n'ont pas besoin d'être traités explicitement dans le code, ce qui rend le code plus concis. Mais cela signifie également que si vous ne faites pas attention, cela peut provoquer le plantage du programme car ces exceptions ne seront pas prises automatiquement.

Partage d'expérience dans des applications pratiques

Dans le développement réel, j'ai constaté que les exceptions vérifiées sont très utiles lorsqu'ils traitent des ressources externes. Par exemple, lorsque j'écris une fonction qui lit un fichier, j'utilise une exception vérifiée pour m'assurer que le fichier n'existe pas ou ne peut pas être lu, le programme peut gérer ces cas gracieusement.

 public void readFile (String filepath) lève ioException {
    // Lire le code de fichier}

Et pour des exceptions non chantées, j'utilise généralement des assertions ou des journaux dans mon code pour aider à déboguer et à suivre les problèmes. Par exemple, lorsque je trouve une exception de pointeur nul, je vérifie les erreurs logiques dans le code au lieu de simplement attraper l'exception.

 public void processData (data de cha?ne) {
    if (data == null) {
        lancer un nouveau IllégalArgumentException ("Les données ne peuvent pas être nulles");
    }
    // Code pour le traitement des données}

Analyse des avantages et des inconvénients et des pièges

L'avantage des exceptions vérifiées est qu'ils peuvent forcer les développeurs à gérer les erreurs possibles, améliorant ainsi la robustesse du code. Mais son inconvénient est qu'il peut provoquer du code verbeux, réduisant la lisibilité et la maintenance. L'avantage des exceptions non cochées est qu'ils rendent le code plus concis, mais l'inconvénient est que si elle est gérée accidentellement, cela peut provoquer le plantage du programme.

Lorsque vous utilisez des exceptions vérifiées, un point de piège commun est une utilisation excessive des blocs try-catch , ce qui conduit à la logique de gestion des exceptions trop complexe, et même à assister à toutes les exceptions sans traitement spécifique. Cela masque non seulement les erreurs réelles, mais augmente également la complexité du code.

Pour les exceptions non chantées, un point de piège commun consiste à ignorer l'existence de ces exceptions, ce qui a provoqué un accident du programme au moment de l'exécution. Les développeurs doivent utiliser des assertions ou des journaux dans leur code pour aider à déboguer et suivre ces exceptions, plut?t que de simplement les ignorer.

Résumer

Comprendre la différence entre les exceptions vérifiées et les exceptions non cochées est un point de connaissance important dans la programmation Java. En utilisant ces deux exceptions raisonnablement, vous pouvez écrire plus robuste et plus facile à maintenir le code. Dans les applications pratiques, il est nécessaire de choisir des stratégies de traitement des exceptions appropriées basées sur des circonstances spécifiques, qui non seulement assure la robustesse du code, mais maintient également la simplicité et la lisibilité du code.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!