Un nouveau type de voix se propage sur Internet. Il appara?t comme confiant, perspicace et poli - mais construit sur une prose sans signification soigneusement con?ue remplie de flair dramatique. Vous le trouverez dans les communiqués de presse, les publications sur les réseaux sociaux et même les essais étudiants. Ce style amateur, qui est étonnamment facile à identifier, a un certain nombre de marqueurs distincts qui, une fois que vous les connaissez, changeront la fa?on dont vous lisez le contenu en ligne. Je l'appelle le style Ted-Talk.

Le style TED-Talk est con?u pour générer un engagement, créer un drame et fournir des lignes accrocheuses qui semblent presque perspicaces - mais le sont rarement. Une fois que vous savez quoi écouter, les signes de l'écriture générée par l'IA deviennent évidents. Sur la base de mes propres observations informelles, j'ai remarqué ces mêmes modèles dans Chatgpt, Perplexity et Grok. Bien s?r, tout écrivain humain pourrait afficher une ou deux de ces habitudes, mais il y a tellement de signes révélateurs que les repérer devient une seconde nature.

Voici un exemple d'un article subalterne par un influenceur marketing bien connu avec des dizaines de milliers de followers, qui a atterri dans ma bo?te de réception lundi. Le sujet est l'IA - et il est clairement écrit par l'IA. Pour être juste, seuls les dix premiers exemples proviennent directement de sa newsletter.

Jetons un coup d'?il à certains des indications les plus courantes. En commen?ant par la plus irritante.

Cadrage rhétorique contrasté

"Donc Amazon n'achète pas seulement du contenu. Ils achètent de la crédibilité."

"Il ne s'agit pas seulement de diversification des revenus. Il s'agit de survie."

?Le journalisme de qualité ne survit pas seulement à la révolution de l'IA - cela devient le produit premium qui différencie la bonne IA de la mauvaise IA.?

** poser et répondre aux questions rhétoriques **

Cette habitude stylistique est depuis longtemps associée à des essais de lycée mal écrits. Pourquoi commencer une pensée par une question? Dans une conférence TED, cela ajoute du drame, mais dans un article sur les réseaux sociaux, il se sent forcé. Pour une compréhension réelle, le contexte importe autant que le contenu. Chatgpt ne peut pas faire la distinction entre les deux.

?Conditions financières? Non divulguées.?

?Qu'est-ce qui a changé? Les mathématiques ont fait.?

?Pourquoi? Parce que la crédibilité humaine est importante.?

** surutilisation des tirets - sans réel objectif **

Chatgpt préfère les tirets - sur des virgules. C'est peut-être le Tell le plus simple de Spot.

?Amazon peut désormais alimenter les articles du Times - plus de contenu de la cuisine NYT et de l'athlétisme - directement dans Alexa et leurs modèles d'IA.?

?L'ancien modèle - a chanté plus d'écrivains pour poursuivre plus de pages vues pour vendre plus d'annonces - est en panne en temps réel.?

Autres drapeaux rouges à surveiller:

Cadrage de triplet

?Rapide, bon marché et hors de contr?le.? Une allitération accrocheuse définie sur un rythme bosa nova.

Les triplets donnent à l'écriture un sentiment de rythme, d'intelligence et d'autorité. Ils sont souvent marqués par l'allitération. Bien qu'il ne soit pas intrinsèquement faux, l'IA les utilise excessivement pour fermer les paragraphes avec un air de confiance.

"Pas pour la publicité. Pas pour la distribution. Pour la formation de l'IA."

** Le pivot inspirant ** - tout aussi facile à détecter que le cadrage contrasté. Exemple: "Il ne s'agit pas seulement de l'IA. Il s'agit de l'humanité." Cette astuce rhétorique élève la conversation technologique dans le territoire TED en passant de spécifique à l'abstrait, créant l'illusion de la profondeur.

Autorité universelle sans source - Exemple: ?Les études montrent que la narration est 22 fois plus mémorable que les faits.? Quelles études? D'où? Cette technique déguise l'opinion comme un fait. Parmi les outils d'IA, la perplexité fait un meilleur travail que le chat de chatte en citant des sources.

Citations sans attribution - ?L'IA est la nouvelle électricité?, a déclaré Musk. Vraiment? J'ai demandé au bot. Quand et où a-t-il dit cela? Après un autre interrogatoire, Chatgpt a admis qu'il avait composé le devis et a proposé de rechercher des authentiques. C'est là que de nombreux étudiants se font prendre - en train de faire des compétences de pensée critique pour remettre en question la production de l'IA.

Les écrivains (et les étudiants écrivains) tombent dans ces pièges parce qu'ils sont humains. Un étudiant peut ne pas reconna?tre le problème - si cela semble bon, ?a doit être bon. Les écrivains professionnels (pas moi!) Peut devenir paresseux et accepter la pente générée par l'AI. Vous avez écrit deux histoires, le déjeuner se déroule, vous jetez un coup d'?il au texte écrit, haussez les épaules et dites ?assez bien? - même si une inspection plus approfondie révèle le contraire.

Depuis son lancement il y a plus de deux ans, le plus grand défaut de Chatgpt a été de livrer des paragraphes verbeux, gonflés et vides. Après la mise à jour de mars 2025, le nombre de phrases dénué de sens a chuté - seulement pour être remplacée par ce style rhétorique TED-Talk distinct, infectant désormais chaque modèle en raison de la formation croisée en cours sur les sorties les uns des autres.

Un grand discours Ted est significatif, original, engageant, persuasif et dramatique. Hors de son contexte, ce style devient une parodie de lui-même. Comme l'auteur William Faulkner l'a écrit une fois, c'est ?le son et la fureur, ne signifiant rien?.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!