La transformation de la réactivité dans Vue 3 visait à simplifier la gestion des données réactives en suivant et en gérant automatiquement la réactivité sans nécessiter une utilisation manuelle () ou. Il a cherché à réduire le chauffeur et à améliorer la lisibilité du code en traitant des variables comme Let et const comme automatiquement réactifs lorsqu'ils sont utilisés dans des contextes réactifs, permettant aux développeurs d'écrire du code plus propre tel que la déclaration du comte = 0 et de l'intégration directement sans. Value. En interne, le compilateur

La transformée de réactivité de Vue était une caractéristique expérimentale introduite dans Vue 3 qui visait à simplifier la fa?on dont les développeurs interagissent avec les données réactives. Au lieu d'envelopper manuellement des variables avec des fonctions comme ref() ou reactive() , l'idée était de rendre la réactivité plus transparente et intuitive en suivant automatiquement les variables devaient être réactives - toutes basées sur la fa?on dont elles ont été utilisées dans le code.

Cela n'a pas fini par rester à long terme, mais ses objectifs et sa mise en ?uvre précoce ont déclenché beaucoup de discussions sur l'expérience des développeurs et comment les cadres peuvent gérer la réactivité plus efficacement.

Quel problème essayait-il de résoudre?

L'objectif principal de la transformation de la réactivité était de réduire le passe-partout et d'améliorer la lisibilité lorsque vous travaillez avec un état réactif. Dans les configurations standard de Vue 3 utilisant l'API de composition, vous écrivez souvent des choses comme:

 const Count = Ref (0)

Ensuite, chaque fois que vous souhaitez mettre à jour ou lire count , vous devez utiliser .value . C'est bien, mais cela ajoute du bruit - en particulier pour les personnes nouvelles à Vue ou celles qui préfèrent une approche moins lourde de syntaxe.

Transformée de réactivité proposée en traitant certaines variables (comme let et const ) comme automatiquement réactive si elles étaient utilisées dans un contexte réactif (par exemple, à l'intérieur d'une fonction setup() ou d'un rappel de montre). Cela signifiait écrire:

 Laissez compter = 0

Et puis à la mise à jour directement:

 compter

Sans avoir besoin .value ou enveloppement dans ref() . Le compilateur détecterait cela et gérerait la réactivité sous le capot.

Comment cela a-t-il fonctionné sous le capot?

Le compilateur de Vue (en particulier le <script setup></script> analyseur) a joué un r?le central ici. Lorsqu'il est activé, la transformée de réactivité a fonctionné au moment de la compilation - pas d'exécution - ce qui signifie qu'il n'y avait pas de co?t de performance lors de l'exécution de l'application.

Voici ce qui s'est passé dans les coulisses:

• Les variables déclarées avec let , var ou const pourraient être enveloppées automatiquement sous forme de références.
• Lorsque ces variables ont été utilisées dans des contextes réactifs (comme les modèles), le système a assuré les modifications déclenchées des mises à jour.
• Les expressions d'attribution (comme count ) ont été transformées en mutations .value appropriées automatiquement.

Cela a rendu le code plus simple tout en gardant les avantages de performance du système de réactivité existant de Vue.

Pourquoi a-t-il été supprimé?

Malgré sa promesse, la transformation de la réactivité avait des inconvénients qui ont conduit à sa suppression:

• Confusion pour les débutants : il a brouillé la ligne entre les variables JavaScript régulières et les variables réactives. Les gens ont souvent oublié pourquoi certaines variables fonctionnaient dans un sens et d'autres ne l'ont pas fait.
• Cas de bord et incohérence : il y avait des scénarios délicats où la détection automatique a échoué ou s'est comportée de manière inattendue.
• Complexité de l'outillage : les éditeurs et les liners ont eu du mal à comprendre quelles variables étaient vraiment réactives, ce qui rend la saisie semi-automatique et la détection d'erreurs plus difficile.
• Commentaires de la communauté : de nombreux développeurs ont préféré la réactivité explicite (via ref() et .value ) car cela a rendu le comportement du code plus clair.

En raison de ces problèmes, l'équipe principale de Vue a décidé de prendre du recul et d'explorer d'autres approches - telles que les macros ( $ref , $computed , etc.) qui offrent des améliorations DX similaires sans cacher ce qui se passe réellement.

Que pouvons-nous en apprendre?

Même si la transformée de réactivité a été supprimée, elle a repoussé les limites de ce qui est possible en termes d'expérience du développeur. Cela a montré que:

• Moins de passe-partout peut conduire à un code plus propre et plus lisible - mais seulement si la clarté n'est pas sacrifiée.
• Les systèmes automatiques ont besoin d'un support d'outillage solide pour éviter la confusion.
• Les attentes des développeurs et les courbes d'apprentissage sont tout aussi importantes que la faisabilité technique.

Certaines des idées derrière la transformation de la réactivité sont en direct dans des propositions comme la transformée de syntaxe de réactivité (qui permet $ref() et d'autres aides), montrant que l'équipe Vue explore toujours activement des moyens de faciliter la réactivité avec lesquels travailler.

Ainsi, bien que la transformée de réactivité ne reste pas restée, elle a contribué à fa?onner les orientations futures pour VUE et les conversations inspirées à travers l'écosystème sur la fa?on dont les cadres devraient gérer l'état et la réactivité.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!