Il existe trois choix principaux pour les cadres PHP adaptés à une utilisation avec React: 1. Laravel est le premier choix grand public, adapté à de nouveaux projets, offrant un routage solide, un ORM éloquent, des fonctions prêtes à l'emploi et une bonne écologie et une efficacité de développement élevée; 2. Symfony convient à l'intégration des systèmes importants ou existants, avec une modularité élevée, une standardisation forte et adaptée à une maintenance à long terme; 3. Lumen / Slim est un cadre léger adapté aux petits projets ou aux environnements limités aux ressources, avec un démarrage rapide, moins d'occupation, mais nécessite plus d'infrastructures pour être gérées par vous-même. La sélection doit être considérée de manière approfondie en fonction de l'échelle du projet, de l'expérience de l'équipe et des besoins architecturaux.

Si vous recherchez un cadre PHP adapté à une utilisation avec React, il y a en fait deux points de base: le développement de l'API est convivial, une structure claire et facile à maintenir . En tant que cadre frontal, React est responsable de l'interaction d'interface, tandis que le back-end PHP assume principalement le r?le de l'interface de données et du traitement de la logique métier. Par conséquent, lors du choix d'un cadre, l'accent devrait être mis sur la question de savoir si son support API est parfait, son efficacité en développement et si l'écosystème est actif.

Ce qui suit consiste à analyser les cadres PHP plus adaptés à une utilisation avec React à partir de plusieurs dimensions rencontrées dans le développement réel:

Laravel: Le choix le plus courant

Laravel est actuellement l'un des cadres PHP les plus populaires. Il est très adapté à la construction d'API RESTful et est également un partenaire backend couramment utilisé pour React Front-end.

• Avantages distinctifs :

  
  • Il est livré avec un puissant système de routage, ce qui rend l'interface d'écriture très pratique
  • L'ORM éloquent est simple et facile à utiliser, et le fonctionnement de la base de données est facile
  • Fournit un mécanisme d'authentification prêt à l'emploi, la file d'attente, le cache et d'autres fonctions communes
  • Communauté active, documentation complète, réponses faciles à trouver lors de la rencontre des problèmes

• Excellente expérience de développement :

  • L'outil de ligne de commande artisan peut générer rapidement des contr?leurs, des modèles, des fichiers de migration, etc.
  • L'authentification des jetons peut être rapidement mise en ?uvre avec un passeport ou un sanctuaire
  • L'utilisation du contr?leur de ressource peut unifier le format de sortie, ce qui facilite l'appel de réaction

Si vous travaillez sur un nouveau projet et que vous souhaitez commencer rapidement, Laravel est presque le premier choix. Surtout lorsque vous avez besoin d'un backend stable et évolutif pour soutenir React.

Symfony: adapté aux grands projets ou à l'intégration du système existant

Symfony est plus enclin aux applications au niveau de l'entreprise. Il n'est pas aussi "à guichet unique" que Laravel, mais il est plus flexible et très modulaire.

• Scénarios applicables :

  • Le projet Symfony existant veut introduire React
  • Les projets qui nécessitent des exigences de performance élevées et nécessitent un contr?le fin des composants
  • L'équipe a une certaine expérience et ne veut pas être "kidnappée" par le cadre

• Les avantages comprennent :

  • Normes et spécifications solides, adaptées à l'entretien à long terme
  • Les composants peuvent être enfichables et peuvent être librement combinés en fonction des exigences
  • Fosrestbundle nelmioapidocbundle est idéal pour construire la documentation API et la gestion du routage

Bien que la courbe d'apprentissage soit légèrement plus raide que Laravel, c'est aussi un bon choix si le projet est plus grand, ou si vous êtes utilisé pour le flux de travail de Symfony.

Lumen / Slim: cadre d'API léger

Si vous n'avez besoin que d'un backend léger pour travailler avec React et que je ne veux pas de cadres trop lourds, Lumen (Microframework de Laravel) ou Slim est un bon choix.

• Convient aux scénarios :

  • Petit projet ou MVP (produit de viabilité minimum)
  • Un environnement sensible aux performances et limité aux ressources
  • Il y a une architecture frontale, seule une prise en charge d'interface simple est requise

• Caractéristiques :

  • Commencez plus vite et prenez moins de ressources
  • Je n'ai pas trop de fonctions intégrées, vous devez construire vous-même la structure de base
  • Convient aux développeurs qui comprennent PHP et souhaitent maintenir une structure rationalisée

Bien que ce type de cadre soit très flexible, cela signifie également que vous devez faire face à de nombreux détails vous-même, tels que le middleware, la gestion des erreurs, l'authentification, etc. Si votre équipe n'est pas très personnel et poursuit l'efficacité du développement, elle peut être plus appropriée pour Laravel.

Suggestions de correspondance pratiques

Peu importe le cadre que vous choisissez, la clé pour la faire correspondre avec React réside dans l'idée de conception de la séparation des extrémités avant et arrière:

• Le backend fournit uniquement l'interface JSON et n'effectue pas de rendu de page.
• Le front-end demande des données via Fetch / Axios pour effectuer la gestion de l'état
• Le réglage CORS doit être correct pour s'assurer qu'il n'y a pas de problèmes croisés dans le débogage local
• Des chemins d'interface sont recommandés pour ajouter /api pour faciliter la gestion et la configuration de proxy.

De plus, vous pouvez également envisager de placer les fichiers statiques construits par React dans le répertoire public du projet PHP et de les servir à l'extérieur avec le même nom de domaine, ce qui évite les tracas de déployer plusieurs services.

Dans l'ensemble, Laravel est le premier choix pour la plupart des gens car il prend en compte la richesse et l'efficacité du développement; Si le projet est plus grand ou a déjà une fondation Symfony, vous pouvez utiliser Symfony; Alors que pour les projets légers, Lumen ou Slim peuvent être pris en compte.

Fondamentalement, tout est, ce qui dépend du type de projet et de la familiarité de l'équipe.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!