Un autre GPU de GeForce a été lancé. Et encore une fois, Nvidia préférerait que vous n'en connaissiez pas grand-chose avant d'ouvrir votre portefeuille. Cette fois, ils ont annoncé que le GeForce RTX 5050 serait disponible le 1er juillet, et c'était tout. Si vous espériez des données tierces pour guider votre achat, vous n'aviez pas de chance. Les consommateurs devaient acheter sans véritable information. Mais voici la bonne nouvelle: vous n'avez pas à aller à l'aveugle.

Ce n'est pas la première fois que Nvidia joue le jeu sans évaluation avec la série GeForce 50. La même approche a été utilisée avec le RTX 5060 Ti 8 Go plus t?t cette année. Alors que la version 16 Go était un jeu équitable pour les critiques, le modèle de mémoire inférieure a été maintenu sous les wraps. Des partenaires du conseil d'administration comme MSI et ASUS auraient été interdits d'envoyer des échantillons d'examen, et la disponibilité au détail a été retardée juste assez longtemps pour que la couverture de 16 Go plus flatteuse pour dominer la conversation.

La stratégie a fonctionné. La couverture du modèle 8 Go était clairsemée et tardive. Puis vint le RTX 5060 - une carte de 8 Go seulement. Cette fois, les unités d'examen ont été expédiées techniquement, mais les examinateurs ont été verrouillés dans l'accès au conducteur, ce qui rend le matériel presque inutile. Ajoutant au timing, Nvidia a choisi de le lancer pendant Computex, lorsque une grande partie de la presse technologique mondiale a été liée à Taiwan, nous-mêmes.

Nous avons maintenant la RTX 5050, la troisième carte basée à Blackwell 8 Go. Cette fois, il n'y avait aucun échantillon d'examen, donc l'accès aux conducteurs n'était même pas une préoccupation. En fait, nous n'avons pu en acheter un jusqu'à plusieurs jours plus tard - un déploiement très inhabituel, même selon les normes NVIDIA.

La bonne nouvelle - si nous pouvons l'appeler ainsi - est que nous avons maintenant un RTX 5050 en main. Nous avons payé un peu plus de 500 $ AUD pour cela. Ce n'est certainement pas le meilleur investissement que nous ayons jamais fait, mais un examen doit se produire.

Avant de sauter dans des repères, passons à travers les bases. Le RTX 5050 est au prix de 250 $, sous-coignant le RTX 5060 par 50 $. Il utilise le plus petit GB207 avec 16,9 milliards de transistors emballés dans une puce de 149 mm2. C'est une réduction des co?ts de 17% par rapport au 5060, mais il a également 33% de c?urs en moins.

Les spécifications de mémoire prennent également un coup. La carte échange GDDR7 pour GDDR6, coupe la bande passante de 29% à 320 Go / s. Dans l'ensemble, cela suggère que le RTX 5050 pourrait atterrir considérablement derrière le 5060 en performance et potentiellement tomber à plat en termes de valeur.

Pour les tests, la plupart des jeux ont été comparés à l'aide de préréglages de haute qualité. Nous comprenons que cela peut ne pas être idéal pour les scénarios de gameplay réels, mais cette approche nous permet de comparer les résultats sur une large gamme de GPU, du RTX 5050 jusqu'au RTX 5090. Bien que la re-test avec des paramètres faibles ou moyens améliorerait les fréquences d'images, les différences de performances relatives entre les cartes - comme le RTX 5050, 5060 et 9060 XXT - resteraient similaires. Cependant, s'il y a suffisamment d'intérêt, nous allons tester une sélection de GPU budgétaires en utilisant des préréglages inférieurs dans une pièce dédiée.

Quant au CPU, nous avons utilisé notre version habituelle de Ryzen 9800x3D pour garantir que toutes les données GPU sont comparables. Dans un suivi à venir, nous comparerons tous les GPU de génération actuelle et précédente. L'analyse comparative avec un CPU haut de gamme aide à éliminer les goulots d'étranglement, ce qui est essentiel pour des comparaisons significatives - sauf dans des cas de bord rares avec des frais généraux de processeur excessifs.

Par exemple, en utilisant un Ryzen 5 7500F, nous verrions toujours des performances relatives similaires entre le RTX 5050 et 9600 XT, car les deux scénarios sont largement liés au GPU. Gardez cela à l'esprit lorsque nous passons aux repères pour voir ce que le RTX 5050 a à offrir.

Système de test

Repères

Marvel Rivals

Tout d'abord, nous avons Marvel Rivals à 1080p. Ici, le RTX 5050 était en moyenne de 50 ips - des performances jouables, et bien s?r, l'abaissement du préréglage de qualité améliorerait davantage cela. Il était 25% plus rapide que le RX 7600, un produit de génération précédente à un prix similaire, et correspondait même à l'Arc Intel B580. Cependant, le 8 Go 9060 XT était 25% plus rapide.

étant donné qu'il en co?te environ 20% de plus, cela se traduit par un léger avantage en termes de valeur. Dans l'ensemble, le RTX 5050 semble décent dans ce test. Cela n'impressionnera personne avec ses performances, même à 250 $, mais il est passable - ou assez proche.

Star Wars Jedi: Survivor

Vient ensuite Star Wars Jedi: Survivor. Encore une fois, les performances 1080p sont solides, avec une moyenne de 70 ips. Cependant, cela ne suffit que pour correspondre à peu près l'ARC A770 et l'ancien Radeon RX 6650 XT - pas particulièrement impressionnant. Pire encore, le 8 Go 9060 XT était 41% plus rapide, un LEAP significatif compte tenu de la modeste différence de prix.

Cyberpunk 2077: Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 est un autre titre où le RTX 5050 offre des performances raisonnables en utilisant le préréglage élevé à 1080p. Une moyenne de 72 ips est certainement jouable, mais par rapport à plusieurs autres GPU d'entrée de gamme, il est en de?à. Par exemple, ce n'est que quelques images devant l'ancien RTX 3060 et correspond à nouveau aux 6650 XT et ARC A770. La déception devient évidente par rapport au 8 Go 9060 XT, qui a offert 111 ips - 54% plus rapidement - ce qui a entra?né une expérience beaucoup plus fluide.

Héritage de Poudlard

En passant à l'héritage de Poudlard, testé à l'aide du préréglage élevé (le deuxième réglage le plus élevé), le RTX 5050 était à nouveau en moyenne de 70 ips. Cela le met à égalité avec l'ARC B580, RTX 4060 et 6650 XT.

Pendant ce temps, le 8 Go 9060 XT était à nouveau loin, offrant 50% de meilleures performances avec une moyenne de 105 ips. Compte tenu de l'écart de prix relativement faible, cela exprime les problèmes pour le 5050 du point de vue de la valeur.

Le dernier de nous Partie I

Pour le dernier de nous, partie I, nous avons utilisé l'Ultra Preset, car la plupart des GPU peuvent gérer plus de 60 ips ici. Le RTX 5050 était légèrement plus lent que le RX 7600 mais est resté en avance sur le 6650 XT. Pourtant, la performance n'était pas particulièrement forte, surtout lorsque le 8 Go 9060 XT est arrivé près de 40% plus rapidement.

Star Wars Outlaws

Star Wars Outlaws permet le tra?age des rayons par défaut, nous donnant un aper?u des performances RT du RTX 5050. Nous avons vu seulement 34 ips en moyenne, ce qui est identique au RX 7600 et seulement légèrement meilleur que l'ARC A770. Le 8 Go 9060 XT, en revanche, a livré 50 ips - près de 50% plus rapidement - mettant en évidence les limites des années 5050 dans les charges de travail tracées par rayons.

Warhammer 40 000: Space Marine 2

Comme chez Marvel Rivals, le RTX 5050 est quelque peu compétitif dans Space Marine 2. Ici, le 8 Go 9060 XT était 22% plus rapide, donc leur valeur est à peu près comparable. Le 5050 correspondait aux RTX 4060 et 6700 XT, ce qui est une exposition respectable.

Call of Duty: Black Ops 6

Nous ne nous attendions pas à ce que le RTX 5050 fonctionne particulièrement bien contre le 8 Go 9060 XT dans Call of Duty: Black Ops 6, car les GPU Radeon excellent généralement dans ce titre. Mais une moyenne de seulement 60 ips à 1080p était particulièrement décevante. Cela ne l'a rendu marginalement plus rapide que les RTX 3060 et RX 6600, alors qu'il est à la tra?ne du 6650 XT et de l'arc B580. Pendant ce temps, le 9060 XT était 100% plus rapide.

Clair Obscur: Expédition 33

Enfin, dans Clair Obscur: Expedition 33, le 8 Go 9060 XT était 38% plus rapide que le RTX 5050. Le 5050 était comparable au RTX 4060 et 7600 XT, avec les arc B580 et Rx 7600.

Consommation d'énergie

Comme indiqué précédemment, le RTX 5050 dispose d'un TDP de 130W et nécessite une seule entrée d'alimentation PCIe. Pour nos tests, nous avons mesuré le tirage total de puissance du système pour le GPU et le CPU, car cela explique toute surcharge CPU.

Le RTX 5050 consomme à peu près la même quantité de puissance que le RTX 4060, utilisant environ 60 watts de moins que le 9060 XT. Cela représente une économie de puissance raisonnable, bien que, bien s?r, elle ait été beaucoup plus lente dans nos références de jeu.

Résumé des performances

1080p

Voici comment le RTX 5050 a fonctionné en moyenne à 1080p sur les 18 jeux testés. La fréquence d'images moyenne est arrivée à 66 ips, ce qui, décevant, l'a rendu 3% plus lent que le RX 7600. En d'autres termes, vous obtenez des performances RX 7600 pour les prix RX 7600. Cela dit, le GeForce 5050 bénéficie d'une amélioration du soutien à l'échelle, qui est un petit bonus.

Le plus gros problème pour le RTX 5050 est le 8 Go 9060 XT. Bien que cela puisse co?ter 50 $ de plus - une prime de prix de 20% - le GPU Radeon était 44% plus rapide en moyenne dans nos tests. Nous ne recommandons pas de dépenser de l'argent pour un GPU de 8 Go en 2025. Au lieu de cela, nous vous suggérons d'opter pour la version 16 Go du 9060 XT.

Bien qu'il soit considérablement plus cher que le RTX 5050, c'est probablement quelque chose que vous conserverez pour les quatre prochaines années ou plus. Considéré comme un investissement à long terme, il est beaucoup plus logique de dépenser plus sur un GPU qui durera réellement.

1440p

En regardant les données globales de référence 1440p, nous voyons que le 9060 XT est maintenant 56% plus rapide en moyenne. Cela est d? en partie à la gestion du GPU Radeon de mieux la charge accrue, et également en raison de son bus PCI Express X16 complet, ce qui aide à minimiser certaines limitations liées à VRAM.

La version 16 Go du 9060 XT était presque 80% plus rapide que le RTX 5050 à 1440p et a livré 96% plus forte de 1% de performances. Cela en fait le leader de la valeur claire parmi les GPU budgétaires.

Co?t par image

PDSFP

Voici un aper?u historique de la valeur à travers les générations sur la base du PDSF, bien que nous reconnaissions que le PDSF n'est pas toujours significatif dans la pratique. Par exemple, le RX 7600 était à l'origine au prix de 270 $ et a ensuite chuté à 250 $. En comparant le RTX 5050 au RX 7600 à ses 270 $ PDSF, nous constatons que le 5050 améliore le co?t par trame de 5% - un gain marginal au mieux.

Pire encore, le RTX 5050 offre en fait un co?t par trame pire que le 8 Go 5060 Ti, d'environ 3%. La valeur est censée s'améliorer lorsque vous descendez la pile de produits, pas la diminution. Il devient encore plus préoccupant en comparant le 9060 XT.

Si le modèle de 16 Go était disponible à 350 $, il serait de 7% une meilleure valeur et la version de 8 Go offre déjà 20% une meilleure valeur en fonction de ces données. C'est une très mauvaise performance pour le nouveau GPU budgétaire de Nvidia.

Vente au détail

Voyons maintenant ce que vous pouvez réellement acheter au détail. En termes de valeur du monde réel, le RTX 5050 est légèrement pire que le 16 Go 9060 XT, le 8 Go 5060 Ti, et notamment pire que le RTX 5060. Il en co?te également 20% de plus par trame que le 8 Go 9060 XT.

Si 8 Go de VRAM vous sont acceptables, le 9060 XT est un bien meilleur achat. Pourtant, nous vous recommandons d'économiser pour le modèle 16 Go. Il est beaucoup plus rapide, gère bien le jeu 1440p et vieillira bien mieux - en fait, il l'est déjà.

Commerce de détail (1440p)

Le co?t de recalcul par trame basé sur 1440p données, le RTX 5050 finit par co?ter 30% de plus par trame par rapport au 16 Go 9060 XT - contre 20% à 1080p. Donc, si vous prévoyez de jouer à des résolutions plus élevées avec de meilleurs paramètres, ou si vous souhaitez simplement une solution plus à l'épreuve du temps, les modèles de 16 Go représentent clairement une bien meilleure valeur.

Carte graphique MSI Shadow RTX 5050

Avant de conclure les choses, voici un aper?u rapide de la version MSI Shadow du RTX 5050, une carte à double canal compacte avec une plaque arrière en plastique. Après une boucle d'une heure en F1 25, nous avons enregistré une température de GPU maximale de 73 ° C, ce qui est raisonnablement cool. Cependant, les fans ont tourné à 1 900 tr / min et étaient clairement audibles sur les ventilateurs de cas, générant 38 dba de bruit.

Ce sont des résultats décevants, surtout étant donné que la carte ne consommé que 131 W de puissance tout en fonctionnant à 2 850 MHz.

La conception de refroidissement explique probablement le bruit: il dispose d'une plaque de base en aluminium avec un seul caloduc de cuivre de 6 mm en contact direct avec le GPU. Ce n'est tout simplement pas suffisant pour un refroidissement efficace ou silencieux.

économe en puissance, déficient en performance

En bref, le GeForce RTX 5050 est une version légèrement plus lente du RTX 4060 à un prix légèrement réduit, une mise à niveau décevant après deux ans. Si vous magasinez pour un nouveau GPU, ce n'est pas celui que nous recommandons.

Le RTX 5060 est seulement 20% plus cher mais offre un peu plus de 30% de performances. Une offre encore meilleure provient d'AMD avec le 8 Go 9060 XT, qui co?te également 20% de plus, mais est ~ 40% plus rapide dans nos tests.

Bien s?r, le Radeon 9060 XT 8 Go est toujours un produit que nous recommandons fortement d'éviter . Au lieu de cela, le modèle 16 Go est considérablement plus capable et conservera sa valeur bien mieux. En termes de co?t par trame, le 16 Go 9060 XT est également légèrement meilleure que le RTX 5050, même lors de l'affacturation d'un prix légèrement supérieur à MSRP de 370 $. Et même avec une prime de 130 $, c'est de loin l'option plus intelligente.

Mais, nous comprenons que ce n'est pas une petite différence à payer, et malheureusement, tout le monde ne peut pas se permettre de dépenser plus. Mais si tel est le cas, nous recommandons toujours fortement d'étirer votre budget de 50 $ supplémentaires pour le 8 Go 9060 XT, ou à tout le moins, le RTX 5060. Le RTX 5050 est un produit décevant à 250 $. à ce stade, vous feriez mieux de tenter votre chance sur le marché secondaire.

Quant aux performances de tra?age des rayons, comme le RTX 5050 est généralement un peu plus lent que le RTX 4060, vous pouvez également vous attendre à des résultats similaires. Nous n'avons pas encore mis à jour les données de référence RT sur tous les GPU bas de gamme, car la plupart d'entre eux ne peuvent pas gérer efficacement le tra?age des rayons, ce qui en fait une faible priorité.

Cependant, un exemple vient de Cyberpunk 2077 en utilisant ce que nous appelons les paramètres RT "transformateurs". Ici, le RTX 5050 n'a livré que 46 ips en moyenne à 1080p en utilisant une augmentation de qualité - pas exactement ce que nous considérerions comme une bonne expérience.

Les seules forces réelles du RTX 5050 sont sa faible consommation d'énergie, ce qui l'aide à se refroidir et crée le potentiel de fonctionnement silencieux. Cependant, le modèle MSI Shadow que nous avons testé était assez basique et présentait une glacière médiocre. Comme il s'agit d'un modèle de PDSF, il peut refléter la norme, bien qu'il soit difficile de dire avec certitude après avoir examiné une seule version jusqu'à présent. Du bon c?té - si nous sommes un peu sarcastiques - au moins il n'y a pas de version déroutante de 4 Go et 8 Go du même RTX 5050.

La caractéristique la plus notable du RTX 5050 est peut-être qu'il fournit le support DLSS 4 au prix le plus bas à ce jour. Mais cela seul n'en fait pas une bonne valeur. Vous seriez toujours mieux avec un GPU de la série RTX 5060 si vous voulez tirer le meilleur parti de votre investissement tout en obtenant une bonté DLSS 4. Et cela va le faire pour notre couverture du RTX 5050 - pour l'instant.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!