Le nouveau Dell Alienware AW3425DW arrive avec une mission claire: améliorer l'un des moniteurs de jeu ultrairs les plus populaires des dernières années sans réinventer la roue. Pendant longtemps, l'AW34 23 DW et son frère à moindre co?t, l'AW34 23 DWF, ont été des choix hors concours - offrant des performances premium à un prix que beaucoup de joueurs pourraient justifier.

Par exemple, le 25DW est le successeur du moniteur de jeu que j'utilise personnellement depuis trois ans. Dell offre constamment d'excellentes performances à un prix avantageux, la technologie B ut se déplace rapidement et le géant du PC espère que la mise à jour de cette année gardera la ligne compétitive.

à première vue, peu de choses ont changé. L'AW3425DW s'appuie toujours sur un panneau familier de 34 pouces, 3440 x 1440 QD, la même génération de technologie d'affichage Samsung qui a propulsé les modèles précédents.

Les mises à niveau des titres sont une bosse en taux de rafra?chissement de 165 Hz à 240 Hz et une conception rafra?chie qui le fait confier au reste de la gamme 2025 d'Alienware. Ce n'est pas un saut de nouvelle génération dans OLED Tech, mais c'est un raffinement intelligent d'une formule éprouvée.

Dell semble également avoir appris des erreurs de ses rivaux. Des moniteurs concurrents avec ce même panneau de 240 Hz lancé l'année dernière à des prix élevés - 1 100 $ dans certains cas, ce qui les rend difficiles à recommander sur l'ancien AW3423DWF, qui a souvent chuté à 700 $ ou 800 $. Désormais, la propre mise à jour de Dell arrive sur le marché à seulement 800 $, avec des remises qui l'atteignent déjà à 770 $. C'est un peu plus cher que le prix le plus bas pour son prédécesseur, mais toujours tout à fait raisonnable pour un tout nouveau affichage.

Conception et ports

La plupart des aspects de la conception sont complètement différents dans cette nouvelle version Dell Alienware QD-Oled 2025 par rapport à l'original. Le panneau lui-même sur le devant est le même, tout comme la courbe 1800R, mais presque tout le reste a changé. Le plus grand changement est vers le nouveau design industriel "AW30" de Dell, célébrant le 30e anniversaire de la marque.

Cela comprend une nouvelle finition en bleu profond que la société appelle ?Interstellar Indigo?. C'est le même style et la même couleur que nous avons vus sur l'AW2725Q plus t?t cette année. Nous pensons que cette couleur a fière allure; Cependant, si vous vous attendiez à ce qu'un noir neutre corresponde à une configuration en grande partie noire, c'est plus un noir teinté bleu.

L'arrière de l'écran a été simplifié en un seul panneau en plastique plus élégant qui est à la fois plus mince et plus impressionnant que l'original. Le pilier du support est plus arrondi, et la base est maintenant un petit carré au lieu d'un V de taille moyenne le rend plus compact pour les configurations de bureau et plus utilisables, car vous pouvez placer des objets par-dessus. Cette nouvelle conception du support n'est pas aussi robuste mais conserve la hauteur, l'inclinaison et l'ajustement pivotant - et il est légèrement plus grand. La qualité globale de construction reste excellente, la continuation à être une force des moniteurs d'alienware.

La sélection du port est simple: un DisplayPort 1.4 avec DSC, deux ports HDMI 2,1 48 Gbps et un centre USB de 5 Gbps à deux ports avec un connecteur de type A et un connecteur de type C. Le placement de ces ports USB est excellent, car ils sont le long du bord inférieur et facilement accessibles, plut?t que cachés avec les autres ports à l'arrière. Le port de Type-C prend en charge uniquement les données et 15 W de livraison de puissance; Il ne peut pas être utilisé comme entrée d'affichage. Aucun commutateur KVM n'est inclus.

L'OSD est presque identique à celui du modèle DWF. Il est contr?lé par une bascule directionnelle le long du bord inférieur, juste en dessous du logo Alienware. à l'intérieur, vous trouverez une bonne gamme de fonctionnalités, y compris tous les commandes de couleurs habituelles, une minuterie et un affichage de fréquence d'images, des options de stimulation de l'ombre et ?Alienvision?, qui fournit des modes de manipulation d'image et d'autres modes de manipulation d'image.

Notre principale critique est qu'il n'y a pas d'options de soins OLED personnalisables, ce qui suggère que toutes les fonctionnalités d'atténuation des combustibles sont toujours activées. C'est un peu décevant, car des marques comme MSI offrent plus de personnalisation des utilisateurs. Si une fonctionnalité particulière est ennuyeuse, vous pouvez le désactiver (avec un certain risque) ou rendre certains paramètres plus agressifs pour aider à prolonger la durée de vie du panel. Sur l'AW3425DW, la seule option de soins OLED est une série manuelle du rafra?chissement des pixels.

Revêtement d'écran, disposition des sous-pixels et br?ler

La clarté du texte est identique aux autres écrans de 34 pouces 3440 x 1440 QD, car ce panneau utilise toujours la technologie de première génération QD avec la disposition originale du sous-pixel RVB Triangle RVB. Bien qu'il s'agisse d'un moniteur plus récent avec un taux de rafra?chissement plus élevé, le panneau lui-même utilise fondamentalement la même technologie, et dans des domaines comme la clarté du texte, il offre la même expérience.

Par rapport à d'autres OLED, ce panneau se classe plus bas pour la qualité du texte, car il manque les mises à niveau des sous-pixels observées dans les nouveaux modèles de 27 pouces 1440p et 4K. Il peut y avoir des franges rose vert rose le long des bords supérieur et inférieur du texte que vous ne verriez pas avec des LCD à résolution équivalente. Cela dit, la clarté du texte de ce panneau de 34 pouces à QD est généralement meilleure que celle des panneaux Woled concurrents.

La composition et le revêtement d'écran restent inchangés à partir d'autres ultraides de 34 pouces de QD: il est toujours brillant, qui est une épée à double tranchant. Le principal avantage est l'augmentation de la netteté et de la clarté par rapport aux revêtements mates, sans la diffusion de grains ni de lumière qui peut avoir un impact sur le contraste apparent.

Les inconvénients sont des réflexions en forme de miroir, qui sont bien gérées sur ce panneau par rapport à d'autres finitions brillantes, et la réflexion de la lumière ambiante à QD. Dans des environnements plus brillants, les panneaux QD-Oled peuvent appara?tre gris au lieu de noir lors de l'affichage noir, comme la lumière ambiante se reflète à travers le panneau et active la couche de points quantiques.

Cela réduit la profondeur noire dans les pièces bien éclairées et diminue l'avantage au niveau noir que vous attendez de l'OLED. Le problème peut être atténué en gardant votre pièce faiblement éclairée, avec des sources lumineuses positionnées derrière l'écran. La question de savoir si la finition brillante de QD-Oled vous convient dépend de vos préférences personnelles et de votre environnement d'utilisation.

Les panneaux OLED de toutes les variétés sont également susceptibles de br?ler permanentes. Vous n'obtiendrez pas l'incendie de jeu ou de regarder des vidéos, mais le panneau peut br?ler au fil du temps lors de l'affichage du contenu statique pendant de longues périodes. Cela rend l'OLED moins adapté aux taches de productivité où les applications de bureau statiques restent à l'écran pendant de longues périodes - et vous pouvez consulter notre série Burn-In OLED en cours pour voir comment l'utilisation de la productivité réelle affecte la longévité.

L'utilisation de l'application statique occasionnelle est très bien, alors ne vous inquiétez pas de faire une navigation sur le Web entre les séances de jeu; Nous ne recommandons tout simplement pas OLED comme moniteur pendant de longues heures de travail. Dell offre une garantie de trois ans standard de l'industrie qui couvre le br?lage.

Performance du temps de réponse

Les performances du temps de réponse sont excellentes sur ce moniteur QD-Oled, comme c'est pour les autres écrans OLED que nous avons testés jusqu'à présent. L'OLED offre des temps de réponse rapide à la foudre, autour de la barre des 0,3 ms à tous les taux de rafra?chissement, et les performances ne changent pas à des taux de rafra?chissement inférieurs - l'un des nombreux avantages de l'OLED pour les joueurs de taux de rafra?chissement variables. Il en résulte une seule expérience en mode Overdrive où vous n'avez pas besoin de régler les paramètres en fonction du taux de rafra?chissement que vous utilisez.

Dell Alienware AW3425DW - 240Hz, 120Hz, 60Hz

Les performances du temps de réponse sont excellentes sur ce moniteur QD-Oled, comme c'est pour les autres écrans OLED que nous avons testés jusqu'à présent. OLED offre des temps de réponse rapide à la foudre, autour de la barre de 0,3 ms à tous les taux de rafra?chissement, et les performances ne changent pas à des taux de rafra?chissement inférieurs, l'un des nombreux avantages de l'OLED pour les joueurs de taux de rafra?chissement variables. Il en résulte une seule expérience en mode Overdrive où vous n'avez pas besoin de régler les paramètres en fonction du taux de rafra?chissement que vous utilisez.

Il n'y a effectivement aucune différence dans les performances du temps de réponse entre ce QD-Oled et d'autres moniteurs OLED, y compris les variantes de Woled. Les OLED sont beaucoup plus rapides que même les LCD les plus rapides que nous ayons testés, et cela est vrai que nous examinions les meilleures performances ou les performances moyennes dans la plage de taux de rafra?chissement. Non seulement les OLED sont rapides, mais ils n'ont pas non plus d'artefacts de dépassement, ce qui peut être un problème avec certains modèles LCD.

Lors de la visualisation des résultats de la déviation cumulative, nous pouvons voir que les OLED se rapprochent beaucoup du comportement de temps de réponse idéal et, dans la plupart des cas, offrent aux performances un ordre de grandeur dans cette métrique que les LCD. Dans la pratique, cela conduit à environ un avantage de 1,5x de clarté à un taux de rafra?chissement donné, de sorte que les QD-Oleds de 240 Hz offrent une expérience similaire aux LCD à 360 Hz.

Mis à part les comparaisons avec les écrans LCD, la principale chose dont vous devez être consciente lors de l'achat d'un OLED pour le mouvement est que la clarté de ces panneaux est directement liée au taux de rafra?chissement. Au même taux de rafra?chissement, deux moniteurs OLED différents se ressembleront essentiellement, de sorte que le taux de rafra?chissement réel que vous utiliserez est plus important que le taux de rafra?chissement maximal du moniteur. Si vous comparez deux OLED, un avec un rafra?chissement maximum de 165 Hz et un avec un rafra?chissement max à 240 Hz, mais les deux jouent à des jeux à 120 ips avec un taux de rafra?chissement de 120 Hz, ils seront les mêmes et offriront la même expérience.

Là où les OLED de rafra?chissement plus élevé deviennent un avantage, c'est lorsque vous utilisez les capacités de taux de rafra?chissement les plus élevées. L'exécution d'un OLED à 240 Hz produit une image plus claire qu'à 165 Hz, avec une meilleure douceur et une meilleure réactivité. Il s'agit de l'avantage clé que ce nouveau moniteur Alienware apporte. Cela présente des avantages lors du jeu à des fréquences d'images élevées, par exemple des jeux multijoueurs ou des jeux avec génération de trame activés. Mais un OLED de rafra?chissement plus élevé n'a un avantage que lorsque vous dépassez le taux de rafra?chissement d'un modèle de rafra?chissement inférieur: dans cet exemple, le 240Hz AW3425DW sera meilleur que le 165 Hz AW3423DWF lors du jeu entre 166 et 240 ips avec un rafra?chissement variable enable. Tout ce qui est à 165 ips ou moins, il n'y aura pas de différence, alors gardez cela à l'esprit lorsque vous magasinez entre les ultrawides OLED.

Nous pensons que ces jours-ci, avoir la marge supplémentaire de 240 Hz est le bienvenu sur ce type de panneau, car 3440 x 1440 devient plus facile à exécuter à mesure que le matériel GPU s'améliore. De plus, avec des technologies comme la génération de trame de plus en plus répandue dans les jeux modernes, le taux de rafra?chissement d'affichage plus élevé vous permet de bénéficier davantage de la génération de trame. Sur un panneau de 165 Hz avec une génération de cadre 2x, le taux de rendu maximum que vous pouvez atteindre est de 82 ips sans dépasser la rafra?chissement de votre moniteur et l'introduction de la déchirure. Sur un panneau de 240 Hz, ce taux de rendu passe à 120 ips, ce qui est une expérience meilleure et plus réactive.

La latence d'entrée est excellente, offrant un délai de traitement de MS inférieur à 1 dans les modes SDR et HDR. Combiné avec des temps de réponse rapides et un taux de rafra?chissement décent, cet OLED semble très vif à utiliser, battu uniquement par les modèles de taux de rafra?chissement les plus élevés sur le marché.

La consommation d'énergie est quelque peu plus faible sur le nouveau AW3425DW par rapport aux modèles précédents, passant à 75 watts pour afficher une image blanche complète, par rapport à 86 watts sur le modèle DW AW3423DF et 101 watts pour le module AW3423DW, qui n'est pas utilisé sur le nouveau modèle. La consommation d'énergie dans ce test était d'environ 5 watts inférieure au modèle Corsair qui utilise le même panneau.

Performance de couleur SDR

Espace colorimétrique: Dell Alienware AW3425DW - D65-P3

Tous les QD-Oleds que nous avons testés jusqu'à présent offrent un espace colorimétrique similaire. Dans le cas du 25DW, nous examinons la couverture de 99,4% DCI-P3, ainsi que la couverture RVB Adobe à 98%, des résultats solides pour consulter le contenu HDR ou travailler dans ces espaces de couleur. Au total, nous avons vu 81,6% de couverture de Rec. 2020, ce qui est un bon résultat pour un moniteur et des moniteurs de jeu QD Oled en général.

Performances de couleur par défaut

Dell Alienware AW3425DW - D65-P3, testé à la résolution native, taux de rafra?chissement le plus élevé
Portrait Calman Ultimate, cible de valeur deltae: en dessous de 2.0, cible CCT: 6500K

Niveaux de gris, saturation et colorcheker

Le 25DW a un excellent étalonnage d'usine. Les performances par défaut en niveaux de greys sont assez précises avec une température de couleur décente, un gamma plat et une moyenne basse Deltae ITP. Hors de la bo?te, les couleurs sont sursaturées, et cela est particulièrement perceptible en raison de la large gamme de couleurs des panneaux QD-Oled; Cependant, cela n'est pas différent des autres QD-Oleds.

Par rapport à d'autres produits, le 25DW parvient en fait à surpasser le 23DWF déjà très bon en niveaux de greys, ce qui en fait l'un des produits les plus précis du marché de ce domaine. Les performances de ColorChecker sont moyennes.

Performances de couleur ACM par défaut

Dell Alienware AW3425DW - D65-P3, testé à la résolution native, taux de rafra?chissement le plus élevé
Portrait Calman Ultimate, cible de valeur deltae: en dessous de 2.0, cible CCT: 6500K

Niveaux de gris, saturation et colorcheker

Il existe quelques fa?ons d'améliorer SDR SRGB / REC. 709 Performance. L'un utilise la gestion des couleurs automobiles de Windows 11, qui améliore les moyennes Deltae ITP à moins de 4 dans tous les domaines, c'est donc une option très solide. Dell a fait un bon travail de signalement des primaires de couleur, donc dans cette configuration, vous obtenez une couverture de 99,8% de SRGB.

Performances de couleur en mode SRGB

Dell Alienware AW3425DW - D65-P3, testé à la résolution native, taux de rafra?chissement le plus élevé
Portrait Calman Ultimate, cible de valeur deltae: en dessous de 2.0, cible CCT: 6500K

Niveaux de gris, saturation et colorcheker

L'autre fa?on consiste à utiliser le mode SRGB, qui est très précis. La température de couleur et le gamma sont tous les deux meilleurs dans cette configuration que la configuration par défaut, en poussant la moyenne deiTP en niveaux de gris en dessous de 3. Les résultats de la saturation et des colorchecker sont également excellents, ce qui rend ce mode plus précis que l'utilisation d'ACM.

Comparé à d'autres moniteurs, le 25DW conserve sa place vers le haut de notre tableau de précision en niveaux de gris en mode SRGB, bien que le 23DWF ait été très légèrement supérieur. Ces deux modèles sont une mise à niveau par rapport au 23DW d'origine. Dans ColorChecker, le nouveau modèle 2025 est excellent, parmi les meilleurs groupes d'affichages. Bien que le mode SRGB verrouille certaines options comme la balance des blancs, ce n'est pas trop important car l'étalonnage inclus est si fort que vous pouvez aussi bien utiliser ce mode et l'oublier.

Performance de couleur calibrée

Dell Alienware AW3425DW - D65-P3, testé à la résolution native, taux de rafra?chissement le plus élevé
Portrait Calman Ultimate, cible de valeur deltae: en dessous de 2.0, cible CCT: 6500K

Niveaux de gris, saturation et colorcheker

Il est possible d'améliorer légèrement les performances grace à un étalonnage complet, mais à notre avis avec ce moniteur, ce n'est vraiment pas nécessaire en mode SDR. Nous utiliserions ACM ou le mode SRGB et savons que les performances sont très bonnes.

Luminosité, contraste, uniformité

La luminosité maximale du DDR est inchangée par rapport aux autres ultrawides QD-Oled QD, à 246 nits en plein écran. Dell continue d'utiliser une configuration de luminosité uniforme en mode SDR, de sorte que la luminosité ne change pas avec différentes tailles de fenêtre. Une luminosité minimale de 20 nits est bonne, mais encore une fois inchangé à partir des modèles précédents.

Les angles de visualisation sont également essentiellement les mêmes que les autres panneaux QD-Oled, ils sont donc excellents, ce qui rend ce panneau facile à visualiser. Le seul véritable facteur limitant ici est la courbe 1800R, qui vous oblige essentiellement à le voir depuis le Center for the Best Experience. L'uniformité est forte sans effet d'écran sale lors de la visualisation des gris sombres, et une bonne uniformité centrale avec seulement une quantité négligeable de retombées le long des bords gauche et droit.

Performances matérielles HDR

L'AW3425DW est bien adapté au HDR du point de vue du matériel. Les panneaux OLED, y compris QD-Oled, émettent directement la lumière et ont un contr?le individuel des pixels, ce qui les rend idéaux pour afficher le contenu HDR. Cette fonction permet à chaque pixel de varier indépendamment de la désactivation complètement à l'affichage des reflets brillants, nous donnant des noirs de niveau zéro profond et une gradation locale par pixel. Le niveau de contr?le des OLED fournit minimise la floraison dans des scénarios à contraste élevé et permet une distinction propre entre les zones vives et sombres qui sont rapprochées. Par rapport aux écrans LCD avec un rétroéclairage à zone à zones, les OLED ont beaucoup moins d'artefacts d'éclairage laid, qui sont les plus visibles lorsqu'ils affichent des scénarios difficiles comme les champs étoiles ou les sous-titres, et il n'y a pas de transitions de zone alors que les objets brillants se déplacent autour de l'écran.

Avec le contr?le par pixel comme principal avantage, les OLED sont les meilleurs pour afficher des scènes de contraste élevé avec des détails d'ombre riches, qui est un aspect clé d'une bonne présentation HDR. Le contenu plus sombre entrecoupé de reflets brillants éblouissants fait ressortir le meilleur des écrans OLED, tout comme le contenu HDR avec un mouvement rapide. Pour les joueurs en particulier, la latence d'entrée sur la plupart des OLED est faible en mode HDR.

La faiblesse de la présentation HDR sur un OLED est la luminosité globale. Bien que la luminosité maximale puisse être élevée dans les meilleurs cas, la luminosité en plein écran est faible, ce qui limite le punch dans des scènes de jour brillantes. Les LCD peuvent ne pas avoir de contr?le par pixel, mais les rétro-éclairages zonés peuvent simplement devenir beaucoup plus brillants dans des scènes lumineuses. Selon ce que vous voulez d'un moniteur HDR, votre préférence pourrait se balancer davantage vers les LCD ou plus vers les OLED, mais généralement parlant, les OLED sont un excellent choix qui offrent une fantastique présentation HDR.

Dell propose une gamme de configurations HDR différentes, mais les deux du plus d'intérêt sont le mode noir DisplayHDR et le mode HDR PEAK 1000 - ceux-ci fonctionnent de la même manière que les autres affichages QD-Oled avec des modes similaires. Il existe plusieurs autres options comme "Desktop" et "Game HDR", mais ce ne sont que des variations mineures avec de petits changements dans le rabattement de la luminosité. Ce qui affecte également le rolloff est le mode console et spécifiquement le mappage de tonalité de source de réglage - avec ce suivi EOTF activé est plus précis; Avec elle désactivée, Rolloff est plus doux. Ce paramètre est grisé lors de l'utilisation du moniteur avec un PC, produisant un comportement identique à l'activation du mode console avec le mappage de la tonalité source.

Configurations et précision HDR

Parmi les modes principaux, le vrai mode noir est le plus précis. Mis à part une petite bosse de luminosité dans la gamme de sous-1 NIT, le suivi EOTF dans cette configuration est très bon dans toutes les conditions, vous obtenez donc le bon niveau de luminosité dans les scènes sombres et lumineuses - aucune graisse de panneau à voir ici. Cependant, la luminosité maximale est plafonnée à seulement 450 nits, donc dans des scènes plus sombres avec des éléments lumineux, vous n'obtenez pas autant de punch et certains objets manquent de détails dans des zones lumineuses.

Le mode PEAK 1000 supprime le capuchon de luminosité, et la luminosité maximale frappe désormais 1 000 nits dans des scènes plus sombres, il y a donc beaucoup plus de punch dans des éléments comme les incendies et les lumières. La précision de suivi EOTF est forte pour les fenêtres plus petites et la scène inférieure APL, encore une fois avec la petite bosse dans la luminosité de la sous-1 NIT. Mais dans des scènes plus brillantes, ce mode a une gradation de panneau, ce qui laisse tomber la luminosité sur tout l'écran malgré le panneau, autrement capable de ce niveau de luminosité. Cela affecte le suivi EOTF et n'est pas précis.

Ce problème avec le panneau de panneau dans le mode Peak 1000 se trouve également sur d'autres moniteurs de jeu QD-Oled, il n'est donc pas unique à cet alienware. Nous sommes toujours dans une position où vous ne pouvez pas atteindre la plus haute luminosité de pic dans des scènes plus sombres sans scènes plus brillantes bizarrement. Pour la meilleure expérience, vous devrez modifier les modes HDR selon que vous jouez principalement un contenu plus brillant ou principalement plus sombre. Alternativement, vous pouvez définir et oublier le mode pour lequel vous êtes le plus intéressé à optimiser.

Luminosité du HDR

La luminosité du HDR est identique aux autres moniteurs de QD. Dans ces graphiques, d'autres moniteurs sont répertoriés en utilisant leur configuration la plus brillante qui préserve la précision, et vous ne verrez essentiellement aucune différence à différentes tailles de fenêtre. Cela confirme qu'il n'y a pas de mise à niveau réelle dans la luminosité du panneau QD-Oled entre les anciens modèles 165Hz et ce nouveau modèle 240Hz.

Dans la luminosité réelle de la scène, les résultats sont proches de ce que nous voyons habituellement. Le vrai mode noir n'a pas de gradation; Le mode PEAK 1000 fait. Le véritable mode noir a une luminosité plus élevée dans la teneur en APL moyen à élevée, mais est plafonné à 450 nits. Le mode PEAK 1000 peut atteindre plus de 900 nits dans des scènes du monde réel mais n'est pas aussi brillant dans les scènes APL plus élevées. Il n'y a pas de différence substantielle entre les modèles DWF et 25DW.

Dans l'étalonnage HDR, l'AW3425DW est l'un des meilleurs moniteurs grace à un bon suivi EOTF et à de fortes performances de gris. Cela est également vrai dans Colorchecker. Le volume des couleurs est également élevé, bien que fondamentalement inchangé à partir d'autres panneaux QD-Oled.

Liste de contr?le des éléments essentiels de Hub

La dernière section de cette revue est la liste de contr?le Hub Essentials. Dell fait un bon travail de publicité sur ce moniteur avec une fiche de spécification relativement détaillée qui comprend des nombres précis pour la plupart. Dans la matrice de support des fonctionnalités, l'AW3425DW marque également bien, en particulier dans les domaines concernant le contraste et le mouvement. Les principales manquements ici sont la clarté de texte au niveau de la bande RVB, la fonctionnalité USB-C avancée, la vision Dolby, un commutateur KVM et le refroidissement passif. Il y a un petit ventilateur à l'intérieur de cet écran qui est effectivement inaudible pendant le fonctionnement normal.

Ce que nous avons appris

Le Dell Alienware AW3425DW est une mise à jour relativement simple de la populaire AW3423DWF. Il fait baisser le taux de rafra?chissement de 165 Hz à 240 Hz, met à jour la conception pour correspondre à d'autres produits Alienware 2025, conserve presque toutes les fonctionnalités et les performances de la version précédente et arrive à un prix similaire. Pour nous, cela semble assez solide.

Comme il s'agit en grande partie d'une version actualisée d'un moniteur existant qui utilise un panneau QD-Oled que nous avons vu pour la première fois il y a plus d'un an, il n'y a pas de surprise, mais aussi pas de progrès révolutionnaires.

La luminosité, par exemple, est exactement la même que les autres moniteurs de jeu de l'oliation QD, pour le meilleur ou pour le pire. Les caractéristiques et configurations HDR sont également fondamentalement inchangées par rapport à ce que nous avons vu de QD-Oled depuis un certain temps maintenant.

Cela signifie toujours que l'AW3425DW offre une excellente expérience de jeu. C'est très rapide - maintenant encore plus rapidement grace au taux de rafra?chissement de 240 Hz - avec plus de marge pour les jeux compétitifs, la génération de cadre et les futures mises à niveau du GPU. Il a un grand contraste, des noirs profonds, une gradation par pixel et un faible décalage d'entrée. Les scènes HDR ont fière allure sur cet écran, et elle est également très utilisable pour d'autres taches.

La taille ultraide de 34 pouces est toujours un choix solide et la résolution est parfaitement acceptable. Il n'y a pas de réelles régressions de performance ici; En fait, si quoi que ce soit, cette nouvelle version est plus précise de couleur que la précédente, qui a déjà établi une barre haute.

Nous pensons que ce nouvel ultrawide Alienware QD-Oled est clairement meilleur que la version précédente; Cependant, cela n'a pas beaucoup avancé les choses, trois ans après les débuts de l'original. Il s'agit toujours d'un panneau de première génération de QD en termes de composition du panneau, de réflectivité de lumière ambiante, de caractéristiques de luminosité, de gradation du panneau, de structure de sous-pixels et de clarté du texte qui en résulte. C'est essentiellement le même modèle avec les mêmes faiblesses - maintenant à 240 Hz. Pour toute amélioration réelle, nous aurons besoin du plus récent panneau de l'écran Samsung.

En ce moment cependant, à notre avis, et malgré le manque d'améliorations majeures, il s'agit toujours du meilleur panneau OLED ultrawide de 34 pouces que vous pouvez obtenir. Le principal concurrent est le Woled 34 pouces 3440 x 1440, qui a une courbe 800R moins attrayante, un revêtement d'écran mat et une plus bonne clarté de texte. Les alternatives Woled sont également généralement plus chères, ce qui les rend plus difficiles à justifier.

En parlant de prix, le début de l'AW3425DW à 800 $ le met en bonne position. C'est à peu près le même prix que son prédécesseur, peut-être jusqu'à 100 $ de plus dans les pires cas, pour une version de taux de rafra?chissement plus élevée. étant donné que l'AW3423DWF était auparavant disponible à un bon prix, nous pensons que c'est un pas solide dans la bonne direction pour obtenir un moniteur encore meilleur en 2025 à un prix similaire. C'est également un prix très compétitif lorsque vous regardez d'autres ultraides OLED à 240 Hz, dont la plupart sont au prix de 850 $ ou plus.

La principale concurrence du Dell AW3425DW est le Gigabyte MO34WQC2, qui utilise le même panneau de 240Hz QD-Oled et a régulièrement baissé le prix cette année de 800 $ à aussi bas que 660 $. Cela rend l'alienware un peu plus cher, mais pour cela, vous recevez une meilleure qualité de conception et de construction, de meilleures performances HDR, un meilleur réglage et un mode SDR plus précis. Nous paierions donc l'argent supplémentaire pour obtenir le nouveau 25DW, et nous pensons que Dell en a fait assez ici pour conserver la couronne des meilleurs ultrairs OLED de 34 pouces.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!