La sélection des pilotes de cache Laravel doit être déterminée en fonction de la taille du projet et de l'environnement de déploiement. 1. Le cache de fichiers convient au développement local ou aux petits projets. Son avantage est qu'il ne nécessite pas de services externes. L'inconvénient est qu'il a une mauvaise concurrence et ne convient pas à plusieurs serveurs. 2. Le cache de la base de données convient aux scénarios avec des connexions de base de données existantes. L'avantage est que les données peuvent être persistées, et l'inconvénient est qu'il affecte les performances de la base de données. 3. Redis convient aux projets à haute monnaie et distribués. Il a de bonnes performances et prend en charge les clusters, mais nécessite une installation supplémentaire de services. 4. Memcached convient au cache de paire de valeurs clés, ce qui est rapide mais a des fonctions limitées et ne prend pas en charge la persistance. Les conducteurs peuvent être commis en fonction de l'environnement, tels que les fichiers locaux et Redis dans l'environnement de production.

Laravel prend en charge une variété de pilotes de cache, et le choix du bon conducteur a un grand impact sur les performances et l'évolutivité des applications. Dans le développement réel, les courants sont le fichier, la base de données, Memcached et Redis . Ils ont chacun leurs propres avantages et inconvénients, et les scénarios applicables sont également différents. Ce qui suit est quelques points clés pour vous aider à déterminer quel projet vous convient le plus.

1. Démarrage simple: le cache de fichier convient aux petits projets

Si vous effectuez un développement local ou déployez un petit projet avec peu de visites, la mise en cache des fichiers est le choix le plus simple et le plus direct. Il écrit des données mises en cache dans le système de fichiers sur le serveur sans services ni configuration supplémentaires.

• ? Avantages: pas besoin d'installer des services externes, utilisez hors de la bo?te
• ? Inconvénients: mauvaises performances de concurrence, nettoyage prématuré et facile à accumuler des fichiers, et ne convient pas au partage sur plusieurs serveurs.

Convient pour: le débogage local, les petits sites Web, les environnements de démonstration et autres scénarios de non-production.

2. Cache de base de données: solution de transition Lorsque la base de données existante prend en charge

Le cache de base de données stocke les données mises en cache dans les tables de base de données, qui est cache par défaut. Ce pilote convient à une utilisation lorsque vous avez déjà une connexion de base de données et que vous ne souhaitez pas introduire Redis ou Memcached.

• ? Avantages: les données peuvent être persistées et faciles à visualiser et à déboguer
• ? Inconvénients: vitesse de lecture et d'écriture lente, les requêtes fréquentes affecteront les performances de la base de données

N'oubliez pas de l'exécuter avant utilisation:

 PHP Artisan Cache: Table
PHP Artisan Migrate

Remarque: Après trop d'entrées de cache, il est recommandé d'exécuter php artisan cache:prune pour nettoyer régulièrement les données expirées.

3. Choix supérieur à haute performance: Redis est idéal pour la plupart des projets

Redis est l'un des moteurs de cache les plus recommandés de Laravel, en particulier adaptés aux scénarios avec un déploiement élevé et distribué. Il est rapide, prend en charge de riches structures de données et peut être utilisée avec les files d'attente de Laravel, la session et d'autres fonctions.

• ? Avantages: haute performance, support en grappes et peut être partagé avec la session
• ? Inconvénients: un service redis supplémentaire est requis, et la configuration est légèrement compliquée

Lors de la configuration de Redis, il est recommandé d'utiliser des extensions predis ou phpredis . Si vous déploiez plusieurs applications, vous pouvez isoler le cache avec différents préfixes de données Redis ou de clés.

4. Cache légère: Memcached convient à des scénarios spécifiques

Memcached est un système de mise en cache de mémoire à l'ancienne. Bien qu'il ne soit pas aussi riche que Redis, il est plus léger et adapté aux besoins de mise en cache basés sur des paires de valeurs clés.

• ? Avantages: efficacité de la mémoire élevée et vitesse rapide
• ? Inconvénients: il ne prend pas en charge la persistance, les fonctions limitées et les configurations de n?uds multiples sont un peu gênantes

Memcached convient plus à des scénarios où "pas de peur de perdre du cache", tels que des données chaudes temporaires.

Comment choisir? à en juger par l'échelle du projet et l'environnement de déploiement

• Déploiement autonome, petit trafic → Utiliser un fichier ou une base de données
• Multi-Server, Haute concurrence → redis doit être utilisé
• Il existe des restrictions de fonctionnement et de maintenance, la poursuite des performances ultimes → Memcached peut être considérée

De plus, le conducteur peut également être commuté en fonction de l'environnement. Par exemple, dans le fichier .env :

 Cache_driver = redis

De cette fa?on, vous pouvez utiliser le fichier localement et le remplacer par redis après sa ligne.

Fondamentalement, c'est tout. Il n'est en fait pas difficile de choisir un pilote de cache. La clé est de comprendre les exigences actuelles du projet et les conditions de ressources.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!