WebPack convient aux grandes applications, avec des fonctions complètes mais une configuration complexe; Rollup se concentre sur les bibliothèques d'emballage, avec une petite taille de sortie et une forte partage d'arbres; Vite est basé sur des modules ES natifs, avec une vitesse de développement rapide et adapté aux cadres modernes. 1. WebPack prend "Everything est un module" comme c?ur, prend en charge la segmentation du code et les plug-ins riches, adaptés à des projets complexes mais à la construction lente; 2. Rollup prend en charge ESM par défaut, publie un code propre, adapté à la version de la bibliothèque NPM, mais un traitement faible des ressources non JS; 3. Vite utilise l'ESM natif du navigateur, ne regroupe pas à l'étape de développement, commence rapidement et prend en charge les cadres traditionnels, adaptés aux nouveaux projets, mais le support TS et migration doit être amélioré.

Dans le développement frontal, les outils de construction sont un lien incontournable. Beaucoup de gens sont un peu confus lorsqu'ils choisissent WebPack, Rollup ou Vite - ils peuvent tous emballer le code, mais les scénarios applicables varient considérablement.

WebPack: polyvalent pour des projets complexes

Si vous travaillez sur une grande application avec une structure complexe et de nombreux modules, tels qu'un système backend au niveau de l'entreprise ou un site Web de commerce électronique, WebPack est généralement le premier choix. Sa plus grande fonctionnalité est que "tout est un module", et JS, CSS, des images et même des polices peuvent être introduits et traités comme des modules.

• Prend en charge le fractionnement du code, peut être chargé à la demande
• Un puissant écosystème de plug-in, presque toutes les fonctions auxquelles vous pouvez penser à avoir des solutions prêtes à l'emploi
• Expérience de mise à jour de serveur de développement (serveur de développement)

Cependant, ses inconvénients sont également évidents: configuration complexe et vitesse de construction lente. Surtout pour la première fois, le premier temps de construction est facile à dépasser des dizaines de secondes, ce qui n'est pas très amical pour les itérations rapides.

Par conséquent, WebPack est plus adapté aux projets avec des fonctions de maintenance à long terme et complexes, et ne convient pas aux projets légers qui poursuivent un démarrage rapide.

Rollup: un outil qui se concentre sur les bibliothèques d'emballage

L'intention d'origine de Rollup est de résoudre "comment emballer efficacement une bibliothèque JavaScript". Il accorde plus d'attention à la sortie des codes avec une petite taille et une structure claire.

• L'emballage du module ES est pris en charge par défaut, et la sortie est plus propre
• La partage d'arbres fait un meilleur travail de supprimer le code inutile
• Le mécanisme du plug-in est également compatible avec WebPack, et l'écosystème s'améliore progressivement.

Par exemple, si vous écrivez une bibliothèque de composants d'interface utilisateur ou une bibliothèque de fonctions d'outils et que vous souhaitez la publier dans NPM pour que d'autres puissent utiliser, Rollup est un choix très approprié.

Mais si vous voulez faire du spa ou si vous avez besoin de gérer un grand nombre de ressources non JS (telles que des images, des styles, etc.), Rollup semble insuffisant. Pour le moment, vous devez compter sur des plug-ins pour compenser cela, ce qui peut devenir gênant.

Vite: Le nouveau favori du développement frontal moderne

Après la sortie de Vite, de nombreuses personnes ont commencé à repenser ?comment faire la construction frontale?. Il utilise la prise en charge du module ES natif du navigateur, et il n'est presque pas emballé pendant la phase de développement, et charge directement les fichiers source, améliorant considérablement l'expérience de développement.

• Vitesse de démarrage rapide, vous pouvez voir la page en quelques secondes
• Prend en charge les cadres traditionnels tels que TypeScript, JSX, Vue, React, etc.
• Utilisez Rollup lors de la construction d'un environnement de production, en tenant compte des performances et du volume

Vite est le meilleur pour les nouveaux projets, en particulier ceux qui utilisent Vue 3 ou React. Maintenant, l'échafaudage officiel de Vue a utilisé Vite par défaut, ce qui signifie qu'il est devenu une tendance grand public.

Cependant, la prise en charge de Vite pour la configuration de type dactylographiée et la migration de l'ancien projet n'est pas suffisamment mature et certains détails doivent être ajustés manuellement.

Pour résumer:

• WebPack : adapté aux grandes applications, fonctions complètes mais configuration lourde
• Rollup : Focus sur les bibliothèques d'emballage, sortie propre, sortant d'arbres
• Vite : Développement rapide, sensation moderne forte, adaptée aux nouveaux projets et à des cadres modernes

Fondamentalement, ce sont les différences, celle que vous choisissez dépend de votre type de projet et de vos besoins.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!