リップルの CEO、ブラッド?ガーリングハウス氏は、同社は現(xiàn)在進(jìn)行中の法的手続きに耐える用意があると述べた。

XRP デジタル資産の背後にある會(huì)社である Ripple Labs は、米國証券取引委員會(huì) (SEC) との継続的な法的闘爭において正式に相互控訴を提出しました。

米國第二巡回區(qū)控訴裁判所に提出されたこの相互控訴は、2023年8月にニューヨーク州南部地區(qū)のアナリサ?トーレス判事が下した判決の特定部分に関するものである。

これは、今月初めに提出された SEC 自身の上訴を受けてのものです。リップル社の反対控訴は、SECによる強(qiáng)制規(guī)制と同社が主張するものに対抗する動(dòng)きである。

リップルのCEO、SECのアプローチを終わらせると誓う

リップルの CEO、ブラッド?ガーリングハウス氏は X の投稿で、同社は現(xiàn)在進(jìn)行中の法的手続きに耐える用意があると述べた。同氏は米國SECを非難し、規(guī)制上の指示を與える代わりに不確実性をもたらしたと非難した。

今月初めに述べたように、ゲンスラーと SEC が法の支配を重視するなら、彼らは損失を受け入れて前進(jìn)するでしょう。

しかし、彼らは法律を忠実に適用したり、米國の業(yè)界関係者に明確さを提供したりすることに興味がありません。

ゲンスラー議長の下、政府機(jī)関はただ… https://t.co/hFlkXw83s8

ガーリングハウス氏はまた、リップル社がSECの積極的な規(guī)制行為と同社がみなしているものを阻止する前例を作る計(jì)畫であることも強(qiáng)調(diào)した。同氏は、反対控訴はSECの棺に最後の釘を刺すことになるだろうと述べた。それは現(xiàn)在進(jìn)行中の紛爭の解決に役立つだろう、と彼は言った。

リップルのクロスアピールの説明

控訴された判決は8月に連邦判事がリップル社に民事罰金1億2,500萬ドルの支払いを命じたものであった。この罰金は証券法違反に対するものだった。これは、SECが未登録証券であると主張した機(jī)関へのXRPトークンの販売に関連したものでした。

しかし、裁判所は、流通市場でのXRP販売はリップルに部分的に利益をもたらす有価証券ではないとの判決を下しました。罰金もSECが當(dāng)初求めていた20億ドルよりもはるかに少なかった

リップル社の相互控訴は、法廷手続きが進(jìn)むにつれてあらゆる問題の明確性を確保することを目指しています。最高法務(wù)責(zé)任者のスチュアート?アルデロティ氏は、同社が実際には「投資契約」に対するSECの主張に異議を唱えていると指摘した。

「リップルは、契約の必須の権利と義務(wù)の側(cè)面を含むあらゆる角度がカバーされていることを確認(rèn)するために、相互控訴を提出しました?！?/p>

アルデロティ氏はまた、SECの上訴には強(qiáng)力な法的根拠が欠けていると指摘した。彼はリップル社が勝訴すると確信していました。

SEC は以前の判決に異議を申し立てようとしている

10月2日に提出されたSECの上訴は、個(gè)人投資家へのXRPの販売は証券法に違反していなかったという裁判所の以前の判決に異議を唱えている。 SECは以前、リップル社が無登録証券の販売で13億ドルのXRPを販売したと主張していた。

したがって、トレス判事は2023年7月、リップルの機(jī)関投資家によるXRP販売は証券法に違反しているが、プログラマティック販売と従業(yè)員への分配は違反ではないとの判決を下した。 SECは、この判決が以前の最高裁判所の判決と矛盾するという理由で上訴すると述べた。

リップル社は、裁判所の當(dāng)初の決定は維持されるべきであるとしてSECの主張を拒否した。アルデロティ氏は、「SECはすべての重要な點(diǎn)で負(fù)けた。だから控訴したのだ」と述べ、規(guī)制當(dāng)局が法廷で再び敗訴すると予想している

以上がリップル?ラボ、SECとの継続的な法的闘爭で相互控訴を申請(qǐng)の詳細(xì)內(nèi)容です。詳細(xì)については、PHP 中國語 Web サイトの他の関連記事を參照してください。