アイダホ州議會(huì)議員が最近クナにデータセンターを設(shè)置するためにメタ社と入念な契約を結(jié)んだことを考えると、アイダホ州議會(huì)が反テクノロジーであるとは言い難い。

クナにデータセンターを設(shè)立するというアイダホ州との最近のメタ協(xié)定では、政治家にとって問(wèn)題なのはテクノロジーではなくビットコインではないかと疑問(wèn)に思う人もいる。

法案 1295 と 585 はそれぞれ、分散型臺(tái)帳技術(shù)に関連する特定の権利を拡大し、データセンターにも適用されない「差別的な」地方條例から仮想通貨採(cǎi)掘者を免除することを求めています。

一部の自由市場(chǎng)支持者は、民間電力會(huì)社が仮想通貨マイナーに希望通りの料金を請(qǐng)求することを制限しようとしているが、電力會(huì)社は製品の投機(jī)的な性質(zhì)のため、マイニング作業(yè)に必要なインフラへの投資に懸念を抱いている。

メタと州との契約には、提案された作戦が確立されたクナ市の新しい上下水道システムに7,000萬(wàn)ドルが含まれていた。

アイダホ州の既存の議定書(shū)では、データセンターが 2 億 5,000 萬(wàn)ドル以上を投資し、少なくとも 30 件以上の地元雇用を創(chuàng)出した場(chǎng)合、データセンターに消費(fèi)稅が免除されます。クナのメタ データ センターは 8 億ドルを投資し、100 人の新たな雇用の増加を見(jiàn)込んでいます。

現(xiàn)時(shí)點(diǎn)では、アイダホ州は公益事業(yè)委員會(huì)と連攜して、仮想通貨マイニング事業(yè)は価格不安定の影響を受けており、アイダホ州規(guī)制當(dāng)局からの同様の協(xié)力や免除は保証されないとの結(jié)論に達(dá)しました。

公益事業(yè)委員會(huì)とアイダホパワーは、第三者の介入なしには何らかの合意を結(jié)ぶことはないだろう。おそらく、ここアイダホ州で暗號(hào)通貨ゲームを広く打ち破ろうとする取り組みは、今は野心的すぎるのかもしれません。

この記事の執(zhí)筆時(shí)點(diǎn)では、ほぼすべての政治的および経済的レベルでゲームが一時(shí)停止していることは明らかです。もちろん大統(tǒng)領(lǐng)選挙の結(jié)果を見(jiàn)る必要があるが、その後、公約がどのような形で実現(xiàn)し、どのようなことが実現(xiàn)しないのかを確認(rèn)する必要がある。トランプ陣営は最近、ビットコインと関連技術(shù)への強(qiáng)力な支持を示唆しているが、どの企業(yè)や人物がその実行を任されているのか、また法定通貨制度が対抗策として暗闇からどのように呼び出されるのかは當(dāng)然の疑問(wèn)である

分散型の運(yùn)動(dòng)は、依然として現(xiàn)実世界のどこかで機(jī)能する必要があります。暗號(hào)通貨マイニング用の電力は生成され、利用され、計(jì)算作業(yè)に適用される必要がありますが、完全に自律的なインフラストラクチャが存在しない限り、ビットコイン採(cǎi)掘者、修道士、さまざまな信奉者は、脆弱な（そして崩壊しつつある）金融の網(wǎng)に依存し続けることになります。 : 現(xiàn)存する権力構(gòu)造)。

アイダホ州の仮想通貨マイニングの立法狀況が浮き彫りにするその他の疑問(wèn): ビットコインマイナーは最終的には、自家発電して配電するのに十分な土地、インフラ、専門(mén)知識(shí)を取得することになるのだろうか?彼らはそのような取り組みを法的に守ることができるだろうか?

そうでないとしても、グローバリストの観點(diǎn)から仮想通貨に対して何が待ち受けているかは私たちにはわかります。これはCBDCですが、中央で管理されており、考えられるあらゆる通貨レバレッジポイントと結(jié)びついています。テクノロジーが古典的な力関係から抜け出すことができないこのシナリオでは、これまで不可能と考えられていたラヴクラフト的な稅金と手?jǐn)?shù)料の恐怖を生きて見(jiàn)ることになるでしょう。

先見(jiàn)性のある公正な (州、地方、または中央) 政府は、ある種の國(guó)民配當(dāng)スキームを使用して官民均衡のバランスをとることができます。アイダホ州の仮想通貨マイニングの価格構(gòu)造スキームは、典型的なランディアンの超自由主義モデルを回避し、公共事業(yè)と地元の即時(shí)再投資を支持するものであり、仮想通貨愛(ài)好家が主張するある種の高尚な理想を達(dá)成するのに大いに役立つと同時(shí)に、再び多額の資金を確保することになるだろう。過(guò)去 1 世紀(jì)にすでに浪費(fèi)された社會(huì)資本の一部。

これはデジタル資産に対する稅の確立に関するものですか?セクション 63-602L は、アイダホ州がそのような財(cái)産に課稅しないことを今後約束する必要があることを示唆しているようです。なぜ民間公益事業(yè)會(huì)社がさまざまな種類の顧客に対して料金カーストを設(shè)定し強(qiáng)制することを禁じるという表向きの法案にそれを盛り込むのでしょうか?

一方、もし私たちが現(xiàn)実的であれば、大膽な「創(chuàng)設(shè)者」タイプが自分の法的解決策を効果的に購(gòu)入するようなテクノロジーの未來(lái)へのランディアン的な道筋を受け入れないのであれば、それはキリスト教です。立法府が、デジタルの準(zhǔn)中央集中型通貨（あるいは富の貯蔵庫(kù)か、あるいはそのどちらでもない）などの新しい考慮事項(xiàng)を適切に実裝または管理できるようにするための実行可能なオーバーレイです。

この場(chǎng)合、自由市場(chǎng)支持者は民間電力會(huì)社の能力を制限して、仮想通貨採(cǎi)掘者が望むように請(qǐng)求できないようにしようとしているのでしょうか?電力會(huì)社は、製品の投機(jī)的な性質(zhì)のため、採(cǎi)掘作業(yè)に必要なインフラへの投資に懸念を抱いています。最高レベルの暗號(hào)通貨に関する失速、裏取引、無(wú)知の深さを目の當(dāng)たりにすると、それは當(dāng)然の懸念ではないでしょうか?

私たちが実験してきた官民の陰謀が現(xiàn)在絡(luò)み合っているのは、時(shí)代遅れなのかもしれません。アイダホ州はこの問(wèn)題について當(dāng)面一時(shí)停止している。

以上がアイダホ州は2つの仮想通貨法案の検討を一時(shí)停止した。その理由は次のとおりですの詳細(xì)內(nèi)容です。詳細(xì)については、PHP 中國(guó)語(yǔ) Web サイトの他の関連記事を參照してください。