キーポイント

• LaravelとSymfonyは現(xiàn)在、強(qiáng)力なコミュニティと継続的な開(kāi)発の新しい機(jī)能を備えたPHP MVCフレームワークをリードしています。
• マイクロサービスとコンテナベースのアーキテクチャの臺(tái)頭により、MVCの役割が「関數(shù)」としてアプリケーションを構(gòu)築することが変化しています。
• Laravelがリードしている間、大きな雄弁なモデルと過(guò)度のサービスが複雑になり、モノリシックなアプリケーションが生じる可能性があります。
• Symfonyモノリシックアプリケーションにつながる場(chǎng)合もありますが、リポジトリを使用することで優(yōu)雅さと柔軟性を提供します。
• マイクロサービスの出現(xiàn)は、PHPが死にかけていることを意味するものではありませんが、開(kāi)発者は先にとどまり、Golangまたはnode.jsの學(xué)習(xí)を検討する必要があります。

この記事はもともとZenofcodingで公開(kāi)され、著者の許可を得てここに再発行されました。

---

簡(jiǎn)単な質(zhì)問(wèn)により、約1年前に私の投稿にこのフォローアップを書(shū)くようになりました。

Q：現(xiàn)在の狀況についてどう思いますか？ （2017年2月24日）

a：「主にララヴェルとシンフェニーまでのものだと思います。PHPフレームワークに関する限り。新しいプロジェクトを開(kāi)始している場(chǎng)合、CakePHPを使用する特別な価値はないと思います。 Zend、Codeigniter、Yiiなど これらのフレームワークについてすでに知っている場(chǎng)合、またはそれらを使用する習(xí)慣がある開(kāi)発者がいる場(chǎng)合にのみ、これらのフレームワークを使用する理由を見(jiàn)ることができます。 実際の開(kāi)発が始まるとき、ツール、プラグイン、そしてよくある質(zhì)問(wèn)に対する答えを見(jiàn)つけることができなければなりません。 LaravelとSymfonyのコミュニティと新しい「モジュール」または機(jī)能の継続的な開(kāi)発により、決して後退することはありません。 Laracastsだけで（Laravelで開(kāi)発していなくても）素晴らしいです。

Iron.ioやその他のSaaSプロバイダーなどのサービスとの統(tǒng)合、さまざまなデータソースのサポート、またはHomesteadなどのローカル開(kāi)発環(huán)境など、これらのフレームワークとサポートモジュールはより將來(lái)を見(jiàn)據(jù)えています。

Lumenは迅速なAPI開(kāi)発を補(bǔ)完し、Laravelは実際に今日の高速アプリケーション開(kāi)発とプロトタイピングのための優(yōu)れた方法です。これは、大規(guī)模なアプリケーションを構(gòu)築する際に何らかの制限の対象となると言うことではありません。

ただし、全體として、MVCの効果がはるかに低いコンテナベースのアーキテクチャへの移行が見(jiàn)られます。それはすべて、マイクロサービス、オーケストレーション、およびアプリケーションを「関數(shù)」（つまり、AWS Lambdaおよび同様のサービス）に構(gòu)築することです。たぶんそれはあなたのnode.jsとGolangのスキルを改善する時(shí)です:)」私は一般的にこの答えに満足していますが、これらのポイントのいくつかを詳しく説明し、現(xiàn)狀を再検討することは良い考えだと思わずにはいられません。

「ゴラン」のような奇妙なトピックについて話し始める前に、一歩後退して、2017 PHP MVCフレームワークフィールドのトレンドを見(jiàn)てみましょう。

私たちが過(guò)去に観察した?jī)A向は継続していると思います。ララヴェルはまだ進(jìn)化していますが、他の人が遅れています。 Symfonyの人気は、おそらくSymfony 3の非常に期待されているリリースのために、わずかに上昇しました。

（「cakephp 3」や「zf2」などのより具體的な比較検索を試みましたが、これらの検索では統(tǒng)計(jì)的に有意な傾向は生成されませんでした）。

私は今年、Codeigniterに參加しました。それは非常に人気があったので、それは明らかでした。 CodeigniterとPHP MVCコミュニティでのその場(chǎng)所についての私の意見(jiàn)について多くの質(zhì)問(wèn)を受けました... 要するに、CIは実際のMVCフレームワークではないため、まだ競(jìng)爭(zhēng)していません。よく組織されたポポコレクションを除いて、それを呼び出す方法がわかりません...

マニュアルから直接引用してみましょう：

モデルが不要であるため、

codeigniterはMVCに対してかなりゆるいアプローチを取ります。余分な分離を必要としない場(chǎng)合、または維持モデルが望むよりも複雑であることがわかった場(chǎng)合、それらを無(wú)視して、コントローラーとビューを使用して最小限の方法でアプリケーションを構(gòu)築できます。

フレームワークの構(gòu)築に関しては、このアプローチに完全に同意しません。たぶんそれは素?cái)长圣堀ぅ椹`プレートであるため、Codeigniterが人気がありますが、フレームワークは特定の分野を?qū)g施するか、最終製品が何らかの「パターン化された」に包まれたスパゲッティコードの束になります。

次に、Symfony 3は、開(kāi)発者のエクスペリエンス、依存関係の注入、その他多くの機(jī)能にいくつかの改善をもたらします。多くのPHPカウンターパートと同様に、マイクロフレームワークを提供するようになりました。対照的に、ZF3は、PHP7（最終的に）のサポートや獨(dú)自のマイクロフレームワークなど、さまざまな改善を提供しますが、マニュアルが言っているように：

Zend Framework 2 MVCユーザーの場(chǎng)合、違いは微妙です...

彼らが多くの違いがあると言っていることを本當(dāng)に願(yuàn)っています、いくつかの主要な建築の改善、そしてあなたが現(xiàn)代の方法で物事を開(kāi)発するのに役立ついくつかの素晴らしい新しいモジュールがあります。殘念ながら、ほとんどの場(chǎng)合、ZF3はまだZF2と非常に似ています。

長(zhǎng)いストーリーショート

これが私が今日のPHPフレームワークの世界を見(jiàn)る方法です：

ニーズに応じて、
1. SymfonyまたはLaravel
2. その他

ララヴェルがショーを盜むことは間違いありません。利用可能な情報(bào)、ララキャスト、グローバル開(kāi)発者の才能、シンプルなスキーマ実裝、統(tǒng)合されたテストツールセット、雄弁な形でのアクティビティレコードの実裝、ルーメンの軽量バージョン、ホームステッドを使用したローカル開(kāi)発（Vagrant）は、このフレームワークがニュービーと両方のために際立っています経験豊富な開(kāi)発者。

しかし、雄弁なモデルは亂雑になり、非常に大きくなり、潛在的に多くのLaravelサービスを作成する可能性があります（マイクロサービスと混同しないでください）。したがって、モノマーの用途が生まれました。

アクティブなレコードモードに慣れておらず、リポジトリの特別な柔軟性が必要な場(chǎng)合、またはあまりにも多くの匿名関數(shù)が表示されない場(chǎng)合は、Symfonyの教義を使用してください。 Symfonyはモノリシックアプリケーションへの道だと思いますか？ある程度、はい。しかし、それはおそらく最もエレガントなものです。

全體として、昨年と比較して劇的な変化とは言いません。それでも、より大きな観點(diǎn)から問(wèn)題を検討する必要があります。適切に設(shè)計(jì)されたアプリケーションは、MVCだけではありません。これらはすべてMVCスタックに実裝できますが、モノリシックアプリケーションを避けるために特別な注意が必要です。

マイクロサービスの出現(xiàn)

マイクロサービスの臺(tái)頭と、Golangまたはノードのスキルを向上させる必要性について言及しました。 実際、PHP MVCの記事でさえ、マイクロサービス指向のアーキテクチャ（MOA）への明らかなシフトに言及しないのは愚かです。

これらの2つの概念は相互に排他的ではありませんが、交差する哲學(xué)ではあるが異なるものを表しているため、2つの間に類(lèi)似點(diǎn)を見(jiàn)つけようとする理由はありません。

たとえば、

MVCアプリケーションを1つの容器に入れ、MySQLを別の容器に入れてから一緒にリンクすることは、必ずしも適切なMOAを表すわけではありません。 これは確かにより良いアプローチです。実際、MAMP、XAMPP、またはアプリケーションを提供するためにローカルマシンを取得するために必要な他の亂雑なものをインストールしようとするよりもはるかに優(yōu)れています。

さらに、さまざまなプラットフォーム（開(kāi)発者）でローカル環(huán)境を簡(jiǎn)単に実行したり、場(chǎng)合によってはポリシーを展開(kāi)したりするなど、いくつかの問(wèn)題を解決できますが、MVCモノリシックアプリケーションはアプリケーションレイヤー/コンテナにまだ存在します。

モノマーアプリケーションの破壊

この種の「破壊」は、マイクロサービスが達(dá)成したいものです。 MVCは、懸念を分離する信頼できる方法を提供することにより、コード構(gòu)造と組織の問(wèn)題を解決しますが、コンテナ/サービス/MOAはこの概念をさらに拡張します。

モデルからビューを分離するだけでなく、アプリケーションの各「ブロック」または論理単位を獨(dú)自の責(zé)任を適切に処理するように設(shè)計(jì)された別のサービスに分離します。

MVCアプリケーションに「検索」コントローラー、操作、および関連モデルメソッドがある場(chǎng)合、すでにモノリシックアプリケーションの例があります。

代わりに、MOAメソッドを使用して、各処理ユニットに1つのサービスを提供します。たとえば、

ルーティングサービス

• リクエストサービス
• お問(wèn)い合わせサービス
• データソースサービス
• 応答サービス
待ってください。しかし、MVCスタックのこれらすべての「サービス」部分ではありませんか？はい、それだけです。これらは、モノリシックアプリケーションのビルディングブロックです。

MOAを使用すると、各サービスは獨(dú)自の環(huán)境で実行され、開(kāi)発者として、さらに重要なことに、建築家として、特定のニーズを解決するための最良の方法を自由に設(shè)計(jì)できます。

たとえば、Laravel環(huán)境で畫(huà)像処理サービスを作成する場(chǎng)合、PHP-GD2拡張機(jī)能などのツールを使用する場(chǎng)合があります。これは、畫(huà)像を処理する最も効率的な方法ではない場(chǎng)合があります。畫(huà)像処理のニーズを処理するCサービスははるかに高速である可能性があり、確かに規(guī)模でより強(qiáng)力です。さらに詳しく説明するために、畫(huà)像処理サービスの出力を取得し、DataStoreサービス、CloudStorageサービス、およびキューメールサービスに送信できます。

多くのCronジョブと、おそらくいくつかの個(gè)別のMVCアプリケーションとカスタムスクリプトを使用して、同じ課題を解決するために、それが過(guò)去に行ったことです（つまり、2年前）。前進(jìn)する時(shí)が來(lái)ました。

スケーラビリティ

これは、問(wèn)題が始まる（またはどこに向かっているのかによって終わる）場(chǎng)所です。一方では、モノリシックアプリケーションをスケーリングすることは困難であり、同じMVCスタックでますます多くのロジックを構(gòu)築すると、よく構(gòu)成されたアプリケーションに出くわすかもしれませんが、その複雑さは恐ろしいです。

一方、異なる言語(yǔ)で何千ものマイクロサービスを構(gòu)築する場(chǎng)合、その混亂をどのように管理しますか？

複數(shù)の災(zāi)害が報(bào)告されています。

さまざまなコンテナオーケストレーションツール（Kubernetes、Swarm、Mesosなど）、コンテナ展開(kāi)サービス（GKEおよびAWS ECSなど）がありますが、Dockerアーキテクチャを習(xí)得した企業(yè)はほとんどいません。実際、Dockerまたはその他のコンテナテクノロジー（つまりGKE）を使用したインフラストラクチャの構(gòu)築に関するいくつかのサクセスストーリーがあります。これらのケースのほとんどは、建築家、DevOps、DBA、およびエンジニアのリソースを引き受けることができる企業(yè)からのものです。それにもかかわらず、今のところ、よくアレンジされたエレガントなMOAを展開(kāi)する方法について、無(wú)數(shù)の議論があります。この場(chǎng)合、1つのサイズはすべての狀況に絶対に適していないため、挑戦を解決する多くの方法があります。

どちらにしても、この問(wèn)題を単獨(dú)で解決することはできません（DevOps ftw！）。比較的大規(guī)模に到達(dá)した後にのみ解決する必要があります。たぶん今は過(guò)剰設(shè)計(jì)に最適な時(shí)期ではありません。

今日（および複雑さや交通需要が低いアプリケーションを扱う人）の場(chǎng)合、幸せな中間アプローチは、多くの典型的なサービスをサードパーティのプロバイダーにオフロードすることです?，F(xiàn)在、ほとんどすべてがサービスとして利用可能になりました。バックグラウンドジョブ、畫(huà)像処理、認(rèn)証、データ分析、ロギング、電子メール送信、キューイングシステムは同じMVCスタックに構(gòu)築する必要はありません。アーキテクトは、毎月の低い料金でSaaSシステムにオフロードできるものを考慮する必要があります（つまり、 Algolia Search）または、迷惑な畫(huà)像処理を処理するいくつかのクラウドスペースで実行されるカスタムビルドドッカーサービス。

ここでのポイントは、あなたが再アーカイトプロジェクトに真正面から飛び込み、今日持っているものすべてを捨てないでください、そしてあなたが想像できるところならどこでもDockerの群れをリリースするべきではないと思います。改善の基礎(chǔ)は、可能な部分を切り離し、システム內(nèi)のボトルネックを理解し、これらの問(wèn)題領(lǐng)域に懸念の分離の概念を適用することにより、徐々に導(dǎo)入できます。

結(jié)論

2017は、コンテナベースのMOAに関する會(huì)話と生産展開(kāi)を増やします。 Golangやノードを使用するDockerについての私の意見(jiàn)とナンセンスは、PHPが「死んでいる」などのことではありません...開(kāi)発者としてパックの先を行く必要があると感じています。それでは、なぜゴランを?qū)Wんでみませんか？小さなコンテナ化されたアプリケーションを開(kāi)発するのに最適です（フットプリントが小さいため、速度が高速で、並列処理があります）。ノードとゴランは楽しいです。なぜなら、あなたがそれらを結(jié)びつける大規(guī)模な部族の一部である小さなサービスを構(gòu)築し、必要に応じてDockerコンテナの壯大な群れとして公開(kāi)できるからです。 ただし、これらの素晴らしい最先端のソリューションと言語(yǔ)はすべて、PHPがもはや関連性または「死んでいる」ことを意味するものではありません。しばらくの間、MVCスタックとAPIのエンドポイントを確実に構(gòu)築します。

MOAで解決されていない問(wèn)題の1つは、コンテナがバックエンドのモノリシックアプリケーションを排除するのに役立ちますが、フロントエンド層、UI、またはビューの多くの建築上の問(wèn)題に直面していることです。 非常に強(qiáng)力なバックエンドアプリケーションを構(gòu)築できますが、最終的にはJSONで応答します。これは、クライアントアプリケーションで何らかの形でレンダリングする必要があります。最終的な応答オブジェクトは、単純なPHP（例えば、ルーメン駆動(dòng)のエンドポイント（URL））またはメッセージインターフェイスによって分離された一連の決定および処理ユニットからのものですか？それは本當(dāng)にあなたのニーズとあなたのアプリケーションの要件に大きく依存します。

今年、Laravelについて學(xué)び、Docker、Golangに焦點(diǎn)を當(dāng)て、パイプラインの展開(kāi)に絶対に焦點(diǎn)を當(dāng)ててください。特にMVCアプリケーションを構(gòu)築する場(chǎng)合、ローカルから生産への変換は、しばらくの間よりスムーズになるはずです。

PHP MVCフレームワークに関するFAQ

PHPのMVCフレームワークは何ですか？

PHPのModel-View-Controller（MVC）フレームワークは、アプリケーションを3つの相互に関連するコンポーネントに分割する設(shè)計(jì)パターンです。モデルコンポーネントは、すべてのデータに関連するロジックを使用してユーザーに対応します。ビューコンポーネントは、アプリケーションのすべてのUIロジックに使用されます。一方、コントローラーは、モデルとビューコンポーネントの間のインターフェイスとして機(jī)能し、すべてのビジネスロジックと著信要求を処理します。

なぜPHP開(kāi)発にMVCフレームワークを使用する必要があるのですか？

MVCフレームワークを使用したPHP開(kāi)発には、多くの利點(diǎn)があります。懸念の明確な分離を提供するため、コードの維持と理解が容易になります。また、コードの再利用性とスケーラビリティを促進(jìn)し、開(kāi)発者が堅(jiān)牢で大規(guī)模なアプリケーションを作成できるようにします。さらに、MVCフレームワークには、データベースの抽象化、フォーム検証、セッション、Cookie処理などのタスクを容易にするために、組み込みのツールとライブラリが付屬していることがよくあります。

2017年のPHP MVCフレームワークのトップは何ですか？

2017年、PHP MVCのトップフレームワークには、Laravel、Symfony、Codeigniter、Yii2、CakePhpが含まれます。 Laravelは、エレガントな構(gòu)文、強(qiáng)力な機(jī)能、活気のある開(kāi)発者コミュニティで特に人気があります。 Symfonyは、高度な柔軟性とモジュラーアーキテクチャにも広く使用されています。

私のプロジェクトに適したPHP MVCフレームワークを選択する方法は？

適切なPHP MVCフレームワークを選択すると、プロジェクトの規(guī)模と複雑さ、チームの専門(mén)知識(shí)、フレームワークのコミュニティとサポート、パフォーマンスとスケーラビリティ、學(xué)習(xí)曲線など、いくつかの要因に依存します。決定を下す前に、これらの要因に基づいて、さまざまなフレームワークを研究し、比較することをお?jiǎng)幛幛筏蓼埂?

MVCモードはPHPフレームワークでどのように機(jī)能しますか？

PHP MVCフレームワークでは、ユーザーがリクエストを送信すると、最初にコントローラーに移動(dòng)し、データを処理するための適切なモデルを識(shí)別します。次に、モデルはデータベースと対話し、データを処理し、コントローラーに送り返します。次に、コントローラーは対応するビューをロードし、ユーザーフレンドリーな形式でユーザーにデータを提示します。

laravelとは何ですか？なぜそれはそんなに人気があるのですか？

Laravelは、エレガントな構(gòu)文とリッチな機(jī)能で知られるPHP MVCフレームワークです。ルーティング、認(rèn)証、セッション、キャッシュ、その他のタスクのためのさまざまなツールを提供します。 Laravelには、活気のあるコミュニティと、開(kāi)発者にとって人気のある選択肢となる大量のドキュメントがあります。

PHP MVCフレームワークの學(xué)習(xí)曲線は何ですか？

PHP MVCフレームワークの學(xué)習(xí)曲線は異なる場(chǎng)合があります。 LaravelやCodeigniterのようないくつかのフレームワークは、それらのシンプルさで知られており、比較的簡(jiǎn)単に學(xué)ぶことができます。 SymfonyやYii2などの他のフレームワークは、機(jī)能と概念が複雑であるため、習(xí)得するのにもっと時(shí)間がかかる場(chǎng)合があります。

MVCフレームワークなしでPHPを使用できますか？

はい、MVCフレームワークなしでPHPを使用できます。ただし、フレームワークを使用すると、開(kāi)発プロセスがより効率的になり、特に大規(guī)模なアプリケーションではコードが容易になります。

PHP MVCフレームワークのデータベース抽象化とは何ですか？

PHP MVCフレームワークのデータベース抽象化とは、アプリケーションの殘りの部分に影響を與えないように、データベース操作の詳細(xì)を隠す練習(xí)を指します。これにより、開(kāi)発者は、基礎(chǔ)となるデータベースシステムに関係なく、一貫したAPIを使用してデータベースと対話できます。

PHP MVCフレームワークを始める方法は？

PHP MVCフレームワークを開(kāi)始するには、まずPHPとオブジェクト指向のプログラミングの基本を理解する必要があります。その後、ニーズに合ったフレームワークを選択し、公式ドキュメント、オンラインチュートリアル、コミュニティフォーラムを通じて學(xué)習(xí)を開(kāi)始できます。

以上が2017年のPHP MVCフレームワークの狀態(tài)の詳細(xì)內(nèi)容です。詳細(xì)については、PHP 中國(guó)語(yǔ) Web サイトの他の関連記事を參照してください。