Zzzzbovの定義によれば、適応設計はJavaScriptを搭載しています。これは、デバイスのタイプ

多くの有名な人々は、UxpinからMozillaまで、意見を表明していますが、それでも開いているようです。

私の意見実世界の例として、調整可能なデスクランプを使用しましょう。レスポンシブデザインは、スイッチを回すと、デスクランプが

に応答し、ライトをオンにすることです。適応設計とは、より良い視聴のためにテーブルランプを調整できることです。 ウェブサイトが相互作用に反応しない場合、周囲（つまりデバイス畫面）に適応できない場合、それはあまり適応性がない場合はあまり反応しません。これらはどちらもユーザーエクスペリエンスに深刻な影響を與えます。

なぜレスポンシブデザインが真のレスポンシブデザインではないのか 応答は、別のアクションの結果です。たとえば、ユーザーがその上に浮かんだときにWebサイトボタンが背景色を変更した場合、アクションはホバリングであり、応答は背景色の変更です。

通常、ウェブサイトが応答していると言うとき、それはどのデバイスでも畫面サイズに収まることを意味しますが、実際には、ユーザーのインタラクションに応答することを意味します。理由は次のとおりです

なぜ「適応デザイン」がより正確だと思うのか

では、流體の設計とは何ですか？

2000年代初頭、最大の議論は「固定レイアウト対流體レイアウト」でした。 Fluid Design Layoutは、ブラウザフレームワークに適合するためにパーセンテージ設定を使用します。固定レイアウトは、ピクセル幅によって決定される単一のレイアウトとして設定されます。どちらも理想的ではありません。固定レイアウトは右の畫面で見栄えがしますが、小さなモニターでは機能しません。流體レイアウトはより柔軟ですが、ワイドスクリーンディスプレイでは細いように見えます。レスポンシブデザインは、これらのデザインパズルに対するイーサンマルコットの直接的な対応であり、しゃれではありません。古典的な「格納式」RWDは、液體デザインの成熟したバージョンのようなものです。窓を埋めるために伸びますが、必要に応じて再編成します。 Geoffの適応設計の定義は、「固定デザインの成熟バージョン」のように、多くの人が同意しないが、単一の固定レイアウトではなく、3、4以上のレイアウトです。

結論

これは、私が応答性の高いデザインと適応デザインについて考えるものです。この記事を読んだ後、これらの用語について話す方法を変えたり、ウェブサイトを複數(shù)の畫面サイズに少し簡単に適応させる方法としてレスポンシブデザインを使用し続けますか？

「Adaptive Design」という用語を使用したことはありますが、空白の外観しかありませんでしたか？

知りたいのですが、以下のコメントでお知らせください！

（議論しないでください?。?/p> 適応およびレスポンシブデザイン（FAQ）

のFAQ

適応型デザインとレスポンシブデザインの主な違いは、ユーザーエクスペリエンスへのアプローチです。適応設計では、ブレークポイントに基づいて靜的レイアウトを使用し、最初にロードされると応答しません。一方、レスポンシブデザインは流れています。これは、測定単位としてピクセルの代わりにパーセンテージを使用して、ブラウザの幅に基づいて調整します。

適応設計とレスポンシブデザインの選択は、プロジェクトの特定のニーズに依存します。アダプティブデザインは、さまざまなデバイス用の特殊なデザインを作成できるため、よりカスタマイズされたユーザーエクスペリエンスを提供できます。ただし、畫面サイズごとにデザインを作成する必要があるため、より多くの作業(yè)が必要です。一方、レスポンシブデザインは、より柔軟で実裝が容易ですが、適応設計と同じテーラーメイドエクスペリエンスを提供しない場合があります。

適応設計では、ウェブサイトの読み込み速度が向上する可能性があります。これは、特定のデバイスに必要なリソースのみをロードするため、ダウンロードする必要があるデータの量を減らすことができるためです。

適応設計の実裝は、レスポンシブデザインよりも複雑で時間がかかる場合があります。ターゲットオーディエンスが使用するさまざまなデバイスを深く理解し、各デバイスに特定のデザインを作成する必要があります。これにより、開発時間とコストが増加します。

はい、適応設計はユーザーエクスペリエンスを大幅に改善できます。特定のデバイスに合わせたデザインを作成することにより、各デバイスにコンテンツが最適な方法で表示されるようにすることができます。これにより、より快適で効率的なユーザーエクスペリエンスにつながる可能性があります。