MySQLは他のリレーショナルデータベース（PostgreSQL、SQL Server、Oracle）と比較してどうですか？

Oracle Corporationが開発したMySQLは、使いやすさ、速度、費(fèi)用対効果のために広く使用されている人気のあるオープンソースリレーショナルデータベース管理システム（RDBMS）です。 MySQLをPostgreSQL、SQL Server、Oracleなどの他のRDBMSと比較すると、いくつかの要因が登場(chǎng)します。

• コスト：MySQLはオープンソースであり、GPLライセンスの下で利用可能であるため、企業(yè)にとって費(fèi)用対効果の高いオプションです。対照的に、SQL ServerとOracleはライセンス料のある商用製品ですが、Oracleは特定の制限を伴うOracle Express Editionという無料版を提供しています。 MySQLと同様に、PostgreSQLはオープンソースで自由に使用できます。
• パフォーマンス：MySQLは、特に読みやすいオペレーションとWebアプリケーションで、高性能で知られています。 PostgreSQLは一般に、高度なクエリプランナーにより、複雑なクエリのパフォーマンスが向上します。 SQL ServerとOracleは、さまざまなシナリオにわたる堅(jiān)牢なパフォーマンス機(jī)能で知られています。これは、通常、エンタープライズレベルのアプリケーションに優(yōu)れています。
• 機(jī)能：MySQLは堅(jiān)牢な機(jī)能セットを提供しますが、PostgreSQLは、より高度なSQLコンプライアンスと、高度なデータ型（JSON、XMLなど）のサポートなどの追加機(jī)能があると考えられています。 SQL ServerとOracleには、高度なセキュリティ、データウェアハウジング、ビジネスインテリジェンスツールなど、エンタープライズ環(huán)境に適した包括的な機(jī)能セットが付屬しています。
• スケーラビリティ：MySQLは、水平スケーリング用のMySQLクラスターなどのツールを使用して、多くのアプリケーションに対して効果的にスケーリングできます。 PostgreSQLもよく拡大し、近年大幅に改善されています。 SQL ServerとOracleは、堅(jiān)牢なスケーラビリティオプションを提供し、Oracleは、大規(guī)模で高可用性の展開を処理する機(jī)能について特に注目されています。
• コミュニティとサポート：MySQLは、大規(guī)模なコミュニティと包括的なドキュメントから恩恵を受けます。 PostgreSQLには、多大な貢獻(xiàn)を持つ強(qiáng)力なコミュニティもあります。 SQL Serverには、広範(fàn)なエンタープライズサポートを備えた大規(guī)模なユーザーベースがあり、Oracleは商業(yè)製品として専門的なサポートを提供しています。

MySQLは、PostgreSQL、SQL Server、およびOracleにはどのような具體的な機(jī)能を提供していますか？

MySQLは他のRDBMSと多くの機(jī)能を共有していますが、それを際立たせるいくつかのユニークな製品があります。

• 複製と高可用性：MySQLは、簡(jiǎn)単に設(shè)定して使用できる簡(jiǎn)単なマスタースレーブレプリケーションモデルを提供します。 MySQLグループレプリケーション機(jī)能により、自動(dòng)フェールオーバーを使用したマルチマスターレプリケーションが可能になり、PostgreSQLまたはSQL Serverの同様の機(jī)能と比較して簡(jiǎn)単に実裝できる高可用性ソリューションが提供されます。
• INNODBクラスター：MySQLのINNODBクラスターは、MySQLサーバー、MySQLルーター、MySQLシェルを単一の使いやすいパッケージに組み合わせて、高可用性とスケーラビリティのための統(tǒng)合ソリューションを提供します。この機(jī)能はMySQLに固有のものであり、最小限の構(gòu)成で高可用性を?qū)g現(xiàn)する簡(jiǎn)単な方法を提供します。
• JSONサポート：PostgreSQLとSQL ServerもJSONをサポートしていますが、MySQLのJSONサポートは特に効率的でユーザーフレンドリーになるように設(shè)計(jì)されています。 MySQLは、JSONデータのインデックス作成を可能にし、JSONデータの簡(jiǎn)単な操作とクエリを可能にする強(qiáng)力なJSON関數(shù)をサポートします。
• MySQLファブリック：これは、MySQLサーバーのファームを管理するためのフレームワークであり、データベースシャードのスケーリングと管理を容易にすることができます。 PostgreSQLには同様のシャーディングツールがありますが、MySQLファブリックは、分散データベースシステムを管理するためのユニークな統(tǒng)合アプローチを提供します。
• コストとライセンス：MySQLのGPLライセンスを使用すると、ユーザーはソフトウェアを自由に変更および配布できます。これは、ソフトウェアコストを最小限に抑えようとするオープンソースプロジェクトや企業(yè)にとって大きな利點(diǎn)です。ライセンスにおけるこのレベルの柔軟性は、SQL ServerおよびOracleの商用製品では利用できません。

MySQLのパフォーマンスは、実際のアプリケーションでPostgreSQL、SQL Server、およびOracleに対してどのように積み上げられますか？

実際のアプリケーションにおけるPostgreSQL、SQL Server、およびOracleと比較したMySQLのパフォーマンスは、特定のユースケースとワークロードに基づいて大きく異なります。これが比較分析です：

• 読みやすいワークロード：MySQLは、Webアプリケーションで一般的なシナリオなど、読みやすいシナリオでよく機(jī)能します。バッファープールは、メモリに大量のデータをキャッシュし、ディスクI/Oを減らし、読み取りパフォーマンスを改善することができます。
• 書き込みが多いワークロード：PostgreSQLは、その高度なMVCC（マルチバージョン濃度制御）とWAL（書き込みロギング）の実裝のおかげで、WARVERYのワークロードに優(yōu)れている傾向があります。
• 複雑なクエリ：PostgreSQLは通常、洗練されたクエリプランナーと最適化機(jī)能のために複雑なクエリを扱うときにMySQLを上回ります。 SQL ServerとOracleは、複雑なクエリでもうまく機(jī)能し、多くの場(chǎng)合、より良い最適化と実行計(jì)畫を提供します。
• OLTP（オンライントランザクション処理） ：SQL ServerとOracleは、OLTPシナリオでの強(qiáng)力なパフォーマンスで知られており、MySQLよりも優(yōu)れたトランザクション処理と並行性制御を提供することがよくあります。ただし、OLTPでのMySQLのパフォーマンスは、INNODBを使用して最適化できます。
• データウェアハウジング：データウェアハウジングおよび分析ワークロードの場(chǎng)合、OracleとSQL Serverは一般に、広範(fàn)なデータウェアハウジング機(jī)能により、パフォーマンスが向上します。 PostgreSQLは、特に分散処理用のCitusのような拡張機(jī)能を備えたこの分野でも堅(jiān)実なパフォーマンスを提供します。
• スケーラビリティ：実際のアプリケーションでは、MySQLは、複製やシャードなどの手法を使用して、多くのWebベースのアプリケーションに適しています。ただし、非常に大規(guī)模なエンタープライズアプリケーションの場(chǎng)合、OracleおよびSQL Serverは、多くの場(chǎng)合、パフォーマンスとスケーラビリティオプションを向上させることがよくあります。

PostgreSQL、SQL Server、Oracleなどのどのデータベース、MySQL、またはその競(jìng)合他社が、成長(zhǎng)するビジネスにより優(yōu)れたスケーラビリティを提供しますか？

成長(zhǎng)するビジネスのための最もスケーラブルなデータベースの選択は、會(huì)社の特定のニーズと成長(zhǎng)の軌跡に依存します。 MySQL、PostgreSQL、SQL Server、およびOracleのスケーラビリティオプションの比較は次のとおりです。

• MySQL ：MySQLは、複製とシャードを通じてWebベースのアプリケーションに優(yōu)れたスケーラビリティを提供します。 MySQLクラスターとINNODBクラスターは、水平スケーリングのオプションを提供します。コミュニティエディションは、重要なライセンスコストを負(fù)擔(dān)することなく拡張しようとする企業(yè)にとって費(fèi)用対効果が高くなります。
• PostgreSQL ：PostgreSQLはスケーラビリティに大きな進(jìn)歩を遂げ、パラレルクエリ実行やCitusなどのツールを使用した組み込みのシャード機(jī)能などの高度な機(jī)能をサポートしています。特に、強(qiáng)力なSQLコンプライアンスと複雑なクエリパフォーマンスがスケーリングされる必要がある企業(yè)に適しています。
• SQL Server ：SQL Serverは、堅(jiān)牢なスケーラビリティ機(jī)能を提供します。これには、常に可用性のための常に可用性グループや、読み取りが多いワークロード用の読み取りスケールの可用性グループが含まれます。これは、Microsoftエコシステム內(nèi)の企業(yè)や、他のMicrosoft製品との統(tǒng)合が必要な企業(yè)にとっては強(qiáng)い選択です。
• Oracle ：Oracleは、エンタープライズレベルのスケーラビリティで有名です。実際のアプリケーションクラスター（RAC）などの機(jī)能により、複數(shù)のサーバー全體で高可用性とパフォーマンススケーリングが可能になります。 Oracleは、より高いライセンスコストを支払うことができる大規(guī)模でミッションクリティカルなアプリケーションや企業(yè)に最適です。

成長(zhǎng)するビジネスの場(chǎng)合、選択は次のような要因に影響される場(chǎng)合があります。

• 予算：MySQLとPostgreSQLは、より費(fèi)用対効果が高く、予算が限られている企業(yè)に適しています。
• 特定のユースケース：複雑なクエリとデータ倉(cāng)庫(kù)のニーズを持つ企業(yè)は、PostgreSQL、SQL Server、またはOracleに傾く場(chǎng)合があります。
• 統(tǒng)合のニーズ：Microsoft製品と深く統(tǒng)合された企業(yè)は、SQL Serverを好む可能性がありますが、最大のエンタープライズスケーラビリティを必要とする人はOracleを選択する場(chǎng)合があります。
• 成長(zhǎng)軌跡：急速な成長(zhǎng)を期待する企業(yè)は、コスト上の理由で最初にMySQLを選択するかもしれませんが、最終的にはスケーラビリティと機(jī)能を強(qiáng)化するためにOracleまたはSQL Serverに移行する可能性があります。

結(jié)論として、MySQLは多くのアプリケーションに優(yōu)れたスケーラビリティを提供しますが、PostgreSQL、SQL Server、およびOracleは、成長(zhǎng)するにつれて特定のビジネスニーズに合わせてより適した獨(dú)自の利點(diǎn)を提供します。

以上がMySQLは他のリレーショナルデータベース（PostgreSQL、SQL Server、Oracle）と比較してどうですか？の詳細(xì)內(nèi)容です。詳細(xì)については、PHP 中國(guó)語 Web サイトの他の関連記事を參照してください。