Laravelの代替品を探している場(chǎng)合、Express.js、Django、Ruby on Rails、およびASP.NETコアを備えたnode.jsはオプションのオプションです。 1。Express.jsのnode.jsは、高性能とスケーラビリティを必要とするプロジェクトに適しています。 2。Djangoは、迅速な開(kāi)発と完全な機(jī)能を必要とするプロジェクトに適しています。 3. Ruby on Railsは、迅速なプロトタイピングと柔軟な開(kāi)発に適しています。 4. ASP.NETコアは、交通量の多いものとクロスプラットフォームの開(kāi)発に適していますが、學(xué)習(xí)曲線は急です。

フルスタックの開(kāi)発に関しては、Laravelはエレガントな構(gòu)文と堅(jiān)牢な機(jī)能のために開(kāi)発者の間で長(zhǎng)い間一般的な選択肢でした。しかし、代替手段を探している場(chǎng)合はどうなりますか？この調(diào)査では、Laravelのいくつかの説得力のある代替品に飛び込み、それらを比較して、どのプロジェクトに最適かを決定するのに役立ちます。フルスタックの開(kāi)発で新しい地平線を発見(jiàn)するために、この旅に著手しましょう。

まず、Laravelが町で唯一のゲームではないことを認(rèn)めましょう。獨(dú)自の利點(diǎn)を提供し、さまざまなニーズに応えるフレームワークがいくつかあります。私はさまざまなフレームワークでかなりの経験を持っていますが、適切なフレームワークを選択することはあなたのプロジェクトのゲームチェンジャーになる可能性があることを伝えることができます。

たとえば、パフォーマンスとスケーラビリティに重點(diǎn)を置いているものを探している場(chǎng)合は、 Express.jsを使用してnode.jsを検討することをお?jiǎng)幛幛筏蓼?。私はかつて、?shù)千人の同時(shí)ユーザーを処理する必要があるリアルタイムのWebアプリケーションに取り組みました。 Express.jsは、その軽量な性質(zhì)とイベント主導(dǎo)のアーキテクチャを備えており、完璧なフィットでした。 Express.jsでサーバーをセットアップする方法の簡(jiǎn)単な例を次に示します。

 const express = require（ 'express'）;
const app = express（）;
const port = 3000;

app.get（ '/'、（req、res）=> {
  res.send（ 'hello world！'）;
}）;

app.listen（port、（）=> {
  console.log（ `http：// localhost：$ {port}`）でリスニングするアプリのサンプルアプリ
}）;

このコードスニペットは、Express.jsのシンプルさと優(yōu)雅さを示しています。ただし、Express.JSはパフォーマンスに優(yōu)れている間、ORMや認(rèn)証などの機(jī)能にはより多くのセットアップが必要になることに注意してください。

特にPythonで作業(yè)している場(chǎng)合、検討する価値のあるもう1つの選択肢はDjangoです。 Djangoは、「バッテリーに含まれる」哲學(xué)のためにしばしば祈られています。つまり、フルスタックアプリケーションを構(gòu)築するために必要なすべてのものが付屬しています。私はDjangoを使用して、急速な開(kāi)発を必要とし、その管理インターフェイスとORMが非常に時(shí)間節(jié)約であることがわかりました。これがあなたに味を與えるための基本的なDjangoビューです：

 django.httpからhttpresponseからインポート

def hello_world（リクエスト）：
    httpresponse（ "hello、world！"）を返します

Djangoの強(qiáng)みは包括的なエコシステムにありますが、小規(guī)模なプロジェクトでは少し重く感じることができます。また、Djangoの學(xué)習(xí)曲線は、特にPythonの新しい人にとっては、Laravelの學(xué)習(xí)曲線よりもステアリングになる可能性があることにも言及する価値があります。

あなたがよりモダンで柔軟なものを探しているなら、 Ruby on Railsはあなたの目を引くかもしれません。 Railsは、「構(gòu)成に関する規(guī)則」の原則に従います。これにより、開(kāi)発が大幅に高速化できます。私はRailsを迅速に進(jìn)化させる必要があるプロジェクトに使用しましたが、そのActiverCord ORMはデータベースの相互作用を簡(jiǎn)単にしました。これがシンプルなRailsコントローラーです：

クラスWelcomeController <ApplicationController
  DEFインデックス
    レンダリングプレーン：「こんにちは、世界！」
  終わり
終わり

Railsは迅速なプロトタイプと開(kāi)発に最適ですが、他のいくつかのオプションよりもパフォーマンスが低い場(chǎng)合があり、そのエコシステムはLaravelほど広くないかもしれません。

それでは、Microsoft Ecosystemで働いている場(chǎng)合、 ASP.NETコアについて話しましょう。 ASP.NETコアは非常に高速でスケーラブルであり、クロスプラットフォーム開(kāi)発をサポートします。私はそれを交通量の多いeコマースサイトに使用しましたが、そのパフォーマンスは際立っていました。これが基本的なASP.NETコアコントローラーです：

 Microsoft.aspnetcore.mvcを使用しています。

名前空間myapp.controllers
{
    [Apicontroller]
    [ルート（ "[コントローラー]"）]
    パブリッククラスHelloworldController：Controllerbase
    {
        [httpget]
        public string get（）
        {
            「こんにちは、世界！」を返します。
        }
    }
}

ASP.NETコアは強(qiáng)力ですが、.NETエコシステムに不慣れな人のためにより多くのセットアップが必要になる場(chǎng)合があります。また、非常にパフォーマンスが高いものの、學(xué)習(xí)曲線は、C＃または.NETでの事前の経験なしに開(kāi)発者にとってステアリングになる可能性があることに注意する価値があります。

これらの代替品にはそれぞれ、獨(dú)自の長(zhǎng)所と短所があります。 Express.jsはパフォーマンスに最適ですが、より多くのセットアップが必要になる場(chǎng)合があります。 Djangoは包括的ですが、重いことがあります。 Railsは迅速な発展に最適ですが、パフォーマンスが低い場(chǎng)合があります。 ASP.NETコアは高速でスケーラブルですが、ステアリング學(xué)習(xí)曲線があります。

私の経験では、フレームワークの選択は、多くの場(chǎng)合、プロジェクトの特定のニーズとチームの専門知識(shí)に帰著します。パフォーマンスとスケーラビリティを探している場(chǎng)合は、Express.jsまたはASP.NETコアが進(jìn)む方法かもしれません。多くの組み込み機(jī)能を備えた包括的なソリューションが必要な場(chǎng)合は、Djangoが最善の策になる可能性があります。また、迅速な発展と柔軟性を目指している場(chǎng)合、Railsは完璧にフィットする可能性があります。

フレームワークを選択するときは、技術(shù)的な側(cè)面だけでなく、コミュニティのサポート、ドキュメント、エコシステムも検討してください。これらの要因はそれぞれ、開(kāi)発経験とプロジェクトの成功に大きな影響を與える可能性があります。

結(jié)論として、Laravelは多くのプロジェクトに最適な選択肢ですが、代替案を探索することで新しい可能性を開(kāi)き、次のフルスタック開(kāi)発の取り組みに最適なものを見(jiàn)つけることができます。 Express.js、django、Rails、またはASP.NETコアを選択するかどうかにかかわらず、それぞれプロジェクトを新たな高みに引き上げることができる獨(dú)自の利點(diǎn)を提供します。

以上がフルスタック開(kāi)発のためのLaravelに代わるもの：フレームワークの比較の詳細(xì)內(nèi)容です。詳細(xì)については、PHP 中國(guó)語(yǔ) Web サイトの他の関連記事を參照してください。