PHPフレームワークの選択は、プロジェクトの要件とチームの親しみに基づいて決定する必要があります。 projectさまざまなプロジェクトタイプと異なる適用可能なフレームワーク：cms laravelまたはsymfonyを選択します。軽量APIのスリムまたはルーメン。エンタープライズレベルのアプリケーションが好まれていますLaravelとSymfony。小規(guī)模プロジェクトまたはプロトタイプのコードイニターとスリム。 HyperfまたはEasyswooleは、高い電流システムで考慮されています。 coldenceテクノロジーのロードマップを評(píng)価し、プロジェクトのスケール、開(kāi)発サイクル、展開(kāi)環(huán)境がフレームワークと一致するかどうかを明確にします。 communityコミュニティの活動(dòng)と文書(shū)の品質(zhì)に注意を払ってください。たとえば、Laravelのドキュメントは完璧であり、Stack OverflowとGithubの問(wèn)題に対する応答も検討する必要があります。 inteamチームのスキルと既存のリソースは選択に影響します。チームが特定のフレームワークに精通している場(chǎng)合、より効率的に使用し続けます。新しいチームは、低い學(xué)習(xí)曲線と豊富な情報(bào)を持つフレームワークを選択できます。また、スムーズな統(tǒng)合を確保するために、既存のコードベースとサードパーティコンポーネントの互換性を考慮します。フレームワークは単なるツールであり、最適なソリューションはプロジェクトに適したソリューションです。

実際、PHPフレームワークの選択についてあまり心配する必要はありません。重要なのは、プロジェクトの要件とチームの親しみを見(jiàn)ることです。始めたばかりのプロジェクトや小さなプロジェクトを持っている場(chǎng)合は、「最も人気のある」または「最も機(jī)能的な」フレームワークを盲目的に追求しないでください。まず、何をしたいかを把握し、適切なツールを一致させます。

プロジェクトタイプは、フレームワークの選択を決定します

さまざまな種類(lèi)のプロジェクトが、さまざまなフレームワークに適しています。たとえば、CMS（コンテンツ管理システム）を行っている場(chǎng)合、生態(tài)系や多くのプラグインが豊富であるため、LaravelやSymfonyにより適している可能性があります。軽量のAPIサービスの場(chǎng)合、スリムまたはルーメンの方が適している場(chǎng)合があります。

• エンタープライズレベルのアプリケーションの場(chǎng)合：LaravelとSymfonyは比較的安全な選択肢です
• それが小さなプロジェクトまたは迅速なプロトタイプの場(chǎng)合：codeigniter、スリムは軽量です
• それが高い並行性システムの場(chǎng)合：SwooleはHyperfやEasyswooleなどのフレームワークをサポートしますより多くの利點(diǎn)があります

最初に単純な技術(shù)的ロードマップを描き、プロジェクトスケール、予想される開(kāi)発サイクル、展開(kāi)環(huán)境を明確にし、フレームワークがこれらの條件をサポートするかどうかを検討することをお?jiǎng)幛幛筏蓼埂?/p>

コミュニティの活動(dòng)と文書(shū)の品質(zhì)を見(jiàn)てください

フレームワークが有用であるかどうかは、公式ウェブサイトがどれだけうまく言っているかではなく、それが成熟したコミュニティサポートと明確なドキュメントを持っているかどうかです。問(wèn)題が発生した場(chǎng)合、スタックオーバーフロー、GitHubの問(wèn)題、またはフォーラムの回答を見(jiàn)つけることが非常に重要です。

たとえば、Laravelのドキュメントはほとんど業(yè)界のベンチマークであり、ほぼすべての機(jī)能には詳細(xì)な説明とサンプルコードがあります。いくつかのニッチなフレームワークはうまく機(jī)能しますが、それらは不完全なドキュメントと捨てられたコミュニティを持っています、そして、問(wèn)題が発生すると解決することは困難です。

さらに、更新頻度は、フレームワークの活力を反映することもできます。 GitHubにアクセスして、過(guò)去6か月間に継続的な更新があったかどうか、および問(wèn)題に対応するメンテナンス擔(dān)當(dāng)者がいるかどうかを確認(rèn)できます。

チームのスキルと既存のリソースも重要です

チームがすでにフレームワークに精通している場(chǎng)合、「新しいテクノロジー」のフレームワークを変更する必要はありません。學(xué)習(xí)コストと時(shí)間コストの両方を含める必要があります。たとえば、以前にいくつかのプロジェクトにLaravelを使用したことがある場(chǎng)合、新しいプロジェクトに使用を継続することは合理的な選択です。

それどころか、多様なメンバーの背景を持つ新しいチームの場(chǎng)合、スムーズな學(xué)習(xí)曲線と豊富な情報(bào)を持つフレームワークを選択できます。これは簡(jiǎn)単に訓(xùn)練でき、新參者が開(kāi)始するのに便利です。

さらに、既存のコードベースとサードパーティのコンポーネントが互換性があるかどうかを検討してください。たとえば、既製のデータベース構(gòu)造またはマイクロサービスモジュールがある場(chǎng)合、ターゲットフレームワークにスムーズに統(tǒng)合できるかどうかは、その後の開(kāi)発効率に影響します。

基本的にこれらはポイントです。フレームワークは単なるツールです。適切なものを選択すると、半分の労力で2倍の結(jié)果が得られますが、間違った作業(yè)を選択した場(chǎng)合、進(jìn)行狀況が遅くなります。他の人の推奨事項(xiàng)を聞くだけでなく、実際の狀況に基づいて判斷を下す必要があります。

以上がプロジェクトのPHPフレームワークを選択する方法の詳細(xì)內(nèi)容です。詳細(xì)については、PHP 中國(guó)語(yǔ) Web サイトの他の関連記事を參照してください。