2022年11月にSMXにあるGoogleの検索副社長であるHyung-Jin Kimからの強力なコメントが、これまでSEOコミュニティにほとんど気付かれていないことに気付きました。

彼は言った（私の強調）：

「EATは、個々のサイトをどのように評価するかのテンプレートです。すべてのクエリとすべての結果にそれを行います。それは私たちが行うすべてのことを通して広まります?！贡摔悉蓼?、「食べることは私たちの指標の中核部分です」と言いました。

EAT、そして後にEEATは、SEOの専門家の間で頻繁に言及されます。ほとんどの人は、Googleランキングシステムの一部ではないとすぐに主張します。 Googleの代表者からの聲明もこれをサポートしています。これらは、ランキングシステムがSERPに最適な結果を返すことを保証するのに役立つ人間の評価者に提供される品質原則です。評価者には、Search Quality Raterガイドラインのコピーが與えられます。

約5つのフォーラムとチャットグループでSMXの次の引用を共有しました。それぞれに數(shù)百から數(shù)千の範囲の視聴者がいます。私は、EatがGoogleのメトリックの中核部分であると述べる2番目の引用に特に焦點を當てました。

ランキングアルゴリズムに統(tǒng)合されていない場合、どのように「すべてのクエリとすべての結果とすべての結果が得られます」に適用できますか？

配達後の品質保証プロセスである可能性があると推測しました。手順には、次のことを含めることができます。

• AIメカニズムは、インデックス內の各ページにわたって専門知識、権威性、および信頼性の兆候を分析します。今では、彼らも経験を取り入れているかもしれません。
• この評価は、ウェブサイトやそれを參照またはリンクする他のサイトのクロール中に継続的に発生します。
• 各要因は、クロールごとに変化する可能性のある數(shù)値スコアを受け取ります。
• SERPの各コンポーネント（スニペット、カルーセル畫像、およびURLの結果）は、そのようなスコアを運びます。このスコアは、その下の結果と、無限の巻物中の後続のページと比較して、かなりの価値を保持する必要があります。
• 明らかに、SERPの結果は個別のランキングシステムによって選択されるため、Eeatはイベント後の品質チェックとして機能することを理論化します。
• したがって、SERPの配送速度を妨げません。負の傾向が現(xiàn)れた場合、それらは徹底的に研究され、ランキングシステムが調整されるか、EEAT基準が改良されます。

私はここで完全にベースから外れているかもしれませんが、Googleの研究者の言葉を解釈することは、この記事の主要なポイントではありません。

私の議論への招待を見たかもしれない多くのSEOのうち、約5人だけが真剣に反応しました。彼らは長年の友人であり、私はそのうちの3人に何度も直接會いました。他の返信は、Googleから來るものに対する軽快なジョーク、皮肉、または一般的な疑いでした。それから沈黙。

SEOの好奇心はどこに行ったのですか？

Googlerからの珍しい聲明が、最近それを持ち上げようとしたときでさえ、さらなる會話を引き起こしていないことに驚いた。

「200のランキング要因」を推測することについて、古典的なSEOの好奇心に何が起こったのですか？著者は、SEOコミュニティを調査して、主要なランキング要因を特定してランク付けしていました。私たちは、集合的な知識に獨自の洞察を追加するのが大好きでした。

現(xiàn)在、多くのエネルギーと関心が、Python、特にAIを組み込んだものを使用して派手なツールを構築することに向けられています。これらの努力のいくつかは、車輪を再発明するように思えます。

毎日の議論は、SEOツールを中心に展開しています。マーケティング擔當者が主張するように、キーワード研究のためのより良いツールは本當にありますか？ AIライティングツールは、SEOのすべての領域に本當に利益をもたらすことができますか？

自稱専門家が「秘密」を明らかにすることを申し出て、メーリングリストを拡大することは不足していません。多くの誤った情報が真実として渡されています。

私たちは、すべての検索エンジン特許を細心の注意を払って分析し、それをSERPの観察に関連付けようとした初期の先駆者を失いました。 Ted UlleやBill Slawskiのような先見の明のある人がいなくて寂しいです。BillSlawskiは、アルゴリズムの更新を分析し、Googleのフィルターに巻き込まれないようにする方法を決定しようとします。

もっと興味があります

SEOの好奇心は完全になくなったわけではありません。 EEATの例を使用して、これらの要素はGoogleのランキングシステムに屬していないと多くの人が主張しています。検索エンジンの広報擔當者による聲明に懐疑的なままでいることは問題ありません。

あなたの好奇心を調査に向けます。それらが決定的でない場合、調査結果を共有しないことを選択できます。それでも、Googleアルゴリズムの更新後に特定のWebサイトの機能と勝者と敗者との相関関係を見つけるために、Cyrus Shepardが50のWebサイトを調べているのを見ました。

シェパードは、「エクスペリエンス」が「勝者」のウェブサイトに存在する特徴の1つであることを発見しました。しかし、SeosはEeatがランキングアルゴリズムの一部ではないという考えを繰り返していませんか？

直接ではないかもしれませんが、経験を調べるアルゴリズムはすべて、ランキングアルゴリズムに正の信號を送信します。比較的少數(shù)のページは製品または場所のレビューであるため、ランキングアルゴリズムとは別のエクスペリエンスアルゴリズムを維持することは理にかなっています。

好奇心の強いSEO、ダニエル?K?チェンを観察することは幸運です。ページを監(jiān)査するためのEEAT屬性のマトリックスを開発しています。これまでのところ、彼は各屬性を數(shù)値を割り當てて、他の屬性よりも多くの貢獻を示すものを示す必要があると感じています。

たとえば、屬性は、レビューされた製品を使用して著者を示すビデオの存在である可能性があります。これは、同じシーンの靜止畫よりも重量があるかもしれません。 Googleの実際の方法がより複雑であるかどうかは問題ではありません。このような好奇心は、テストする価値のあるアイデアを刺激します。

懐疑的である

シェパードの50のサンプルサイズは十分ではないと主張するかもしれません。それは公平です。大規(guī)模なSEOツールプロバイダーの1つは、クローラーを使用して100萬のWebサイトを調べ、同意するかどうかを確認できます。

ツール會社が調査を実行するのを待たないでください。100個以上のサイトを選択して、自分でテストしてください。結果を公開する準備ができるまで繰り返します。

寄稿者は、検索エンジンランドのコンテンツを作成するよう招待されており、検索コミュニティへの専門知識と貢獻に基づいて選択されます。貢獻者は編集上の監(jiān)督の下で運営されており、貢獻は読者との品質と関連性についてレビューされています。彼らの意見は彼ら自身のものです。

以上が私たちはSEOについてあまり興味を持ちませんか？の詳細內容です。詳細については、PHP 中國語 Web サイトの他の関連記事を參照してください。