別のGeForce GPUが発売されました。そしてもう一度、Nvidiaはあなたの財(cái)布を開く前にあなたがそれについてあまり知らないことを好むでしょう。今回、彼らはGeForce RTX 5050が7月1日に利用可能になると発表しました。あなたがあなたの購入を?qū)Г郡幛衰旦`ドパーティのデータを望んでいたなら、あなたは運(yùn)が悪かった。消費(fèi)者は実際の情報(bào)なしで購入することが期待されていました。しかし、ここに良いニュースがあります：あなたは盲目に行く必要はありません。

GeForce 50シリーズでNo-ReviewゲームをプレイするのはNvidiaの初めてではありません。同じアプローチが、今年初めにRTX 5060 Ti 8GBで使用されました。 16GBバージョンはレビュアーにとって公正なゲームでしたが、低メモリモデルはラップされていました。 MSIやASUSなどの取締役會(huì)パートナーは、レビューサンプルの送信を禁止されたと伝えられており、小売の入手可能性は、會(huì)話を支配するために、よりお世辭の16GBのカバレッジがより長く遅れていました。

戦略はうまくいきました。 8GBモデルのカバレッジはまばらで遅れていました。その後、RTX 5060 - 8GBのみのカードが登場しました。今回は、レビューユニットが技術(shù)的に出荷されましたが、レビュアーはドライバーアクセスから締め出されており、ハードウェアはほとんど役に立たないようにしました。タイミングに加えて、NvidiaはComputex中にそれを起動(dòng)することを選択しました。これは、グローバルテックプレスの多くが臺灣で縛られていたときに、私たち自身も含めています。

これで、3番目の8GBブラックウェルベースのカードであるRTX 5050があります。今回は、レビューサンプルがまったくなかったため、ドライバーのアクセスは懸念さえありませんでした。実際、私たちは數(shù)日後まで1つを購入することができませんでした。これは、Nvidiaの基準(zhǔn)であっても、非常に珍しい展開です。

良いニュースは、私たちがそれを呼ぶことができれば - 私たちが現(xiàn)在RTX 5050を手に持っているということです。私たちはそれに対して500ドルを少し超えた支払いをしました。確かに私たちがこれまでに行った最高の投資ではありませんが、レビューが必要です。

ベンチマークにジャンプする前に、基本を?qū)g行しましょう。 RTX 5050の価格は250ドルで、RTX 5060を50ドルで覆っています。 149mm2のチップに詰め込まれた169億のトランジスタで、より小さなGB207ダイを使用します。これは、5060と比較して17％のコスト削減ですが、コアは33％少ないです。

メモリ仕様もヒットします。カードはGDDR7をGDDR6に交換し、帯域幅を29％削減して320 GB/sに減らします。まとめると、これは、RTX 5050がパフォーマンスの5060の後ろにかなり上陸する可能性があり、価値の點(diǎn)で潛在的にフラットになる可能性があることを示唆しています。

テストのために、ほとんどのゲームは高品質(zhì)のプリセットを使用してベンチマークされていました。これは実際のゲームプレイシナリオに理想的ではないかもしれないと理解していますが、このアプローチにより、RTX 5050からRTX 5090まで、広範(fàn)なGPUにわたって結(jié)果を比較することができます。ただし、十分な関心がある場合は、専用のピースの低いプリセットを使用して、予算GPUの選択を再テストします。

CPUについては、通常のRyzen 9800x3Dビルドを使用して、すべてのGPUデータが匹敵することを確認(rèn)しました。今後のフォローアップでは、現(xiàn)在および前世代のすべてのGPUを比較します。ハイエンドCPUを使用したベンチマークは、ボトルネックを削除するのに役立ちます。これは、意味のある比較に重要です。

たとえば、Ryzen 5 7500Fを使用して、両方のシナリオが大部分がGPU制限されているため、RTX 5050と9600 XTの間で同様の相対パフォーマンスが見られます。 RTX 5050が提供しているものを確認(rèn)するために、ベンチマークに進(jìn)むときはそのことに留意してください。

テストシステム

ベンチマーク

マーベルライバル

最初に、1080pでマーベルライバルがいます。ここでは、RTX 5050の平均50 fps - プレイ可能なパフォーマンス、そしてもちろん、高品質(zhì)のプリセットを下げると、それはさらに改善されます。同様の価格の前世代製品であるRX 7600よりも25％高速であり、Intel Arc B580とさえ一致しました。ただし、8GB 9060 XTは25％高速でした。

費(fèi)用が約20％多いことを考えると、価値の點(diǎn)ではわずかな利點(diǎn)にすぎません。全體として、このテストではRTX 5050はまともに見えます。 250ドルであっても、パフォーマンスのある人を感動(dòng)させることはありませんが、通行可能であるか、十分に近いです。

スターウォーズジェダイ：サバイバー

次はスターウォーズジェダイ：サバイバーです。繰り返しますが、1080pのパフォーマンスは堅(jiān)調(diào)で、平均70 fpsです。ただし、ARC A770と古いRadeon RX 6650 XTを大まかに一致させるのに十分ですが、特に印象的ではありません。さらに悪いことに、8GB 9060 XTは41％高速であり、控えめな価格差を考慮して大幅に飛躍しました。

サイバーパンク2077：ファントムリバティ

Cyber??Punk 2077は、RTX 5050が1080pのハイプリセットを使用して合理的なパフォーマンスを提供する別のタイトルです。平均72 FPSは確かにプレイ可能ですが、他のいくつかのエントリーレベルGPUと比較して、それは不足しています。たとえば、古いRTX 3060の前に數(shù)フレームしかあり、6650 XTとARC A770と一致しました。失望は、8GB 9060 XTと比較すると明らかになり、111 fps - 54％速くなり、その結(jié)果、大幅にスムーズな経験が得られます。

ホグワーツのレガシー

Hogwarts Legacyに移動(dòng)し、高いプリセット（2番目に高い設(shè)定）を使用してテストされたRTX 5050は、平均70 fpsでした。これにより、ARC B580、RTX 4060、および6650 XTと同等になります。

一方、8GB 9060 XTは再びはるかに先にあり、平均105 FPSで50％のパフォーマンスを提供しました。比較的小さな価格ギャップを考えると、これは価値観點(diǎn)から5050のトラブルを綴ります。

最後のパートI

私たちの最後のパートIでは、ほとんどのGPUがここで60 fpsを超えることができるため、ウルトラプリセットを使用しました。 RTX 5050はRX 7600よりもわずかに遅かったが、6650 XTよりも先を行っていた。それでも、特に8GB 9060 XTが40％近く速くなった場合、パフォーマンスは特に強(qiáng)くありませんでした。

スターウォーズの無法者

Star Wars Outlawsは、デフォルトでレイトレースを可能にし、RTX 5050のRTパフォーマンスを見てくれます。平均して34 FPSしか見られませんでしたが、これはRX 7600と同じで、ARC A770よりもわずかに優(yōu)れています。対照的に、8GB 9060 XTは、50 fps（ほぼ50％高速）を提供し、レイトレースのワークロードの5050の制限を強(qiáng)調(diào)しました。

Warhammer 40,000：Space Marine 2

Marvel Rivalsのように、RTX 5050はSpace Marine 2でやや競爭力があります。ここでは、8GB 9060 XTが22％高速であったため、その価値はほぼ匹敵します。 5050はRTX 4060および6700 XTと一致しました。これは立派なショーです。

コールオブデューティ：Black Ops 6

RTX 5050は、Radeon GPUが通常このタイトルで優(yōu)れているため、Call of Duty：Black Ops 6の8GB 9060 XTに対して特にうまく機(jī)能するとは考えていませんでした。しかし、1080pで平均60 fpsが特に圧倒的でした。これにより、RTX 3060およびRX 6600よりもわずかに高速になりましたが、6650 XTとARC B580の後ろに遅れをとっていました。一方、9060 XTは100％高速でした。

Clair Obscur：遠(yuǎn)征33

最後に、Clair Obscur：Expedition 33では、8GB 9060 XTはRTX 5050よりも38％高速でした。5050は、ARC B580およびRX 7600とともに、RTX 4060および7600 XTに匹敵しました。

消費(fèi)電力

前述のように、RTX 5050は130W TDPを備えており、単一のPCIE電源入力が必要です。テストでは、CPUのオーバーヘッドを考慮しているため、GPUとCPUの両方の総システム電力抽選を測定しました。

RTX 5050は、9060 XTよりも約60ワット少ない60ワットを使用して、RTX 4060とほぼ同じ電力を消費(fèi)します。これは合理的な省電力を表していますが、もちろん、ゲームベンチマークでは大幅に遅くなりました。

パフォーマンスの概要

1080p

RTX 5050がテストされた18ゲームすべてで平均1080pで実行された方法は次のとおりです。平均フレームレートは66 fpsであったため、殘念ながらRX 7600よりも3％遅くなりました。つまり、RX 7600価格のRX 7600パフォーマンスを獲得しています。とはいえ、GeForce 5050は、アップスケーリングサポートの改善の恩恵を受けています。これは小さなボーナスです。

RTX 5050のより大きな問題は、8GB 9060 XTです。 20％の価格プレミアムである50ドル以上の費(fèi)用がかかる場合がありますが、Radeon GPUは、テストで平均で44％高速でした。 2025年に8GB GPUにお金を使うことはお?jiǎng)幛幛筏蓼护蟆４铯辘恕?060 XTの16GBバージョンを選択することをお?jiǎng)幛幛筏蓼埂?/p>

RTX 5050よりもかなり高価ですが、今後4年以上維持するものである可能性があります。長期的な投資と見なされているため、実際に続くGPUに追加することは、はるかに理にかなっています。

1440p

全體的な1440pベンチマークデータを見ると、9060 XTが平均で56％速いことがわかります。これは、Radeon GPUが負(fù)荷の増加をより良く処理することの一部と、VRAM関連の制限を最小限に抑えるのに役立つ完全なPCI Express X16バスのためです。

9060 XTの16GBバージョンは、1440pのRTX 5050よりもほぼ80％高速であり、96％のパフォーマンスが96％強(qiáng)くなりました。これにより、予算GPUの間で明確な価値リーダーになります。

フレームあたりのコスト

MSRP

MSRPに基づいた世代の価値に関する歴史的な外観は次のとおりですが、MSRPが実際に常に意味があるとは限らないことは認(rèn)めています。たとえば、RX 7600の価格は270ドルで、後に250ドルに低下しました。 RTX 5050を270ドルのMSRPでRX 7600と比較すると、5050はフレームあたりのコストのみを5％改善していることがわかります。これは、せいぜいわずかです。

さらに悪いことに、RTX 5050は、実際には、8GB 5060 Tiよりも約3％のフレームあたりのコストが悪化しています。製品スタックを下に移動(dòng)すると、値が減少するのではなく、値が向上することになっています。 9060 XTと比較すると、さらに懸念されます。

16GBモデルが350ドルで利用可能である場合、それは7％の値になり、8GBバージョンはすでにこのデータに基づいて20％の値を提供します。これは、Nvidiaの新しい予算GPUの非常に貧弱なショーです。

小売り

それでは、小売店で実際に購入できるものを見てみましょう。実際の価値の観點(diǎn)から、RTX 5050は16GB 9060 XT、8GB 5060 TIよりもわずかに悪化しており、特にRTX 5060よりも悪いです。また、8GB 9060 XTよりもフレームあたり20％の費(fèi)用がかかります。

8GBのVRAMがあなたに受け入れられる場合、9060 XTははるかに良い購入です。それでも、16GBモデルの保存をお?jiǎng)幛幛筏蓼?。それは大幅に速く?440pのゲームをうまく処理し、はるかに良くなります - 実際、それはすでにそうです。

小売（1440p）

1440pデータに基づいてフレームあたりの再計(jì)算コストでは、RTX 5050は、16GB 9060 XT（1080pの20％から16GB 9060 XT）に比べて30％増加します。したがって、より良い設(shè)定でより高い解像度でプレイすることを計(jì)畫している場合、または単により將來の防止ソリューションが必要な場合、16GBモデルは明らかにはるかに優(yōu)れた価値を表しています。

MSI Shadow RTX 5050グラフィックカード

ラップアップする前に、プラスチックのバックプレートを備えたコンパクトなデュアルファンカードであるRTX 5050のMSIシャドウバージョンを簡単に見てみましょう。 F1 25で1時(shí)間のループの後、73°CのピークGPU溫度を記録しました。これはかなり涼しいです。ただし、ファンは1,900 rpmで回転し、ケースファンよりもはっきりと聞こえ、38 DBAのノイズを生成しました。

これらは圧倒的な結(jié)果であり、特に2,850 MHzで実行中に131Wの電力しか消費(fèi)されていないことを考慮して、カードは131Wのみを消費(fèi)します。

冷卻設(shè)計(jì)では、ノイズを説明している可能性があります。GPUと直接接觸する1本の6mm銅熱パイプを備えたアルミニウムベースプレートを備えています。効率的または靜かな冷卻には単に十分ではありません。

電力効率が高く、パフォーマンスが不足しています

要するに、GeForce RTX 5050は、わずかに低い価格でRTX 4060のわずかに遅いバージョンであり、2年後に圧倒的なアップグレードです。新しいGPUを購入する場合、これは私たちがお?jiǎng)幛幛工毪猡韦扦悉ⅳ辘蓼护蟆?/p>

RTX 5060はわずか20％高価ですが、30％を超えるパフォーマンスを提供します。さらに良い取引は、8GB 9060 XTを備えたAMDからもたらされますが、これも20％高くなりますが、テストでは約40％高速です。

もちろん、Radeon 9060 XT 8GBは依然として避けることを強(qiáng)くお?jiǎng)幛幛筏蓼?/strong>。代わりに、16GBモデルはかなり能力があり、その価値をはるかに良く保ちます。フレームあたりのコストに関しては、16GB 9060 XTも、370ドルのMSRP価格をわずかに上回る場合でも、RTX 5050よりもわずかに優(yōu)れています。そして、130ドルのプレミアムがあっても、それははるかに賢いオプションです。