SSOシングルサインオンのPHP実裝方法(Laravelフレームワーク)、ssolaravel_PHPチュートリアル
Jul 12, 2016 am 08:56 AMSSO シングルサインオン PHP 実裝方法 (Laravel フレームワーク)、ssolaravel
Laravel は、シンプルでエレガントな PHP Web 開発フレームワーク (PHP Web Framework) です。ヌードルのような亂雑なコードから解放され、完璧なネットワーク APP を構(gòu)築するのに役立ち、コードの各行が簡(jiǎn)潔で表現(xiàn)力豊かになります。
SSO を正しく理解しているかどうかわかりませんが、私のロジックを簡(jiǎn)単に説明します。
3 つのサイトがあるとします a.baidu.com b.baidu.com c.baidu.com
a.baidu.com 認(rèn)証済みユーザーとしてアカウントにログインします。
b と c はクライアント (サブシステム) として機(jī)能します。
b と c は、ログインする必要があるときに a にジャンプし、ログイン後にジャンプするリンクを示すパラメーター ソースを運(yùn)びます。
サイトは通常のログイン方法(ユーザーパスワードの検証)であり、検証が成功した後にいくつかの処理が行われます。チケットは生成する必要がありますが、安全である限り、生成方法は関係ありません。次に、それをキャッシュに保存します。こちらでご質(zhì)問がございましたら、後ほどまとめさせていただきます。ログインに成功したら、(url.
) に直接ジャンプします。 リーリーステーション a がチケット (b.baidu.com?ticket=xxxxxxxxxxxxxxxx```) を持ってステーション b にジャンプするとします
ステーション b はグローバル フィルターを作成し、チケットを受け入れ、次にステーション a にチケットが a によって生成されたかどうかを確認(rèn)するよう要求します。
B サイト フィルター AppHttpMiddlewareCasAuthenticate コード。ここでチケットがあるかどうかを判斷し、検証のためにサイト a にリクエストを送信します。ログインしている場(chǎng)合は、ユーザーUIDを取得してログインします。
ロジックは完成しましたが、いくつか質(zhì)問があります。
1. 自分の実裝が正しいかどうかはわかりません。
2. サイト b がサイト c にジャンプすると、サイト b の方がアクティブでセッションが常に存在し、サイト a のキャッシュ時(shí)間が切れている可能性が高いため、この時(shí)點(diǎn)でサイト b からサイト c にジャンプします。ステーションはログインを確認(rèn)するためにステーション a にジャンプしますが、失敗したことが判明し、まだログインする必要があります。したがって、これは問題です。私たちのビジネスモジュールは相関性が低く、自由にジャンプしないため、當(dāng)面はこの問題を考慮しません。しかし、これは私にとって間違いなく問題です。はっきりとは考えていませんでした。
SSOシングルサインオン(Laravelフレームワーク)のPHP実裝方法について、編集者がここまで紹介しますので、お役に立てれば幸いです!
興味があるかもしれない記事:
- .Net に基づくシングル サインオン (SSO) 実裝ソリューション
- php sso シングル サインオン実裝方法
- asp.net シングル サインオン (SSO) を?qū)g裝する簡(jiǎn)単な方法

ホットAIツール

Undress AI Tool
脫衣畫像を無料で

Undresser.AI Undress
リアルなヌード寫真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
寫真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡(jiǎn)単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中國語版
中國語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強(qiáng)力な PHP 統(tǒng)合開発環(huán)境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











Java フレームワークの商用サポートのコスト/パフォーマンスを評(píng)価するには、次の手順が必要です。 必要な保証レベルとサービス レベル アグリーメント (SLA) 保証を決定します。研究サポートチームの経験と専門知識(shí)。アップグレード、トラブルシューティング、パフォーマンスの最適化などの追加サービスを検討してください。ビジネス サポートのコストと、リスクの軽減と効率の向上を比較検討します。

PHP フレームワークの學(xué)習(xí)曲線は、言語熟練度、フレームワークの複雑さ、ドキュメントの品質(zhì)、コミュニティのサポートによって異なります。 PHP フレームワークの學(xué)習(xí)曲線は、Python フレームワークと比較すると高く、Ruby フレームワークと比較すると低くなります。 Java フレームワークと比較すると、PHP フレームワークの學(xué)習(xí)曲線は中程度ですが、開始までの時(shí)間は短くなります。

ベンチマークによると、小規(guī)模で高性能なアプリケーションの場(chǎng)合、Quarkus (高速起動(dòng)、低メモリ) または Micronaut (TechEmpower に優(yōu)れた) が理想的な選択肢です。 SpringBoot は大規(guī)模なフルスタック アプリケーションに適していますが、起動(dòng)時(shí)間とメモリ使用量が若干遅くなります。

軽量の PHP フレームワークは、サイズが小さくリソース消費(fèi)が少ないため、アプリケーションのパフォーマンスが向上します。その特徴には、小型、高速起動(dòng)、低メモリ使用量、改善された応答速度とスループット、および削減されたリソース消費(fèi)が含まれます。 実際のケース: SlimFramework は、わずか 500 KB、高い応答性と高スループットの REST API を作成します。

明確で包括的なドキュメントを作成することは、Golang フレームワークにとって非常に重要です。ベスト プラクティスには、Google の Go コーディング スタイル ガイドなど、確立されたドキュメント スタイルに従うことが含まれます。見出し、小見出し、リストなどの明確な組織構(gòu)造を使用し、ナビゲーションを提供します。スタート ガイド、API リファレンス、概念など、包括的で正確な情報(bào)を提供します。コード例を使用して、概念と使用法を説明します。ドキュメントを常に最新の狀態(tài)に保ち、変更を追跡し、新機(jī)能を文書化します。 GitHub の問題やフォーラムなどのサポートとコミュニティ リソースを提供します。 API ドキュメントなどの実踐的なサンプルを作成します。

アプリケーションのシナリオに基づいて最適な Go フレームワークを選択します。アプリケーションの種類、言語機(jī)能、パフォーマンス要件、エコシステムを考慮します。一般的な Go フレームワーク: Jin (Web アプリケーション)、Echo (Web サービス)、Fiber (高スループット)、gorm (ORM)、fasthttp (速度)。実際のケース: REST API (Fiber) の構(gòu)築とデータベース (gorm) との対話。フレームワークを選択します。主要なパフォーマンスには fasthttp、柔軟な Web アプリケーションには Jin/Echo、データベース インタラクションには gorm を選択してください。

さまざまな分野の Java フレームワーク學(xué)習(xí)ロードマップ: Web 開発: SpringBoot と PlayFramework。永続層: Hibernate と JPA。サーバー側(cè)のリアクティブ プログラミング: ReactorCore と SpringWebFlux。リアルタイム コンピューティング: ApacheStorm および ApacheSpark。クラウド コンピューティング: AWS SDK for Java および Google Cloud Java。

Go フレームワークの學(xué)習(xí)には、フレームワークへの過度の依存と柔軟性の制限という 5 つの誤解があります。フレームワークの規(guī)則に従わない場(chǎng)合、コードの保守が困難になります。古いライブラリを使用すると、セキュリティと互換性の問題が発生する可能性があります。パッケージを過度に使用すると、コード構(gòu)造が難読化されます。エラー処理を無視すると、予期しない動(dòng)作やクラッシュが発生します。
