関連する推奨事項(xiàng): 「discuz チュートリアル 」

discuz! (dz と呼ばれます) および phpwind (dz と呼ばれます)中國で最も有名な 2 つの PHP フォーラム システムは、相次いでオープンソースを発表して以來、技術(shù)、機(jī)能、インターフェースなどあらゆる面で大きな進(jìn)歩を遂げており、単純な電子掲示板システムに匹敵します。その副作用の 1 つは、中國での PHP の人気が大幅に促進(jìn)されたことです (私が PHP に注目し始めたのは、適切なフォーラム プログラムを探していたときでした。そして、自分ではどうすることもできませんでした)。

客観的に見ると、現(xiàn)行の pw と dz にはそれぞれ欠點(diǎn)もあれば長所もありますが、両者の熾烈な競爭によって PHP フォーラムのレベルが向上したと言えます。多くの機(jī)能と抜け穴があり、有名な東旺フォーラム、その効率と速度が東旺よりもはるかに優(yōu)れているため、東旺市場は大幅に縮小しました。オリジナルの東旺フォーラムの一部は dz または pw に変換され、すべての東旺フォーラムはまずは PHP フォーラムを入手してください。

どちらが優(yōu)れているかを言うのは難しいですが、結(jié)局のところ、それぞれに獨(dú)自の欠點(diǎn)があるため、ここで結(jié)論を出すことは敢えてしません。しかし、市場シェアやオンラインの意見から判斷すると、現(xiàn)時(shí)點(diǎn)ではまだ dz が若干有利であり、昨年、中國のいくつかの有名な大規(guī)模フォーラム (ifeng.com、Muwen、tompda など) が dz に変換されました。 pw が大手ウェブサイトにある間は、ほとんど利益は得られませんでした。

しかし、結(jié)局のところ、多くの初心者にとって、フォーラム プログラムを選択するという問題に直面しなければなりません。そのため、dz と pw のどちらが優(yōu)れているのかがよく尋ねられます。この種の質(zhì)問には問題がありません。と當(dāng)然繰り返し聞かれます。この記事では、2 つのフォーラムの長所と短所を比較的深いレベルから分析し、初心者が選択する際の參考情報(bào)を提供します。間違いがある場合は、批判と修正を歓迎します。

1. インターフェース

まずインターフェースの観點(diǎn)から見ると、dz のインターフェースは全體的に比較的美しく、全體的な感觸が良好です。
pw のインターフェースは dz を模倣しているような感覚を人々に與えます。同時(shí)に、インターフェイスの詳細(xì)という點(diǎn)では、pw はまだ dz ほど完璧ではないようです。

2. 技術(shù)章

技術(shù)的に言えば、pw と dz は両方とも、フォーラム レイアウトなどの一般的に使用されるデータ テーブルを変換することにより、ファイルベースのデータ キャッシュ テクノロジを使用します。 、基本パラメータなどを設(shè)定し、データベースの読み取り回?cái)?shù)を減らして効率を向上させるために靜的キャッシュ ファイルを生成する (條件に基づいて更新をトリガーするか、手動(dòng)で更新する) この點(diǎn)で、この 2 つは非常に似ています。

1. テンプレート テクノロジー

テンプレート テクノロジーに関して言えば、私の個(gè)人的な観點(diǎn)から、dz がバージョン 2.5f 以降採用している靜的テンプレート テクノロジーは、依然としてこのようなフォーラムに非常に適しています。 . 頻繁に更新される Web サイト プログラムによって使用されます。靜的テンプレートを動(dòng)的に生成することで、テンプレート解析効率の問題を解決します。

同時(shí)に、dz のテンプレート メソッドにより、インターフェイスの変更がより簡単かつ直感的になります。

pw の echo 文 (テンプレートと呼びます) の使い方がかなりショボくて、if 判定條件を追加するのに時(shí)間がかかります。混合 PHP コードが追加されたテンプレートは、Dreamweaver で誤って簡単に削除される可能性があります。特に修正する際に注意しないと、Web ページがホワイトボード (出力なし) になってしまい、pw テンプレートを修正するたびに薄氷を踏むことになる可能性があります。 。 。 。サードパーティのテンプレートに pw よりも dz の方がはるかに多いのはこれが理由でもあるのではないかと思います。

しかし、pw はテンプレートも改良しており、verycms 3.0 では実際のテンプレート テクノロジが使用され始めていますが、現(xiàn)在のものはまだ比較的初歩的です。 。 。

2. 速度の問題

テンプレートの観點(diǎn)から見ると、この 2 つの効率は同等であるはずです。pw テンプレートは実際には、混合 PHP を直接含む PHP ファイルの一部です。ステートメントに対して、dz テンプレート テンプレートは通常解析する必要がないため、効率は同様であるはずです。ただし、インターネット上には、dz を使用した Web サイトは pw よりも遅いと主張する人が常にいます。私はこの側(cè)面をテストしていませんし、あえてコメントしないでください。さらに、Web サイトのアクセス速度は、ローカル ネットワークの速度、サーバーの帯域幅、心理など、多くの要因の影響を受けます。 。 。 。 。専門的な技術(shù)的手段を使用しない限り、客観的な評価は依然として困難です。しかし、公式サイトの速度を見ると、明らかに pw が有利です（笑）

最近、dz の CSS ファイルを見てみました。CSS の使用は明らかに、 dz では CSS が広範(fàn)囲に使用されており、CSS ファイルの大きさは約 16 KB (pw はわずか約 2 KB) であるため、Web ページのレンダリング時(shí)に IE の効率が低下する可能性があります。同時(shí)に、dz の CSS ファイルが大きすぎるため、外部メソッドを使用する必要がありました (リンク)。

このように、インターネット速度が非常に遅い場合、Web ページは既にダウンロードされているか部分的にダウンロードされているが、CSS ファイルのダウンロードが完了していない場合 (これは、インターネット速度が遅い場合によく発生します)、 Web ページがまったく正常に表示されなくなります。

インターネットの速度が遅い場合、dz の CSS ファイルだけをダウンロードするのに數(shù)秒、場合によっては 10 秒以上かかり、CSS のダウンロードが完了してからでないと Web ページ全體が正しく表示されません。インターネット速度が遅い場合、dz のパフォーマンスが pw よりも大幅に劣るのも不思議ではありません。

逆に、CSS を設(shè)計(jì)する際には pw の方が明らかに簡潔であり、Web ページのレンダリングに明らかに有利です。同時(shí)に、pw は CSS ファイルを埋め込む方法を採用しています。Web ページにアクセスするたびに數(shù) K バイトのトラフィックが発生しますが、実際の影響は大きくありません。それどころか、Web ページが開くのが dz よりも速く感じられます (これは pw が使用しているものです。愚かな方法の典型的な例ですが、多くの場合、dz よりも効果的です。

この點(diǎn)に関して、dz は過度に肥大化した CSS ファイルを簡素化し、Web ページの速度を向上させる決定を下すことをお?jiǎng)幛幛筏蓼埂?

3. 機(jī)能

ここでは、dz5.5 と pw5.3 の機(jī)能について簡単に説明します。専門家なら読むことができます。この分析はまだ表面的すぎます。修正してください:

1. ログイン方法:

pw のフロントエンド ログインとバックエンド ログインでは、異なる Cookie メソッドが使用されます。フロントエンドとバックエンドが分離されているので、安全性も高く、管理も簡単です。バックエンドアカウントとフロントエンドアカウントは完全に分離できます。

dz のフロントエンドとバックエンドのログインにはアカウントが使用され、バックエンドに入るときにパスワードの再入力が求められますが、それでも pw ほど便利ではありません。

特別なのは、dz では登録時(shí)にプロンプ??トの質(zhì)問 (オプション) を入力する必要があることと、ログイン インターフェイスに入力を求めるインターフェイスもあることです。個(gè)人的には、これはまったく余分で退屈だと感じます。 。パスワードを取得するにはプロンプト質(zhì)問を使用するのが合理的です。質(zhì)問を促す方法は、初心者が読んだ後に混亂したり目まいがしたりするものです

2. 列表示:

pw は 5.0.1 から左右の列表示をサポートしていますが、機(jī)能が多すぎます。シンプルで、ツリー內(nèi)のサブセクションを表示することはできません。この機(jī)能がないと言ったほうがよいでしょう。ちょっと面白くて、半完成品です（しかし、それは pw の通常の特性にも沿っています - それは好きです）誰もが修正できるように不完全なものを立ち上げるため）。

dz5.5のカラム表示を見てみると、かなり完成度が高く、かなり良い感じです。

3. バックグラウンド管理の効率:

pw の水平方向の操作は非常に優(yōu)れており、管理の難しさを大幅に軽減し、特にユーザー グループに応じて権限を設(shè)定する場合に非常に便利です。この分野の改善。

dz は、バックグラウンドでの繰り返し操作の問題を解決するソリューションを提供します。意味はありますが、使いやすいとは言えません。別のプロジェクトをセットアップする場合は、もっと面倒になる。

4. パーソナルスペース (コレクション) 機(jī)能:

dz5.5 にはミニスペースパーソナルスペース機(jī)能が組み込まれており、discuz が supsite と合併して以來、トップを占めていると言えます。フォーラム機(jī)能の範(fàn)囲內(nèi)での地位を確立し、多くの個(gè)人 Web サイトの注目を集めている大きな利點(diǎn)です。

dz の公式の言葉では、このミニスペースは次のとおりです:
「フォーラムの元のリソースを最大限に活用し、メンバーは料金を支払うことなく、パーソナライズされた表示ページと X-Space の完璧な統(tǒng)合を利用できます。 MiniSpace と の間の自然な移行を?qū)g現(xiàn)します。この機(jī)能は以前に他のフォーラムで見たことがあり、とても良いものだと思っていましたが、dz に統(tǒng)合されるとは思いませんでした。この機(jī)能はすでにほとんどのフォーラムの機(jī)能要件を満たしていますが、公式聲明によると、ユーザーが b0 ゲスト記事を公開できるようにするなど、要件がより高い場合は、X-space に移行することもできます。しかし、もっと重要なのは、minispace はオープンソースですが、X-space のソース コードはオープンソースではありません。

X-space について言えば、pw は機(jī)能の點(diǎn)では dz に匹敵しますが、フォーラムの拡張の點(diǎn)では dz に遅れをとっていると感じています。 X-space はフォーラムを中心としたパーソナルスペース機(jī)能を?qū)g現(xiàn)できますが、pwblog (Lxblog に改名されました。正式版はリリースされていません。この記事ではバージョン 5.1.5 のみを例にしています) はフォーラムとはまったく異なります。 4.3.2から投稿プッシュ機(jī)能が変更されました ありますが、ずっと使いにくかったです 4.xプッシュ後、寫真や添付ファイルが正常に表示されなくなりました 5.1.5は正常にプッシュできましたが、投稿が更新されましたフォーラムの b0 guest. の返信には表示されなくなったため、プッシュ機(jī)能は pwblog の無駄な裝飾にすぎないと言えます。

最終的には、私たちが期待しているのは単なるフォーラムの投稿収集機(jī)能です。pwblog はフォーラムのコンテンツを 0 件の顧客に繰り返しプッシュしますが、これはスペースの無駄であり、意味がありません。この點(diǎn)において、dz Got pwよりもはるかに優(yōu)れており、賞賛に値します。ただし、アンソロジーの投稿の分類機(jī)能がない、ホームページのおすすめ投稿がないなど、minispace の機(jī)能はまだ少しシンプルです。 (フォーラムの投稿の分類はあまり意味がないかもしれませんが、何もないよりは良いでしょう) 、そうですか?)

5. フラッディング対策テクノロジー

pw5.3 は、初心者が N 番目の投稿を投稿する前に登録する確認(rèn)コードを使用するという私の提案を最終的に受け入れました。これは使用には影響しません。古いユーザーの利用を制限するだけでなく、検証コードの悪意のある使用も制限します。 dzにはこの機(jī)能はありませんが、N番目の投稿以降はカスタムQ&Aを使用しない機(jī)能があります（dzの検証コードはひどいし全く見えないのでカスタムQ&Aを使用したほうが良さそうです）。

自動(dòng)登録の防止に関しては、pw と dz はどちらもカス??タムの質(zhì)問と回答メソッドを使用して自動(dòng)登録を防止します。具體的な原理は非常に単純で、どちらも同様の結(jié)果を達(dá)成します。違いは、dz では有効にするために 10 を超える質(zhì)問を設(shè)定する必要があるのに対し、pw では 1 つの質(zhì)問しか設(shè)定できないことです。さらに、もう 1 つの違いがあります。pw は、Q&A で內(nèi)部的に使用されるフォーム変數(shù)名をカスタマイズできるため、悪意のある自動(dòng)登録を防ぐのにより効果的である可能性があります。 pw のカスタム質(zhì)問は登録のみに使用できますが、dz は登録、投稿、ショート メッセージに使用できます。

現(xiàn)在の特定のアプリケーションから判斷すると、自動(dòng)登録の問題は基本的に 1 つの質(zhì)問で解決できます (長年の実踐の結(jié)果)。おそらく、この點(diǎn)では dz の方が効果的かもしれません。ただ、dz 制限が有効になるには 10 を超える必要があるのですが、これは不可解です。

6. フロント管理機(jī)能

pwには副モデレータ機(jī)能がありますが、一般的な考え方とは異なり、副モデレータはモデレータによって任命されるため、権限の混亂を招く可能性があるため、非常に少數(shù)です。人々はこの機(jī)能を使用します。

フロントエンド管理機(jī)能では、トピック一覧で管理できるだけでなく、投稿コンテンツページでの管理方法がdzのドロップダウン方式よりも直感的に管理できるpwの方が便利です。また、トピック內(nèi)の投稿を削除する場合、dz よりも pw の方がはるかに直感的です。

不可解なのは、pw5.3 バージョンで投稿を移動(dòng)すると、投稿の前にモバイル プロンプト「この投稿は Great によって移動(dòng)されました (以前のバージョンではこの問題はありませんでした) #」が追加されることです。

##dz では、時(shí)折現(xiàn)れる無駄な投稿をシンクする機(jī)能「シンク」を?qū)g裝し、さらに便利になりました。 。 。 。ある時(shí)、pw に投稿を追加するには、事前に N 個(gè)の投稿を投稿する必要がありました。また、dzのモデレータ管理機(jī)能やハイライト、エッセンスなどの操作が一度にできるので、pwよりもはるかに便利です。

7. WYSIWYG エディタ

dz5.5 および pw5.3 以降、WYSIWYG エディタは ubbcode に置き換えられました (2 つのフォーラムの名前は異なります。ここでは、より一般的なフォーラムを使用します)名前 (一時(shí)的に UBBCode と呼ばれる) エディターを作成し、元の HTML ビジュアル エディターを放棄します。

そういえば、この ubbcode ビジュアル エディターは、視覚化できず、多くの非 IT 擔(dān)當(dāng)者が形式を制御できずに投稿し、HTML を使用するという、以前のコード メソッドの問題を?qū)g際に解決しました。 Dongwang のような方法では、多くの冗長コードとセキュリティ リスクが発生しました。

ただし、結(jié)果として、再投稿する場合、他人のWebページから寫真やテキストも含めて直接再投稿できることになり、ホットリンクの疑いはありますが、非常に便利です。この種のエディタに切り替えてからあまり便利ではなくなったため、エディタを変更した後、公式フォーラムに多くの苦情がありました。 。 。 。さらに、新しいエディターには多くの小さなバグがあり、広く不満が広がっています (別の注: DZ をしばらく使用した後、dz 5.3 の WYSIWYG エディターには多くの問題があるようで、ほとんど使い物にならないことがわかりました。いくつかの問題がある可能性があります)

8. 添付ファイルのアップロードと WYSIWYG 機(jī)能:

pw の添付ファイルは、投稿を送信してアップロードした後にのみ畫像とテキストと混合できます。 dz に関しては、はるかに優(yōu)れています。アップロードする前に組み合わせて使用??できるため、はるかに便利です。

dz は、アップロードに関與しない畫像添付ファイルについては依然として多すぎる情報(bào)を表示します。見た目に影響します（vbbとphpbbの影響が大きいようです）。そして、pw は「畫像」という単語と説明情報(bào)のみを表示しますが、さらにひどいのは、これらの畫像がテキストの上に表示されることです。本當(dāng)に救いようがありません。

9. 添付ファイルのホットリンク防止技術(shù)の分析:

dz はホットリンクを防ぐために畫像アドレスの隠蔽とアクセス元の検出（オプション）という手法を採用しており、サーバーへの負(fù)荷は比較的大きく、効果はまあまあですが、問題を完全に解決できるわけではありません。

pw で使用される方法は、より単純ですが、より効果的です。添付ファイルのディレクトリ名を定期的または自動(dòng)的に変更することです。これは、投資が少なく効果が早い優(yōu)れた方法であると言えます。技術(shù)的にも非常に簡単です。ただし、最新のpw5.3バージョンでは添付ファイルのアドレスを非表示にする方法も導(dǎo)入されており、バックグラウンドでこの機(jī)能をオフにすることはできないようで、ちょっと蛇足な気もします。 。 。 。

dz はバックグラウンドで添付ファイル ディレクトリを手動(dòng)で変更することもできることがわかりました。これも一定の効果をもたらす可能性がありますが、自動(dòng)変更機(jī)能はありません。

10. 広告機(jī)能:

dz は pw よりも優(yōu)れており、広告機(jī)能がより充実しています。例えば、ポストの下のインポスト広告の位置は東王と同じですっきりと見えますが、pwの位置だとポストのレイアウトが亂雑で見苦しくなります。 dz のインターポスト広告は、大きな Google バナー広告やその他のイメージベースの広告に挿入でき、表示効果は非常に優(yōu)れています。

pw広告はdzに比べて掲載箇所が少なく、効果が悪くなります。

11. アバター表示:

dz はアップロードされるアバターの長さと幅を制限できませんが、総ピクセル數(shù)のみを制限できるため、柔軟性が十分ではなく、pw ほど便利ではありません。さらに、一定のサイズを超えるアバターは自動(dòng)的に拡大縮小され、見苦しくなります。さらに、dz はアバターに自動(dòng)的に境界線も追加しますが、これは非常に不快です。 dz は単純なことを複雑にしていることがわかりますが、実際、pw のようにサイズが制限されている限り、ストレッチする必要はまったくありません。

12. 添付ファイルのサイズ制限:

pw はすべての添付ファイルのサイズのみを設(shè)定できますが、dz は添付ファイルのアップロード サイズを個(gè)別の形式で設(shè)定できます。これはより柔軟で、一部の Flash Web サイトやテクノロジーのウェブサイト（大きなサイズの図面のアップロードなど）。

13. 単語のフィルタリング:

pw は通常の方法でのみフィルタリングでき、大文字と小文字はサポートしません (非常に単純なことですが、公式はそれを行っていません。簡単にできます）。

そして、dz は大文字と小文字を認(rèn)識できるだけでなく、特定のファジー認(rèn)識機(jī)能も備えており、これは非常に優(yōu)れています。もちろん、正規(guī)表現(xiàn)を直接サポートできればさらに良いでしょう。

14. カスタム コード関數(shù):

pw は、比較的厳格なカスタム wincode コードを今のところサポートしていません。機(jī)能を追加するにはjsファイルを修正するしかありませんが、面倒です。 。 。 。

dz はこの點(diǎn)で完璧な仕事をしてくれました。コードを追加または削減したり、再生インターフェイスのサイズを変更したりするのは簡単です。バックグラウンドに設(shè)定するだけです。

15. ごみ箱機(jī)能:

dz は自動(dòng)的にクリーンアップするように設(shè)定できますが、pw は設(shè)定できません

16. IP ソース表示機(jī)能:

dz の IP アドレスとソースの表示は Dongwang と同様です。小さなコンピュータのアイコンをクリックする必要があるので、不便に思えます。 pwのIPアドレスソース表示がより快適になりました。

17. CC 攻撃対策:

pw は 4.3.2 の時(shí)點(diǎn)で CC 攻撃対策機(jī)能を追加しており、設(shè)定が比較的簡単で初心者でも理解できます。私がpwを利用したのはこのためです。

dz5.5はCC攻撃対策と謳っていますが、わかりにくいようで、ずっとバックグラウンドで探しましたが見つかりませんでしたので、初心者には操作できないと思われます。當(dāng)時(shí)、有名なウェブマスターフォーラム（dzを使用）がCC攻撃により長時(shí)間開くことができなくなったことがあり、dzのCC攻撃対策機(jī)能の改善が必要なようです。

18. バックアップ機(jī)能

pwはpwプログラム以外のデータテーブルのバックアップにも対応しており、テーブルプレフィックスによる判定基準(zhǔn)はありません。 pwテーブル以外のデータテーブルは個(gè)別にバックアップできるので、新規(guī)テーブルを作成するプラグインの場合は非常に簡単にデータをバックアップできるので、より使いやすくなりました。

dz はテーブルのプレフィックスに基づいてのみバックアップを?qū)g行します。たとえば、cdb_test というテーブルを設(shè)定すると、それをフォーラム データ テーブルとみなしてバックアップします。ただし、test というテーブルを設(shè)定する場合は、獨(dú)自の方法を見つけてください。 。 。 。

しかし、dz が pw よりも優(yōu)れているのは、バックアップを圧縮できることです。圧縮後にバックアップ ファイルをダウンロードして転送すると、膨大なスペースと時(shí)間が節(jié)約され、非常に大規(guī)模なフォーラムでは非常に役立ちます。 dz バックアップはファイル名を指定でき、バックアップデータは 16 進(jìn)數(shù)で表現(xiàn)されます (安全ですが、容量が多くなります)。中國の內(nèi)部コードをインポートして復(fù)元する問題は存在しないと推定されます。

さらに、dz は MySQL Dump バックアップもバッ??クアップできます (非推奨)。

19. ファイルとデータベースの検証:

dz にはファイルとデータベースの検証機(jī)能が組み込まれています。pw のみが公式にファイル検証ツールを提供していますが、使用するのは少しわかりにくいです。使用された関數(shù)は php ファイルに存在しません

20. トピックの推奨と関連投稿機(jī)能:

dz は qihoo を通じて関連投稿機(jī)能を?qū)g裝しており、テーマもサポートできます推奨、はるかに優(yōu)れていますこの點(diǎn)ではpwよりも優(yōu)れています。

21. テンプレートとスタイルの設(shè)定

phpwind はバックグラウンドでスタイル CSS ファイルを設(shè)定できるため、初心者にとっては簡単に始めることはできませんが、確かに比較的便利です。
dz はさらに一歩進(jìn)んで、初心者でも操作できるように CSS の內(nèi)容をフォームに解釈しますが、欠點(diǎn)はさらに大きくなります。CSS にコントロールを追加したい場合 (行間隔の調(diào)整など)、やり方が分からなかったので、テンプレートを修正する必要がありました。幸いなことに、dz には追加機(jī)能も提供されています: テンプレートはバックグラウンドで直接変更でき、編集インターフェイスには検索機(jī)能もあります。最終的に、

dz の方が狀況を補(bǔ)うことができ、より大きな利點(diǎn)があります。機(jī)能面では pw 、dz では pw よりも優(yōu)れている機(jī)能の多くは、より大きな利點(diǎn)で勝ちます。

4. 概要

一般的に、機(jī)能、インターフェイス、テクノロジー、フォーラム機(jī)能の拡張の點(diǎn)で、dz は pw よりも優(yōu)れています。しかし、pw にもメリットがないわけではなく、CC 攻撃対策機(jī)能、シンプルで高速なインターフェース、強(qiáng)力な管理機(jī)能、獨(dú)自のリーチ対策技術(shù)など、すべてがユニークです。ことわざにあるように、仁は仁を見、賢者は知恵を見ますが、pw と dz のどちらを選択するかは、特定の特性を重視するかどうかに応じて、個(gè)人的な問題となります。

さらに、dz はブラウザの互換性に少し問題があるように感じます。時(shí)々、不明なソースからの情報(bào)の送信に関するプロンプトが表示されたり、ノートン インターネット セキュリティの設(shè)定の確認(rèn)などの迷惑な問題が発生したり、dz の検証コードがまったく理解できなくて殘念です。東王の悪い認(rèn)証コードと同じです?；镜膜艘郅肆ⅳ郡胜い韦恰ⅴ栅摔筏平K了する必要があります。

初心者でフォーラムを選択する必要がある場合は、dz を選択することをお?jiǎng)幛幛筏蓼?。これは、より多くの機(jī)能があり、フォーラムの拡張機(jī)能がより適切に開発されているためです (supsite/X-space)は非常に優(yōu)れています)、使いやすいです。より便利で、テンプレートは比較的修正が簡単で使いやすいです。
pw は、ベテランやフォーラムの拡張機(jī)能にあまり興味のない人にのみ適しています。また、pw のテンプレートは修正が非常に難しく、注意しないと間違いを犯しやすいため、初心者には適していません。

PWはエンターテイメントサイトに最適、高速かつ多機(jī)能、各種プラグインを正式に統(tǒng)合しメンテナンスもほとんど不要です

pw 既存の機(jī)能=dz バンキング 複數(shù)の添付ファイルのアップロード オンライン メンバー統(tǒng)計(jì) 特別ユーザー グループの追加 ホリデー ギフト贈(zèng)呈

プログラミング関連の知識については、プログラミング教育をご覧ください。 ！

以上がphpwind と discuz の簡単な比較の詳細(xì)內(nèi)容です。詳細(xì)については、PHP 中國語 Web サイトの他の関連記事を參照してください。