Ubuntu をインストールするとき、多くの人は、インストール中にさらに多くのオプションを選択し、スワップやホームなどを手動(dòng)でパーティション分割することを推奨します。インストール時(shí)にデフォルトのオプションを直接選択することに何かデメリットはありますか?デフォルトのオプションを使用していますが、何も問(wèn)題ないようです。
要件とセキュリティに関して:
仮想マシンの使用、パーティションに対する特別な要件はありません
初心者の方は、もう一度苦労する準(zhǔn)備をしてみてください
私の知る限り、手動(dòng)でパーティションを分割する最大の理由はデータのセキュリティだと思います。特にデスクトップで使用する場(chǎng)合、失敗しやすく、二度と起動(dòng)できなくなります。ホーム ディレクトリが別のパーティションである場(chǎng)合は、再インストールしてからホーム ディレクトリを元に戻すことができ、再インストール中にデータが失われたり、データがバックアップされたりすることはありません。
たとえば、多くのソフトウェアをインストールする場(chǎng)合はシステム ディレクトリを大きくし、データ ファイルが多い場(chǎng)合はホーム ディレクトリを大きくします。
要約すると、手動(dòng)でパーティションを分割するかどうかは、獨(dú)自のインストールと使用のニーズに依存すると思います。ちょっとした大騒ぎが好きな場(chǎng)合、クラッシュしてデータを失うことの方が怖い場(chǎng)合、または純粋な強(qiáng)迫性障害がある場(chǎng)合は、手動(dòng)でパーティションを作成してください。どのパーティションのサイズに注意を払いたくない場(chǎng)合、ホーム ディレクトリが小さなサイズに分割されている場(chǎng)合は、パーティションのサイズを手動(dòng)で変更するか、個(gè)人ファイルをシステム ディレクトリに置く必要があります。その場(chǎng)合、パーティションは次のようになります。自動(dòng)的に行われ、まとめられます。
もちろん、一部のディストリビューションの自動(dòng)パーティショニングでは、ホーム ディレクトリとシステム ディレクトリが 2 つに分割され、それぞれが 50% を占めます。これは少し混亂します。一部のディストリビューションでは、自動(dòng)的にパーティションが作成されます。これは、Windows に C ドライブが 1 つだけあるのと同じであり、非常に優(yōu)れています。
理由は2つあります:
マニュアルの方が確実性が高いです。後で期待していたものと違っていたことがわかってがっかりするのではなく、どのような結(jié)果が得られるのかを知っておくことができます。
より多様なニーズに応えます。 /home とスワップのサイズがどれくらい必要か、どのパーティション形式が自分にとってより適しているかがわかります。
上記の 2 つの點(diǎn)が満たされていない場(chǎng)合は、自動(dòng)パーティショニングで問(wèn)題ありません。
私も自動(dòng)的にパーティション分割を行っていますが、何も問(wèn)題ありません。場(chǎng)合によっては自動(dòng)的に分割したいこともあります。