Keperluan teras adalah pangkalan data yang menyokong penjejakan inventori masa nyata (operasi transaksional) sementara juga membolehkan keupayaan analisis seperti meramalkan keperluan mengembalikan semula dan menganalisis corak pembelian pelanggan.

DynamoDB, pangkalan data NoSQL yang diuruskan sepenuhnya AWS, menyimpan data sebagai pasangan nilai utama. Kesederhanaannya dalam mengendalikan pelbagai jenis data menjadikannya sesuai untuk meminum dan berterusan maklumat yang berbeza -beza. Walau bagaimanapun, bahasa pertanyaan DynamoDB agak terhad. Untuk analisis kompleks, AWS mengesyorkan mengintegrasikan perkhidmatan tambahan seperti Amazon EMR, RedShift, dan QuickSight. Proses multi-langkah ini memperkenalkan kerumitan, latensi, dan ketidakkonsistenan data yang berpotensi antara pangkalan data sumber dan papan pemuka analisis. Walaupun perkhidmatan terurus memudahkan beberapa aspek, seni bina keseluruhan menjadi lebih rumit dan mahal.

mongoDB: alternatif yang fleksibel dan berkuasa

MongoDB, satu lagi pangkalan data NoSQL yang popular, menawarkan penyelesaian yang lebih bersepadu. Ia menyimpan data dalam dokumen yang fleksibel, seperti JSON, menyokong struktur bersarang kompleks. Bahasa pertanyaan ekspresifnya membolehkan analisis di tempat, menghapuskan keperluan untuk memindahkan data ke sistem yang memisahkan. Ini memudahkan seni bina dan mengurangkan latensi.

Kesimpulan: Kesederhanaan dan kecekapan

Walaupun kedua-dua DynamoDB dan MongoDB adalah pilihan bukan hubungan yang berdaya maju, bahasa pertanyaan yang lebih ekspresif MongoDB dan keupayaan Atlas menawarkan penyelesaian yang lebih mudah dan lebih efisien untuk menguruskan beban kerja campuran dalam pengurusan inventori e-dagang. Keupayaan untuk melaksanakan analisis di tempat, ditambah pula dengan pengasingan beban kerja, meminimumkan kerumitan, latensi, dan kos, akhirnya membawa kepada sistem yang lebih diperkemas dan pelaku. Potensi untuk konsistensi akhirnya disebabkan oleh pertanyaan replika perlu dipertimbangkan, tetapi pergerakan data yang dikurangkan dengan ketara mengurangkan kebimbangan ini berbanding dengan pendekatan DynamoDB.

Soalan Lazim (Soalan Lazim)

Bahagian ini membincangkan soalan umum mengenai pangkalan data bukan hubungan dan beban kerja campuran, memberikan jawapan ringkas untuk kejelasan. (Seksyen Soalan Lazim asal dikekalkan tetapi dipeluwap untuk keringkasan dan kejelasan)

• Relational vs. Non-Relational: Pangkalan Data Relasi (SQL) Gunakan jadual dan kunci untuk data berstruktur, menguatkuasakan sifat asid. Pangkalan Data Bukan Relational (NoSQL) menawarkan fleksibiliti dalam model data dan skala, sering mengutamakan sifat asas.

• Sokongan NOSQL untuk beban kerja bercampur: pangkalan data NoSQL mengendalikan pelbagai operasi secara serentak, menguruskan pelbagai jenis data dan analisis masa nyata dengan cekap.

• Kelebihan NOSQL: Skalabiliti, fleksibiliti, prestasi tinggi, dan keupayaan pengkomputeran yang diedarkan.

• NOSQL vs SQL: Pilihan terbaik bergantung kepada keperluan projek. NoSQL cemerlang dalam data besar dan aplikasi masa nyata; SQL lebih sesuai untuk aplikasi transaksi-berat yang memerlukan integriti data yang tinggi.

• Contoh NOSQL NOSQL:

  MongoDB, Cassandra, Redis, Couchbase.

• beban kerja dan prestasi bercampur:

  beban kerja campuran permintaan pengurusan pangkalan data yang cekap untuk mengekalkan prestasi.

• Mengoptimumkan NoSQL untuk beban kerja bercampur:

  Pengindeksan yang betul, pemodelan data, jenis data, dan sharding adalah penting.

  Peranan NoSQL dalam data besar:
pangkalan data NoSQL mengendalikan jumlah besar data berstruktur dan tidak berstruktur dengan cekap, menyokong pemprosesan yang diedarkan.

• NOSQL dan urus niaga:
pangkalan data NoSQL mengendalikan transaksi, biasanya mengikuti model asas.

• Cabaran NOSQL: Kerumitan pemodelan data, isu konsistensi yang berpotensi, dan keperluan kemahiran khusus.

• (artikel ini dicipta dengan kerjasama MongoDB.)