Kadang -kadang - walaupun jarang - saya menikmati filem begitu banyak yang saya tahu saya akan kembali ke teater untuk kali kedua sebelum larian teater berakhir. Ini berlaku dengan Dungeons & Dragons: Kehormatan Antara Pencuri . Pada masa yang lain, saya melompat dalam talian untuk pra-memerintahkan 4K Blu-ray, seperti yang saya lakukan selepas melihat bagaimana untuk melatih pembuatan semula tindakan naga anda baru-baru ini, dan Ryan Coogler's Sinners .

Soalan lain yang saya tanya ialah sama ada atau tidak saya akan mengesyorkan bahawa rakan dan keluarga saya pergi menonton filem di teater atau menunggu untuk datang ke streaming (kecuali ia adalah filem streaming, jelas). Dalam sesetengah kes, sudah tentu, saya tidak mengesyorkannya sama sekali. Saya pasti anda boleh memetakan pelbagai peringkat keseronokan dan cadangan saya ke carta bintang. Satu yang saya lihat lagi mendapat 4 bintang. Satu yang saya pra-pesanan untuk menonton di rumah, 3.5 bintang. Satu yang saya cadangkan anda menunggu untuk mengalir, 3 bintang. Apa -apa di bawah itu. . . baik.

Saya benar-benar mahu mencintai Superman James Gunn tetapi saya tidak akan kembali ke teater untuk melihatnya lagi, dan saya tidak akan memerintahkan pra-4K Blu-ray dan saya tidak akan memberitahu mana-mana kawan atau keluarga saya untuk melihatnya, dan dengan jujur ??saya tidak dapat mengesyorkan bahawa anda menunggu streaming. Ini adalah yang anda boleh melangkau dengan selamat. Pergi menonton filem 1978 lagi. Bahawa filem berusia hampir 50 tahun terbang di mana satu ini bersama-sama, tidak pasti apa sebenarnya yang ia mahu, apa nada yang harus diadopsi, dan mengapa ia juga wujud di tempat pertama. Ia mempunyai momennya. Ia mempunyai ketawa yang baik dan tindakan yang menyeronokkan, tetapi semakin saya fikirkan lebih banyak lagi saya benar -benar bingung bagaimana ini berlaku, bagaimana Gunn dan DC dapat sekaligus menjatuhkan bola.

Saya mahu mencintai Superman walaupun bimbang selepas setiap treler baru yang dikeluarkan untuk filem DCU perdana. Ini dipuji sebagai kembali untuk membentuk DC selepas bertahun -tahun biasa. Eksperimen Synderverse telah teruk dan DC dan Warner Bros telah berjuang sejak berkumpul bersama alam semesta sinematik yang padu untuk menyaingi MCU. Walaupun oeuvre sinematik Marvel meluncur ke dalam ketidakpatuhan yang semakin meningkat, DC melayang. Hanya usaha non-DCEU yang jarang berlaku seolah-olah melekat pendaratan: filem Joker pertama, The Batman Matt Reeves, siri HBO Stellar The Penguin . Terutama, semua projek berperisa Gotham. Di tempat lain, di luar usaha yang cukup baik seperti Wonder Woman atau Peacemaker yang pertama, kami diperlakukan kebanyakannya kepada kekacauan yang tidak masuk akal, dari kilat ke Black Adam . Satu kekecewaan kotak-pejabat selepas yang lain. Begitu banyak wang yang dibelanjakan untuk segala -galanya tetapi skrip yang baik.

Gunn berjanji untuk membetulkannya dengan Superman , yang pertama dalam reboot yang lebih luas dari DC Cinematic Universe yang akan melibatkan pemulihan semua tetapi kegemaran Gunn - seperti Peacemaker John Cena, yang membuat cameo ringkas di Superman . Tetapi ini jauh dari kejayaan yang DC diperlukan untuk memulihkan kepercayaan dalam filem komik. Daripada melambung tinggi, Superman terhempas dan terbakar walaupun usaha terbaik dari pelakonnya yang luas.

Beberapa spoiler di hadapan (walaupun saya tidak akan merosakkan kelainan utama dll))

Begitu banyak watak, begitu sedikit masa

Kebanyakannya, ini adalah masalah dengan penulisan. David Corenswet sangat baik sebagai lelaki yang lebih muda, kurang cerah. Saya menikmati Henry Cavill dalam peranannya, tetapi tidak pernah menjadi peminat yang menegaskan dia harus kembali, bahawa tidak ada yang dapat menggantikannya. Pada masa yang terbaik, Corenswet adalah persis gosis gee wiz Amerika Superman lama, bertekad untuk melindungi orang yang tidak bersalah dan menyelamatkan nyawa. Saya harap kami mendapat lebih banyak perkara ini dan kurang dari Brooding, membongkok, Superman di dalam mulut filem ini menegaskan pada setiap masa. Saya juga tidak yakin dengan kimianya dengan Lois Lane, dimainkan dengan keyakinan yang kukuh dan cukup memetik oleh Rachel Brosnahan. Walau bagaimanapun, kedua -dua pelakon ini berada dalam peranan mereka, apa -apa percikan api terbang sebagai buatan sebagai CGI yang sombong. (Lebih banyak lagi dalam satu minit).

Nicholas Hoult melakukan tahap terbaiknya dengan penyelia korporat jutawan, Lex Luthor, tetapi antagonis dalam filem ini memainkan lebih seperti seorang budak lelaki yang marah daripada dalang scheming. Untuk semua kecemerlangan saintifiknya-dia mendapati cara untuk mewujudkan alam semesta poket untuk digunakan sebagai kemudahan penyelidikan gabungan / penjara rahsia untuk blogger dan bekas teman wanita / gudang untuk monyet propaganda media sosialnya yang marah-Luthor mempunyai sedikit cara dalam momen atau garis yang tidak dapat dilupakan. Dia seorang penjahat kumis klasik tetapi tidak mempunyai bahan dan graviti. Rancangan Super Evilnya untuk melengkapkan separuh negara dunia ketiga dan mewujudkan kerajaannya sendiri lebih daripada apa-apa. Dan tidak, "ia hanya filem komik" tidak memberi alasan betapa buruknya motivasinya. Malangnya, Lex Luthor adalah sebagai generik dan dilupakan sebagai filem lain.

Selebihnya pelakon itu, baik, besar -besaran. Bafflingly besar -besaran. Terdapat begitu banyak watak dalam filem ini kita tidak pernah mendapat peluang untuk mengambil berat tentang mana -mana. Di luar satu adegan yang baik antara Clark dan Lois, hampir setiap bingkai sentiasa penuh dengan watak-watak, sama ada ini adalah geng Hakim (diakui sangat lucu) (Lantern Green Nathan Fillion, Hawkgirl Isabela Merced dan adegan Edi Gathegi-mencuri mister yang hebat) atau Lex dan lekasnya. Superman dilepaskan, baik dari segi pelakon dan plot. (Geng Hakim terasa sangat mirip dengan Black Adam's Hakim Society of America juga, dan secara jujurnya ia lebih merisaukan bagaimana kedua -dua filem itu). Mister Terrific adalah watak yang sangat menyeronokkan, walaupun mungkin seluruh Geng Keadilan sepatutnya diselamatkan untuk filem yang berbeza. Begitu juga dengan sepupu Superman, Supergirl, yang mungkin sepatutnya ditinggalkan ke tempat kejadian pasca kredit.

Kebanyakan watak -watak ini sama ada kurang digunakan - Perry White Wendell Pierce pada dasarnya mengunyah cerut, itulah wataknya - atau anehnya salah. Ma dan Pa Kent adalah bumpkin negara yang paling stereotaip yang boleh dibayangkan. Lebih buruk lagi, teman wanita Lex, Eve Teschmacher (Sara Sampaio) adalah berambut perang ditzy terus dari filem 80 -an. Sungguh mengejutkan untuk melihat seorang wanita yang digambarkan dengan cara ini pada tahun 2025, dan saya bukan orang yang biasanya terlalu meremehkan perkara -perkara ini. "Hubungan" beliau dengan rakan sekerja Clark dan Lois, Jimmy Olsen (Skyler Gisondo) secara terang -terangan pelik, dan kebanyakannya tidak dapat dijelaskan dalam filem itu. Tetapi dia akhirnya bertanggungjawab untuk maklumat utama yang membawa kepada kejatuhan Lex, jadi mengapa menggambarkannya sebagai seperti yang stereotaip (dan liar bertarikh) berambut perang bodoh?

Walau bagaimanapun, saya suka krypto anjing itu. Saya sangat menyukai Krypto. Mungkin garis terbaik dalam filem itu ialah Clark memberitahu Lois "Dia bukan anjing yang sangat baik tetapi dia di luar sana bersendirian dan takut, saya perlu mencari dia." Ia adalah satu ketika saya merasakan apa -apa semasa filem itu, sekurang -kurangnya apa -apa jenis emosi sebenar. Mungkin ini sepatutnya menjadi Krypto & Superman , sebuah filem mengenai Supe dan anak anjingnya. Saya akan menonton filem itu lagi.

Filem superhero yang benar -benar generik

Pelakon yang terlalu tinggi mendapati dirinya dalam plot yang sama-sama melampaui batas. Kami bermula, di media Res , tiga tahun selepas Superman telah membuat sifatnya yang sebenarnya diketahui oleh dunia, tiga minggu selepas dia berhenti berperang di antara negara Eropah Timur yang kuat dan jirannya yang lemah di timurnya-perang yang kemudiannya kita belajar dibantu dan disokong oleh Luthorcorp. Filem ini mengambil masa tiga minit selepas Superman kehilangan perjuangan pertamanya, dan kami belajar dengan cepat bahawa ia adalah Lex yang misterius bertopeng Goon, Ultraman, yang memberinya pemukulan - sebahagian besarnya terima kasih kepada strategi yang sangat gimmicky di mana Lex memberi makan kepada Ultraman. metahumans). Saya mempunyai perasaan bercampur -campur tentang melangkau cerita asal.

Dari sini, filem itu hanya berhenti sekali atau dua kali untuk menarik nafas. Cerita ini bergerak dari satu urutan tindakan ke seterusnya, berlumba -lumba ke hadapan dengan pantas yang meninggalkan sedikit ruang untuk pembangunan watak. Lois Lane mendapat beberapa adegan, tetapi dia dengan cepat dibayangi oleh Mister Hebat. Superman hilang dalam shuffle, kurang seorang pahlawan dengan agensi yang terpaksa membuat pilihan yang sukar dan lebih banyak daya reaktif, menyerang antara satu krisis dan seterusnya. Suatu ketika dia dibentangkan dengan pilihan yang sukar, dia dapat dengan mudah menyerahkan tugas Juruselamatnya kepada Geng Keadilan.

Filem ini jatuh ke dalam banyak perangkap genre superhero yang hampir bermain seperti parodi tidak sengaja. Segala -galanya adalah kekacauan, tetapi juga terlalu kemas dan kemas. Terdapat bencana utama yang mengancam untuk menamatkan dunia dalam perbuatan ketiga, tetapi tentu saja, seperti semua konflik jenis ini, kita tahu dunia tidak akan berakhir, jadi ada ketegangan atau ketegangan yang sangat sedikit. Ini adalah kesimpulan yang terdahulu bahawa Superman akan menghentikan Lex dan menyelamatkan hari itu, dan walaupun itu selalu berlaku dengan Superman, menjadikan kepentingan itu sangat mustahil akhirnya membuat mereka merasa seperti tidak ada kepentingan sama sekali. Konflik yang lebih kecil, lebih intim dan peribadi sentiasa berfungsi dengan lebih baik untuk alasan ini.

Struktur plot jatuh ke dalam perangkap naratif yang kita lihat dalam pelbagai filem. Peristiwa berlaku dan kemudian peristiwa lain berlaku. Filem ini bergerak dari satu peristiwa ke yang seterusnya bukan kerana terdapat akibat, tetapi kerana itulah yang Gunn perlu berlaku dari titik A ke titik B. Apabila cerita berlangsung kerana watak -watak membuat pilihan yang membawa kepada akibat yang membawa kepada konflik yang membawa kepada lebih banyak pilihan yang membawa kepada lebih banyak akibat, kita akhirnya menjaga watak -watak dan apa yang mereka lakukan lebih banyak. Kami dilaburkan. (Matt Stone dan Trey Parker mencatatkan bahawa perkara yang paling penting yang boleh anda lakukan dalam penulisan skrip adalah mengelakkan "dan kemudian" di antara rentak, apa yang harus berlaku, di antara setiap pukulan tunggal, sama ada perkataan 'oleh itu' atau 'tetapi'.

Sementara itu, peristiwa -peristiwa sentiasa berlaku yang terasa dipaksa dan tidak realistik. Apabila krew Daily Planet mendapati kotoran sebenar di Lex, mereka menerbitkan artikel yang mengecewakan dari piring terbang Mister Terrific ketika mereka melarikan diri dari metropolis yang runtuh. Berita itu pecah di mana -mana hampir dengan serta -merta, walaupun peristiwa dunia seperti kemusnahan metropolis dan wabak perang baru juga berlaku pada masa yang sama. Mungkin saya terlalu akrab dengan bagaimana kitaran berita berfungsi, tetapi anda hanya menerbitkan cerita seperti ini semasa pemusnahan salah satu bandar terbesar di negara ini jika anda ingin menguburkannya, bukan jika anda mahu kebenaran di luar sana. Dan mungkin saya terlalu akrab dengan kuasa oligarki, tetapi saya tidak melihat artikel berita yang membawa kepada kejatuhan Lex Luthor. Saya hanya melihatnya berputar sebagai berita palsu, menyiarkan dan keluar dari penjara percuma, dengan tentera monyetnya bekerja lebih masa untuk mengubah persepsi orang ramai.

Bencana tonal

Sudah tentu, anda mungkin berfikir ini bermakna Superman hanyalah contoh poptimisme seperti yang selalu dilakukan oleh Man of Steel. Tetapi Gunn bukan sahaja mengimbangi ketika datang untuk mengalihkan synderverse yang gelap dan cerah, dia tidak dapat menetap pada nada. Sekiranya ini adalah filem Superman yang bersemangat, mengapa ia berasa begitu suram dan sinis?

Jika apa -apa, keyakinan Corenswet's Clark Kent merasakan ke dalam plot walaupun dirinya sendiri. Kebanyakan masa, Superman tertekan atau marah atau memukul pulpa atau mempunyai tin yang dilemparkan kepadanya atau ditangkap. Kami belajar bahawa ibu bapa biologinya di Krypton tidak benar -benar baik sama sekali. Mereka pada dasarnya hanya Viltrumites (spesies asing seperti Krypton dari siri video utama yang sangat baik dan novel grafik, Invincible ) yang menghantar anak mereka ke bumi tidak melindungi rakyatnya, tetapi untuk memerintah dan menguasai mereka. Dia sepatutnya "mengambil seberapa banyak isteri yang mungkin" untuk menyebarkan gen unggulnya. Ini membawa kepada jenaka "Harem Secret" yang berlari yang jatuh cukup rata.

Sifat filem yang sangat sinis ini sangat berbeza dengan keyakinan yang dikatakannya dan kegelisahan yang tidak henti -henti hanya membuat keadaan lebih buruk. Pasti, ia mempunyai banyak detik -detik lucu, tetapi humor adalah salah untuk Superman. Saya suka Penjaga Galaxy , tetapi di mana Snark dan Gunn yang berterusan rasa humor berfungsi dengan baik dengan Star-Lord dan krewnya, ia terasa luar biasa dalam filem Superman. Tonally, filem ini di seluruh tempat. Hakikat bahawa anda tidak pernah benar -benar mengambil berat tentang mana -mana watak -watak ini seperti yang anda lakukan untuk Rocket atau Groot atau Gamora atau Drax tidak membantu perkara.

Tiada yang terasa seperti Superman. Superman tidak pernah terasa istimewa. Anda boleh menggantikannya dengan sejumlah wira -wira lain dalam filem ini dan ia akan berfungsi sama. Apa-apa percubaan untuk menjadikan ini "asing" sebagai pendatang untuk pendatang akhirnya jatuh rata, mesej politik dimasukkan tanpa sebarang keyakinan. Terdapat sedikit cara untuk disabitkan di sini sama sekali.

Serangan ke atas mata

Sesungguhnya, satu -satunya perkara yang Gunn seolah -olah komited di Superman adalah estetika oversaturated. Walaupun sesetengah adegan tindakan yang menyeronokkan dan dikekalkan dengan baik, saya dapati rupa keseluruhan filem yang mengganggu. Saya gembira kerana ia berwarna -warni, tetapi ia mempunyai pallette warna yang murah dan plasticky "ini adalah komersial" warna yang saya dapati sangat bergelora. Terdapat terlalu banyak tembakan, tembakan sudut lebar. CGI adalah agresif dan terlalu banyak digunakan. Sesetengah adegan, seperti perjuangan yang berlaku di Sungai Antiproton di alam semesta poket, berasa hampir seperti kartun daripada tindakan hidup, dan bukan dengan cara yang baik.

Menggunakan semula muzik John Williams dari filem 1978 Richard Donner merasakan sedikit hokey. Saya fikir saya akan menikmati hanya memilikinya dalam treler dan mendapat skor yang benar -benar asli untuk filem ini. Drop jarum juga cukup bercampur-campur, terutamanya berbanding dengan filem-filem masa lalu Gunn, walaupun saya benar-benar suka lagu penutup, "Punkrocker" oleh The TeadyBears yang menampilkan Iggy Pop. Itu akan berada di kepala saya selama beberapa hari.

Antara plot yang ditimpa, pelakon yang luas, resolusi yang kemas dan rapi kepada konflik dan visual yang menonjol, ini adalah reboot Superman yang menjerit filem superhero generik di bahagian atas paru-parunya. DC memerlukan Superman yang benar-benar boleh melambung dan sebaliknya kami mendapat filem pejalan kaki yang boleh diramal, run-of-the-mill, yang kebanyakannya hanya biasa-biasa saja. Cap jari James Gunn adalah semua yang satu ini, dan saya fikir itu masalah terbesar. Kami memerlukan pengarah yang lebih lurus untuk membantu Superman Soar, dan skrip yang mengetuk lebih bersungguh-sungguh ke dalam tema kebaikan dan kepahlawanan sejagatnya, dan bukannya hanya satu lagi filem superhero yang penuh dengan satu-liners dan plot yang sama lama yang kami harapkan dari genre.

Apa kekecewaan yang menghancurkan.

Atas ialah kandungan terperinci Kajian 'Superman': Reboot James Gunn adalah filem yang sangat biasa -biasa saja, super generik filem. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!