相關(guān)推薦：《discuz教程》

discuz!（簡稱dz）和phpwind（簡稱pw）是國內(nèi)最著名的兩個(gè)PHP論壇系統(tǒng)，隨著它們相繼宣布開源以后，在各方面，不管技術(shù)上，還是功能上，還是界面上，都有了長足的發(fā)展，聲威大振，遠(yuǎn)非國外那些功能簡單的電子公告板系統(tǒng)可比了。其造成的一個(gè)副作用是大大帶動(dòng)了PHP在國內(nèi)的普及（本人就是在尋找合適的論壇程序的時(shí)候，才開始關(guān)注PHP，進(jìn)而不能自拔的?）。

客觀的說，目前的pw和dz各有短長，其互相之間的激烈競爭應(yīng)該說提高了PHP論壇的水平，在功能上不僅趕上了以功能多和漏洞多而著稱的動(dòng)網(wǎng)論壇，而且因?yàn)樗鼈兊男屎退俣冗h(yuǎn)遠(yuǎn)超過動(dòng)網(wǎng)，弄的動(dòng)網(wǎng)市場大大萎縮，原來的一些動(dòng)網(wǎng)論壇都紛紛轉(zhuǎn)換成了dz或者pw，搞的動(dòng)網(wǎng)都不得不開始弄PHP論壇了。

要說他們哪個(gè)更好，是比較難的事情，畢竟各有短長，俺也不敢在這里妄下結(jié)論。不過從市場份額和網(wǎng)上的言論來看，目前dz還是略占上風(fēng)的，而且去年國內(nèi)好幾個(gè)知名的大論壇都轉(zhuǎn)換成了dz（比如鳳凰網(wǎng)、牧文、tompda等），而pw在大網(wǎng)站方面收獲甚小。

但是畢竟對(duì)好多新手來說，他們都要面臨一個(gè)選擇論壇程序的問題，因此，dz和pw哪個(gè)更好，也就成了經(jīng)常被問的問題，這種沒有答案的問題，自然要被反復(fù)問起。本文試圖從比較深的層次來分析兩個(gè)論壇的優(yōu)劣，為新手提供選擇的參考。如有錯(cuò)謬之處，歡迎批評(píng)指正。

一、界面篇

首先，從界面上說，從整體上說，dz的界面比較美觀，整體感好。
pw的界面給人一種模仿dz的感覺。同時(shí)在界面的細(xì)節(jié)上，看起來pw還是沒有dz完美。

二、技術(shù)篇

從技術(shù)上說，pw和dz都使用了文件方式的數(shù)據(jù)緩存技術(shù)，通過把常用的數(shù)據(jù)表，比如論壇版面設(shè)置參數(shù)、基本參數(shù)等，生成靜態(tài)緩存文件（根據(jù)條件觸發(fā)更新或者手動(dòng)更新），來減少數(shù)據(jù)庫讀取次數(shù)，提高效率，在這個(gè)方面兩者非常相似。

1、模版技術(shù)

從模版技術(shù)上說，dz從2.5f版就開始采用的這種靜態(tài)模版技術(shù)，從俺個(gè)人角度上說，還是非常適合論壇這種頻繁更新的網(wǎng)站程序使用的。它通過動(dòng)態(tài)生成靜態(tài)模版的方式，解決了模版解析效率的問題。

同時(shí)，dz的這種模版方式，使得修改界面也比較容易，很直觀。

而pw使用echo語句的這種方式（姑且稱其為模版），就寒磣多了，要增加了一個(gè)if判斷條件，就要折騰半天。添加了混合PHP代碼的模板，在?dreamweaver中也容易被誤操作刪除。特別是如果修改的時(shí)候稍有不慎，很可能會(huì)使網(wǎng)頁成了白板（沒有輸出），讓俺每次修改pw模版無不如履薄冰，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。。。。恐怕這也是第三方模版中，dz遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于pw的原因吧。

不過pw目前在模版上也在改進(jìn)，現(xiàn)在看verycms?3.0就已經(jīng)開始使用真正的模版技術(shù)，不過目前用的都還比較初級(jí)。。。

2、速度問題

從模版上看，兩者的效率應(yīng)該是差不多的，pw的模版其實(shí)就是直接包含的混合了PHP語句的一部分PHP文件，而dz的模版平時(shí)并不需要解析，所以效率應(yīng)該是差不多的，但是網(wǎng)上總是有人聲稱網(wǎng)站使用dz的速度比pw慢，這方面本人沒有測試過，不敢妄作評(píng)論。而且網(wǎng)站訪問速度還是要受很多因素的影響，比如：本地網(wǎng)速、服務(wù)器帶寬、心理。。。。?？陀^的評(píng)價(jià)還是很難的，除非使用專業(yè)技術(shù)手段。不過從官方網(wǎng)站的速度來看，明顯還是pw占優(yōu)啊，呵呵

最近看了一下dz的CSS文件，明顯是用CSS用的有點(diǎn)過度了，在dz中大量使用了CSS，CSS文件高達(dá)16KB左右（pw只有2KB左右），可能造成了IE渲染網(wǎng)頁的時(shí)候，效率比較低。同時(shí)，由于dz的CSS文件過于龐大，只好采用了外置的方式（Link）。

這樣如果網(wǎng)速很慢，網(wǎng)頁已經(jīng)或者部分下載完，而CSS文件下載沒完成（網(wǎng)速慢的時(shí)候，常常發(fā)生這種情況），那么網(wǎng)頁根本就不能正常顯示。

在網(wǎng)速慢的時(shí)候，光dz的CSS文件，就要用好幾秒，甚至十幾秒的時(shí)間才能下載，而整個(gè)網(wǎng)頁只能在CSS下載完成以后才能進(jìn)行正確的顯示，這就無怪乎在網(wǎng)速慢的時(shí)候，dz表現(xiàn)大大遜色于pw了。

相反，pw在設(shè)計(jì)CSS的時(shí)候，明顯是比較簡潔，這對(duì)網(wǎng)頁的渲染肯定是比較有利。同時(shí)，pw采用了把CSS文件嵌入的方式，盡管每次訪問網(wǎng)頁都造成了幾K?個(gè)字節(jié)的流量，但是實(shí)際影響并不大，反而覺得網(wǎng)頁打開速度比dz要快（這就是pw用了一個(gè)笨法子，卻常常效果比dz強(qiáng)的典型案例）。

這方面，建議dz痛下決心簡化過分臃腫的CSS文件，提高網(wǎng)頁速度。

三、功能篇

下面俺就dz5.5和pw5.3的功能，做一個(gè)簡單的，本人看來是比較深入，可能高手看來仍嫌淺顯的分析，請(qǐng)大家指正：

1、登錄方式：

pw的前臺(tái)登錄和后臺(tái)登錄采用了不同的Cookie方式，這樣前后臺(tái)分開的方式，個(gè)人感覺，有利于安全，也便于管理。后臺(tái)帳號(hào)與前臺(tái)帳號(hào)可以徹底分開。

而dz的前后臺(tái)登錄是用了一個(gè)帳號(hào)，盡管在進(jìn)入后臺(tái)的時(shí)候再次提示輸入密碼，不過還是不如pw方便。

比較特別的是，dz在注冊的時(shí)候，要求輸入提示問題（選填），而且在登錄界面中，也有提示輸入的界面，個(gè)人感覺，絕對(duì)的畫蛇添足，無聊。如果說使用提示問題來找回密碼，還是有點(diǎn)道理的。用提示問題的方式，讓新手看了無所適從，腦袋都暈了

2、分欄顯示：

pw從5.0.1開始支持左右分欄顯示了，然而功能太簡單，不能樹狀顯示子板塊，此功能與其說有，不如說沒有，弄的有點(diǎn)搞笑，屬于半成品（倒是也符合pw的一貫特點(diǎn)－－喜歡推出一些不完美的東西讓大家修改）。

看了dz5.5的分欄顯示，做的還是比較完美的，感覺相當(dāng)不錯(cuò)了。

3、后臺(tái)管理的效率：

pw的橫向操作非常不錯(cuò)，大大節(jié)省了管理的難度，特別是在根據(jù)用戶組設(shè)置權(quán)限的時(shí)候，非常的那個(gè)方便啊，這方面dz需要改進(jìn)。

dz提供了一個(gè)方案的方式來解決后臺(tái)重復(fù)操作問題，應(yīng)該說也有一定道理，但是用起來不太容易上手，如果是設(shè)置一個(gè)單獨(dú)的項(xiàng)目，就比較繁瑣。

4、個(gè)人空間（文集）功能：

dz5.5內(nèi)置了minispace個(gè)人空間功能，可以說自從discuz合并了supsite以后，在論壇功能的外展方面，占據(jù)了很大優(yōu)勢，吸引了很多個(gè)人網(wǎng)站的注意力。

這個(gè)minispace用dz官方的話說，是這樣的：
“完全利用論壇原有資源，會(huì)員不必更多付出，即可擁有個(gè)性展示頁面與?X-Space?完美結(jié)合，可順暢實(shí)現(xiàn)?MiniSpace?與?X-Space?自然過渡?”

大體看了一下，發(fā)現(xiàn)這個(gè)minispace做的很不錯(cuò)，利用它，用戶可以把自己的優(yōu)秀帖子整理出來，形成一個(gè)文集的方式，方便別人訪問。以前在別的論壇見過這個(gè)功能，覺得很不錯(cuò)，沒想到dz把它整合進(jìn)去了。這個(gè)功能已經(jīng)可以滿足大部分論壇的功能要求了，如果要求更高，比如希望能讓用戶發(fā)布b0客文章，按照官方的說法，也可以遷移到X－space中去。但更重要的是，minispace是開源的，而X－space的源代碼并不開放。

說到X－space，我們覺得，pw在功能上雖然足以和dz匹敵，但是在論壇的外延上，卻比dz落后了好多。X－space能實(shí)現(xiàn)以論壇為中心的個(gè)人空間功能，而pwblog（已經(jīng)改名為Lxblog，正式版未推出，本文僅以5.1.5版本為例）卻和論壇貌合神離，帖子推送功能雖然從4.3.2就有了，然而卻一直不好用，4.x推送以后，圖片和附件都不正常，5.1.5雖然可以推送正常了，然而在論壇中更新的帖子，在b0客中卻不再出現(xiàn)回帖，可以說推送功能在pwblog中只是一個(gè)無用的點(diǎn)綴而已。

說到底，我們常常希望的只是一個(gè)論壇帖子文集功能的方式，pwblog把論壇中的內(nèi)容重復(fù)推送到b0客中，既浪費(fèi)空間，又沒有意義，這方面dz遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過了?pw，值得表揚(yáng)。但minispace的功能還是略顯簡單了些，比如沒有文集帖子的分類功能、沒有首頁推薦帖子等等（也許論壇帖子的分類意義不大，不過有總比沒有強(qiáng)吧？）

5、防灌水技術(shù)

pw5.3終于接受了俺提出的新手注冊第N貼以前發(fā)帖使用驗(yàn)證碼的方式，這樣既不影響老用戶的使用，又通過驗(yàn)證碼方式來限制惡意灌水機(jī)器人。dz未提供此功能，但是具有可以設(shè)定第N貼以后不用自定義問答的功能（dz的驗(yàn)證碼很爛，根本看不清，用自定義問答似乎更好一些）。

在防止自動(dòng)注冊方面，pw和dz都使用了自定義問答方式防止自動(dòng)注冊的辦法，具體原理很簡單，兩者實(shí)現(xiàn)的都差不多。區(qū)別在于，dz要求設(shè)置10個(gè)以上的問題才能生效，而pw只能設(shè)置一個(gè)問題。另外，還有一個(gè)區(qū)別，就是pw可以自定義問答中內(nèi)部使用的form變量名，可能在防止惡意自動(dòng)注冊方面，會(huì)更加有效一些。pw的自定義問題只能用于注冊，而dz的可以用在注冊、發(fā)帖和短消息等方面。

從目前的具體應(yīng)用來看，用一個(gè)問題就基本上解決了自動(dòng)注冊的問題（長時(shí)間實(shí)踐發(fā)現(xiàn)的結(jié)果），當(dāng)然也不排除特大型網(wǎng)站，用一個(gè)問題容易被攻破的可能性，這方面dz可能就更有效一些。只是dz限制要求10個(gè)以上才能生效的做法，令人費(fèi)解。

6、前臺(tái)管理功能

pw具備副版主功能，不過和一般的思路不同，副版主是由版主任命的，這樣恐怕會(huì)導(dǎo)致權(quán)限混亂問題，所以也很少有人用這個(gè)功能。

在前臺(tái)的管理功能中，pw更方便一些，不僅的主題列表中能進(jìn)行管理，在帖子內(nèi)容頁面中的管理方式比dz用下拉方式更直觀一些。而且在一個(gè)主題里面刪除帖子，pw比dz直觀多了。

費(fèi)解的是，pw5.3版本中移動(dòng)帖子，都會(huì)在帖子前面加入移動(dòng)提示“本帖被?xxxx?從?xxxx?移動(dòng)到本區(qū)(xxxx年xx月xx日)?”，無法消除，真是難看極了（以前版本沒有這個(gè)毛?。?/p>

dz實(shí)現(xiàn)了“沉貼”的功能，可以把那些偶爾被人翻上來的無用垃圾貼沉下去，確實(shí)方便多了。。。。有次俺在pw中為了沉一個(gè)帖子，不得不提前了N個(gè)帖子。而且dz的版主管理功能，加亮、精華等操作都能一氣呵成，比pw方便好多。

7、所見即所得編輯器

dz5.5和pw5.3開始，不約而同的把所見即所得編輯器換成了ubbcode（兩個(gè)論壇名稱不一樣，這里用個(gè)通俗一點(diǎn)的名稱，暫稱為UBBCode）方式的編輯器，而放棄了原來的HTML可視化編輯器。

說起來，這個(gè)ubbcode可視化編輯器確實(shí)解決了以前采用代碼方式，無法可視化，導(dǎo)致好多非IT人士發(fā)帖無法控制格式；而和動(dòng)網(wǎng)一樣使用HTML方式，又產(chǎn)生大量冗余代碼和安全性隱患的問題。

不過造成的后果卻是，在轉(zhuǎn)貼的時(shí)候，以前可以直接從別人的網(wǎng)頁上，連圖片帶文字一起轉(zhuǎn)過來，卻是非常方便，雖然有盜鏈之嫌。換成了這種編輯器，再也沒法那么方便了，因此在換了編輯器以后，官方論壇中是怨聲載道一片。。。。而且新的編輯器還有好多小BUG，更加是引起了廣泛不滿（另注：用了一段DZ后發(fā)現(xiàn)，dz?5.3的所見即所得編輯器好像存在很多問題，幾乎無法用，這方面可能還不如pw的編輯器好用一些）

8、附件上傳和所見即所得功能：

pw的附件還是只能提交帖子上傳以后才能進(jìn)行圖文混排，這方面dz要好的多，可以上傳前就進(jìn)行混排，方便多了

dz對(duì)不參與上傳的圖片附件還是顯示太多信息，看起來影響美觀（似乎是受vbb和phpbb的影響比較大）。而pw只是顯示了“圖片”字樣和描述信息，但是更惡心的是，卻把這些圖片放到正文文字上方?，真是屢教不改啊

9、附件防盜鏈技術(shù)的分析：

dz采用了隱藏圖片地址，和檢測訪問來源（可選）的辦法來防盜鏈，應(yīng)該說服務(wù)器負(fù)擔(dān)比較大，效果還行，但不能徹底解決問題。

pw用的辦法更簡單，但更有效一些：就是定期或者自動(dòng)修改附件目錄名，應(yīng)該說這是一個(gè)投資少見效快的好辦法，技術(shù)上也很簡單。不過最新的pw5.3版本也引入了隱藏附件地址的方式，后臺(tái)也似乎無法關(guān)閉此項(xiàng)功能，似乎有點(diǎn)畫蛇添足的味道了。。。。

發(fā)現(xiàn)dz也可以在后臺(tái)手工修改附件目錄，也可以起到一定效果，只是沒有自動(dòng)修改的功能。

10、廣告功能：

dz比pw要好一些，廣告功能更完善一些。比如貼內(nèi)廣告，在帖子下面的位置類似動(dòng)網(wǎng)的位置，看起來更整齊一些，而pw的位置就讓帖子布局顯得比較凌亂，不好看。dz的貼間廣告可以插入大的Google?Banner廣告，或者其它圖片形式的廣告，展示效果很好。

相比dz，pw廣告的插入位置更少一些，效果也差一些。

11、頭像顯示：

dz不能限制上傳頭像的長寬尺寸，只能限制總像素?cái)?shù)，顯得不夠靈活，不如pw方便。而且超出了一定尺寸的頭像，被自動(dòng)縮放和拉伸了，看起來很難看。而且?dz還自動(dòng)給頭像加了一個(gè)邊框，甚是惡心?？梢奷z把簡單的事情給弄復(fù)雜化了，其實(shí)只要和pw一樣，限制其尺寸，根本不需要拉伸。

12、附件尺寸限制：

pw只能設(shè)定所有附件的尺寸，而dz可以對(duì)個(gè)別格式的附件設(shè)定上傳尺寸，比較靈活一些，特別適合一些flash網(wǎng)站，或者技術(shù)型網(wǎng)站（比如上傳大尺寸圖紙等）。

13、詞語過濾：

pw只能使用普通方式過濾，不支持大小寫（很簡單的事情，官方就是不辦，舉手之勞啊）。

而dz不僅能識(shí)別大小寫，而且具有了一定的模糊識(shí)別功能，相當(dāng)不錯(cuò)了。當(dāng)然，要是能直接支持正則表達(dá)式就更爽了。

14、自定義代碼功能：

pw至今不支持自定義wincode代碼，比較僵化。要增加功能，就只能修改js文件，太過麻煩。。。。

dz在這方面做的比較完美，要增加或者減少代碼、修改播放界面尺寸都很容易，在后臺(tái)設(shè)置一下就可以了

15、回收站功能：

dz可以設(shè)定自動(dòng)清理，而pw不能

16、IP來源顯示功能：

dz的IP地址和來源顯示類似動(dòng)網(wǎng)，看起來不太方便，需要點(diǎn)擊小電腦圖標(biāo)才行。還是pw的IP地址來源顯示看起來比較舒服一些。

17、防CC攻擊：

pw早在4.3.2就增加了抗CC攻擊功能，而且設(shè)置起來比較簡單，新手也能看懂。當(dāng)初俺就是因?yàn)檫@個(gè)原因才用了pw。

dz5.5雖然號(hào)稱帶有cc攻擊防護(hù)，不過看起來比較難于理解，在后臺(tái)找了半天也沒找到，估計(jì)新手是操作不了的。當(dāng)年某著名站長論壇（用dz）可就是被CC攻擊搞的長期開不了張的，看起來dz的防CC攻擊功能還有待改進(jìn)。

18、備份功能

pw能支持對(duì)pw程序以外的數(shù)據(jù)表進(jìn)行備份，而且判斷標(biāo)準(zhǔn)不是根據(jù)表前綴。可以單獨(dú)備份pw表以外的數(shù)據(jù)表，對(duì)于那些建立了新表的插件，備份數(shù)據(jù)超級(jí)容易，這方面比較人性化。

dz只是根據(jù)表前綴來進(jìn)行備份，比如你設(shè)置一個(gè)表，叫做cdb_test，那么它會(huì)把它認(rèn)為是論壇數(shù)據(jù)表而進(jìn)行備份。但是如果你設(shè)置一個(gè)表，叫做test，那就自己想辦法去吧。。。。

但是dz比pw強(qiáng)的是，備份可以壓縮，壓縮后下載和轉(zhuǎn)存?zhèn)浞菸募?yīng)該會(huì)節(jié)省巨大的空間和時(shí)間，對(duì)于超大型論壇應(yīng)該是非常管用的。dz備份可以指定文件名，而且備份數(shù)據(jù)用十六進(jìn)制表示（安全一些，但是占用空間會(huì)大一些），估計(jì)導(dǎo)入和恢復(fù)的中文內(nèi)碼問題就不會(huì)存在了。

另外，dz還可以備份MySQL?Dump備份（不推薦使用）。

19、文件和數(shù)據(jù)庫校驗(yàn)：

dz內(nèi)置了文件和數(shù)據(jù)庫校驗(yàn)的功能，pw只是官方提供了一個(gè)文件校驗(yàn)工具，不過用起來有點(diǎn)莫明其妙，有時(shí)候提示使用的函數(shù)在php文件中根本不存在

20、主題推薦和相關(guān)貼功能：

dz通過qihoo實(shí)現(xiàn)了相關(guān)貼的功能，而且還可以支持主題推薦，這方面比pw強(qiáng)了很多。

21、模版和風(fēng)格設(shè)置

phpwind可以在后臺(tái)設(shè)置風(fēng)格CSS文件，雖然新手不太容易上手，但確實(shí)還是比較方便的。
dz更進(jìn)一步，把css的內(nèi)容給解釋成了表單的形式，讓新手也能操作，不過帶來的缺點(diǎn)更加大了：如果你想在CSS中增加控制（比如調(diào)整行間距等），就不知道該怎么弄了，只好去修改模版。好在dz還提供了一個(gè)附加功能：在后臺(tái)可以直接修改模版，而且編輯界面中還帶搜索功能，總算是亡羊補(bǔ)牢了

dz以較大優(yōu)勢在功能上超過pw，而且在dz有些勝過pw的功能上，好多都是以較大優(yōu)勢取勝。

四、總結(jié)

總體來說，dz在功能上，界面上，技術(shù)上，論壇功能外延上，都勝過了pw。但pw也并非一無是處，其抗CC攻擊功能，簡潔快速的界面，強(qiáng)大的管理功能，獨(dú)到的防盜鏈技術(shù)，都很有特色。所謂仁者見仁，智者見智，選擇pw還是dz，仍然是一個(gè)個(gè)性化的問題，具體取決于你對(duì)他們的某項(xiàng)特點(diǎn)是否看重。

另外，感覺dz在瀏覽器兼容性上有點(diǎn)小問題，有時(shí)候會(huì)出現(xiàn)提示，什么從來路不明的什么東西提交信息，檢查norton?internet?security配置之類的煩人問題，而且dz的驗(yàn)證碼太惡心，根本看不明白，都趕上動(dòng)網(wǎng)的爛驗(yàn)證碼了，基本上沒法用，只好關(guān)掉算完。

需要說明的是，如果是新手，需要選擇論壇，還是建議選擇dz，因?yàn)楣δ鼙容^多，論壇的外延開發(fā)的比較好（supsite/X-space做的很不錯(cuò)），用起來方便一些，而且模版修改起來比較簡單，容易上手。
pw只是適合老手，和對(duì)論壇外延功能不太感興趣的那些人使用，而且pw的模版修改起來相當(dāng)困難，稍有不慎就容易出錯(cuò)，對(duì)新手不合適。

PW適合娛樂站，速度快，功能多，官方集成各種插件，幾乎不用維護(hù)

pw現(xiàn)有的功能=dz+銀行+多附件上傳+在線會(huì)員統(tǒng)計(jì)+特殊用戶組添加+節(jié)日送禮

更多編程相關(guān)知識(shí)，請(qǐng)?jiān)L問：編程教學(xué)?。?/p>

Atas ialah kandungan terperinci phpwind和discuz的簡單對(duì)比. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!