6. 缺點：

• 難以擴展：對於複雜的非同步流程，Thunk 可能會變得混亂，具有巢狀邏輯和大量調度呼叫。
• 更少的結構： Thunk 不會強制使用特定的結構來管理副作用，如果處理不當，可能會導致程式碼不一致。

反應傳奇

1. 概述：

React Saga 是一個中間件，讓您可以使用 產生器函數 以更有組織的方式處理副作用。它不像 Thunk 那樣傳回函數，而是使用「效果」系統(tǒng)來管理非同步操作並控制邏輯流程。 Sagas 是長時間運行的後臺程序，可以偵聽分派的操作並執(zhí)行 API 呼叫、資料擷取和其他任務等副作用。

2. 關鍵概念：

• 生成器函數： Sagas 是使用 ES6 生成器函數 (function*) 實現的，它允許您編寫看起來同步的非同步程式碼。
• 觀察者和工作者： Sagas 通常分為「觀察者」sagas（監(jiān)聽調度的操作）和「工作者」sagas（處理副作用）。
• Take、put、call：Redux-Saga 提供了效果建立器（take、put、call 等）來控制何時觸發(fā)副作用、調度操作和呼叫 API。

3. 工作原理：

• 使用 Redux-Saga，您可以定義負責處理副作用的 sagas（長時間運行的後臺任務）。
• Sagas 通常被編寫為生成器函數和產生效果，例如 call（呼叫函數）和 put（分派操作）。
• Sagas 也可以使用 take 等待特定操作，或使用 takeEvery 或 takeLatest 監(jiān)聽任何操作。

4. 範例：

這是如何使用 redux-saga 的基本範例：

   // Action Creator with Thunk
   export const fetchUser = () => {
     return async (dispatch) => {
       dispatch({ type: 'FETCH_USER_REQUEST' });
       try {
         const response = await fetch('/api/user');
         const data = await response.json();
         dispatch({ type: 'FETCH_USER_SUCCESS', payload: data });
       } catch (error) {
         dispatch({ type: 'FETCH_USER_FAILURE', payload: error });
       }
     };
   };

5. Redux-Saga 的優(yōu)點：

• 更適合複雜的副作用： Saga 基於效果的方法更具可擴展性，適合管理複雜的非同步流（例如，處理重試、去抖動或級聯 API 呼叫）。
• 可測試： Sagas 很容易測試，因為它們是圍繞生成器函數建構的。
• 聲明式：效果的使用可以讓人們更清楚會發(fā)生什麼副作用，使流程更加可預測。
• 取消和順序：Saga 可以輕鬆取消正在進行的任務或強制執(zhí)行事件的順序流（例如等待多個操作）。

6. 缺點：

• 更陡峭的學習曲線：使用生成器函數和整體 saga 模式對於初學者來說可能很難掌握。
• 開銷：對於小型應用程序，與 Thunk 等更簡單的解決方案相比，它可能感覺有點大材小用。
• 詳細： 與 Thunk 相比，Sagas 往往涉及更多樣板程式碼。

比較：React Thunk 與 React Saga

何時使用哪一個？

• 使用 React Thunk 如果：

  • 您的應用程式有相對簡單的非同步需求，例如基本的API請求和基於條件的調度。
  • 您想要一個輕量級、易於理解、沒有太多樣板的解決方案。

• 使用 React Saga 如果：

  • 您需要管理更複雜的非同步流程，例如重試、操作排序、競爭條件或相互依賴的多個任務。
  • 您更喜歡聲明式方法並希望更好地控制副作用。
  • 從長遠來看，您的應用需要更好的可測試性和程式碼可維護性。

以上是Redux 工具包：React Thunk 和 React Saga。的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！