我喜歡Android，但是我對Google，其應(yīng)用程序和服務(wù)的熱情逐漸減弱。 我了解這是一種不受歡迎的觀點，但我相信許多人都分享了我的觀點。

Google的信任減少

>我最初對Google的熱愛源於其創(chuàng)新精神和“不邪惡”的座右銘。 與Apple的高級產(chǎn)品不同，每個人都可以訪問它的免費服務(wù)。 Google對開源軟件的承諾，尤其是Chromium及其在Android開發(fā)中的作用，特別有吸引力。 但是，Google的業(yè)務(wù)模型（用於目標(biāo)廣告的廣泛用戶數(shù)據(jù)收集）越來越令人關(guān)注。 免費服務(wù)以隱私為代價，使隱私成為那些負(fù)擔(dān)不起替代品的人的奢侈品。

隨著Google改變其開源策略，這種擔(dān)憂加深了。儘管Android保持開放，但其核心應(yīng)用程序越來越專有和整合。 預(yù)裝的相機(jī)，電子郵件和畫廊應(yīng)用程序已被Google的對應(yīng)物取代，在Pixel7之類的設(shè)備上幾乎沒有非google替代方案。

Google的新計劃通常將數(shù)據(jù)收集優(yōu)先於用戶體驗。

> Subpar Google Apps >許多Android愛好者讚美Google應(yīng)用程序，但我發(fā)現(xiàn)他們?nèi)狈Α? 許多人需要帳戶，使他們的使用感覺不自然，而沒有集成到Google的Web服務(wù)中。

>我對Google應(yīng)用程序的依賴很少。 雖然Google Maps和YouTube是可以接受的，但YouTube音樂不如Spotify等替代品。 即使是Play商店也可以大大改善。 在我的三星Galaxy Z Fold 6上，三星的筆記，相機(jī)和文件應(yīng)用程序在功能和設(shè)計方面都超過了Google。 曾經(jīng)已解決的庫存Android應(yīng)用程序已被吸收或維護(hù)不佳。

相互衝突的優(yōu)先級

>我希望與Google對其在線服務(wù)的數(shù)據(jù)收集的重點進(jìn)行沖突。 Google的理想場景涉及記錄每個互動（搜索，消息，視圖，位置）。

>雖然雲(yún)服務(wù)很方便，但它們有缺點：依賴Internet連接，服務(wù)器停機(jī)，訂閱成本，數(shù)據(jù)可移植性問題以及對服務(wù)條款的依賴。 我優(yōu)先考慮強大的本地應(yīng)用程序。

>

>可疑的AI判斷

Google對AI的方法，尤其是Pixel Studio的圖像生成功能，引起了人們的關(guān)注。 用最少的保障措施創(chuàng)建可信但假的圖像的便利性是不負(fù)責(zé)任的。 生成的圖像的質(zhì)量也令人難以置信。 我更喜歡Google專注於Snapse等工具而不是AI Image生成。

>

Google推動生成AI的經(jīng)濟(jì)激勵措施是顯而易見的，有可能掩蓋其他優(yōu)先事項。

Android的潛力，不受Google

的負(fù)擔(dān)

>我更喜歡專注於改進(jìn)設(shè)備軟件，從而減少與雲(yún)計算相關(guān)的能源消耗。 Android的靈活性和開源性是其優(yōu)勢。 修改接口和創(chuàng)建實驗設(shè)備的能力是無與倫比的。 我目前使用三星筆記在外部監(jiān)視器上使用的工作流程突出顯示Android的多功能性。

>

>我對Android XR的未來感到樂觀，但擔(dān)心Google對雙子座集成的重視可能會損害用戶體驗。 使用功能強大的處理器在Android設(shè)備上使用專業(yè)級軟件的潛力仍然尚未開發(fā)。

>

我感謝Google對Android的貢獻(xiàn)，但認(rèn)為強制性的Google應(yīng)用程序包應(yīng)該是可選的下載。 專注於改善Android本身，而不是推動雲(yún)服務(wù)，將更好地為用戶服務(wù)。

以上是我是一個不喜歡Google應(yīng)用的Android用戶：是的，我們存在的詳細(xì)內(nèi)容。更多資訊請關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！