本文比較了CentOS 7（EOL）和CentOS流，突出了它們的不同釋放週期。 CentOS 7（穩(wěn)定的LTS版本）不適合新部署。 Centos流是RHEL的滾動(dòng)釋放開發(fā)分支，提供了頻繁的UPD

CentOS 7和CentOS流以及何時(shí)使用的關(guān)鍵區(qū)別是什麼？

了解核心差異

CentOS 7和CentOS流都來自紅色帽子企業(yè)Linux（RHEL），但它們的釋放週期和預(yù)期目的有很大差異。 Centos 7，現(xiàn)在壽命末是對(duì)特定RHEL版本的二進(jìn)制兼容重建（RHEL 7）。這意味著它提供了穩(wěn)定的長期支持（LTS）版本，其可預(yù)測的更新時(shí)間表的重點(diǎn)是穩(wěn)定性和安全補(bǔ)丁。更新很少經(jīng)過仔細(xì)的審查，以確保最小的破壞。

另一方面，CentOS流是滾動(dòng)釋放分佈。它充當(dāng)未來RHEL版本的開發(fā)分支。這意味著它會(huì)收到頻繁的更新，經(jīng)常在出現(xiàn)在穩(wěn)定的RHEL版本中之前結(jié)合新功能和技術(shù)。它不斷發(fā)展，比Centos 7的更新更頻繁。

何時(shí)使用每個(gè)：

• CENTOS 7（現(xiàn)為EOL）：僅當(dāng)您絕對(duì)必須與與較新系統(tǒng)不兼容的舊版應(yīng)用程序或硬件保持兼容時(shí)，才應(yīng)使用CentOS 7。鑑於其壽命終結(jié)狀態(tài)，由於沒有安全更新和支持，因此強(qiáng)烈勸阻新部署。
• CentOS流： CentOS流非常適合開發(fā)人員，測試人員以及需要訪問最新功能和技術(shù)的人。它非常適合在近乎RHEL環(huán)境中測試應(yīng)用程序，並為RHEL生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。對(duì)於優(yōu)先擁有最新功能並滿足更具動(dòng)態(tài)更新周期的組織，這也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。但是，與穩(wěn)定的LTS釋放相比，滾動(dòng)釋放性質(zhì)意味著更頻繁的更新和不穩(wěn)定性的潛力。

CentOS 7和CentOS溪流影響系統(tǒng)穩(wěn)定性和更新之間的釋放週期差異如何？

Centos 7對(duì)穩(wěn)定性和更新的影響：

Centos 7遵循傳統(tǒng)的LTS模型。這意味著不頻繁，經(jīng)過精心測試的更新，重點(diǎn)是安全補(bǔ)丁和關(guān)鍵的錯(cuò)誤修復(fù)。這導(dǎo)致了高系統(tǒng)的穩(wěn)定性，但是更新的頻率較低，這意味著它落後於新功能和潛在的性能改進(jìn)。在提供穩(wěn)定性的同時(shí)，長期的支持週期也意味著與滾動(dòng)發(fā)布分配相比，安全漏洞可能需要更長的時(shí)間?，F(xiàn)在它已經(jīng)終止了，由於缺乏安全性更新，穩(wěn)定性被損害。

CentOS流對(duì)穩(wěn)定性和更新的影響：

Centos Stream的滾動(dòng)釋放型號(hào)提供了頻繁的更新，並迅速結(jié)合了新功能和錯(cuò)誤修復(fù)。這提供了對(duì)最新進(jìn)步的訪問權(quán)，但以潛在的不穩(wěn)定為代價(jià)。頻繁更新會(huì)增加遇到無法預(yù)料的問題或與應(yīng)用程序發(fā)生衝突的風(fēng)險(xiǎn)。儘管安全更新更快，但如果不仔細(xì)管理，則不斷變化會(huì)導(dǎo)致無法預(yù)料的系統(tǒng)行為。因此，使用CentOS流進(jìn)行嚴(yán)格的測試和監(jiān)測至關(guān)重要。

CentOS流的上游性質(zhì)對(duì)應(yīng)用程序兼容性和部署的實(shí)際含義是什麼？

上游性質(zhì)和應(yīng)用程序兼容性：

Centos流的上游性質(zhì)是RHEL的開發(fā)分支，這意味著為RHEL設(shè)計(jì)的應(yīng)用很有可能兼容。但是，由於它是一個(gè)滾動(dòng)版本，因此兼容性可能會(huì)隨著每個(gè)更新而波動(dòng)。特定的應(yīng)用程序可能會(huì)在一個(gè)版本上完美地發(fā)揮作用，但是在更新引入了基礎(chǔ)庫或系統(tǒng)組件的更改之後，經(jīng)歷問題。

部署注意事項(xiàng)：

在CentOS流上部署應(yīng)用程序需要比Centos 7這樣的穩(wěn)定??LTS版本更敏捷的方法。在多個(gè)更新周期進(jìn)行徹底測試對(duì)於確保持續(xù)兼容性至關(guān)重要。強(qiáng)烈建議使用自動(dòng)測試和連續(xù)集成/連續(xù)部署（CI/CD）管道來簡化部署過程並最大程度地減少停機(jī)時(shí)間。還應(yīng)採用回滾機(jī)制來解決更新後可能出現(xiàn)的潛在兼容性問題。

CentOS流是所有生產(chǎn)環(huán)境中CentOS 7的合適替代品嗎？如果沒有，為什麼？

CentOS流作為生產(chǎn)環(huán)境替代：

在所有生產(chǎn)環(huán)境中，CentOS流並不是CentOS 7的合適直接替換。其滾動(dòng)釋放性質(zhì)引入了更高的不穩(wěn)定性風(fēng)險(xiǎn)，需要更強(qiáng)大的監(jiān)控和管理實(shí)踐。優(yōu)先考慮巖石固定穩(wěn)定性和最少停機(jī)時(shí)間的組織應(yīng)避免使用關(guān)鍵任務(wù)應(yīng)用的CentOS流。頻繁的更新在提供最新功能的同時(shí)，還增加了影響應(yīng)用程序性能和穩(wěn)定性的不可預(yù)見問題的潛力。

為什麼不通用替代者：

Centos流的關(guān)鍵原因不是普遍的替代品在於其預(yù)期目的：它是一個(gè)開發(fā)和測試平臺(tái)，而不是長期穩(wěn)定的生產(chǎn)環(huán)境。儘管它提供了最新技術(shù)的訪問權(quán)限，但連續(xù)更新使其比穩(wěn)定的長期支持版本更容易預(yù)測，並且可能更容易受到干擾。需要具有擴(kuò)展支持的可預(yù)測，穩(wěn)定的環(huán)境的組織應(yīng)考慮其他選項(xiàng)，例如其他企業(yè)Linux發(fā)行版，具有LTS模型。該決定取決於組織的特定需求和風(fēng)險(xiǎn)承受能力。

以上是CentOS 7和CentOS流以及何時(shí)使用的關(guān)鍵區(qū)別是什麼？的詳細(xì)內(nèi)容。更多資訊請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！