由於其可自定義的內(nèi)核和文件系統(tǒng)，Linux通常在I/O性能中的窗口通常都優(yōu)於Windows，而Windows則在硬件中提供了更統(tǒng)一的性能。 1）Linux具有可自定義的I/O調(diào)度程序（如CFQ和截止日期）的表現(xiàn)，從而在高通量應(yīng)用程序中提高了性能。 2）Windows提供了一致的I/O處理，以及WSL和NTF等改進(jìn)，儘管不如Linux靈活。 3）Linux的文件系統(tǒng)（例如Ext4和XFS）以及優(yōu)化的I/O調(diào)度程序通常會(huì)產(chǎn)生更好的RAW I/O速度，尤其是使用SSD。 4）Windows可以很好地管理大型文件，並且由於其不透明的緩存機(jī)製而需要減少手動(dòng)調(diào)整。

I/O操作或輸入/輸出操作對(duì)於任何操作系統(tǒng)都至關(guān)重要，從文件訪問到網(wǎng)絡(luò)通信的所有操作系統(tǒng)都至關(guān)重要。在比較Linux和Windows之間的I/O操作的性能時(shí)，我們將潛入一個(gè)複雜的世界，在該世界中，硬件，軟件和系統(tǒng)配置起著重要作用。讓我們探索這個(gè)引人入勝的話題，在此過程中分享見解和經(jīng)驗(yàn)。

Linux具有其開源性質(zhì)，由於其高度可定制的內(nèi)核和文件系統(tǒng)，通常會(huì)發(fā)揮I/O性能。我已經(jīng)從事Linux微調(diào)I/O調(diào)度程序（例如CFQ（完全公平的排隊(duì)）或截止日期調(diào)度程序）的能力的項(xiàng)目。例如，在處理高通量應(yīng)用程序時(shí)，設(shè)置實(shí)時(shí)調(diào)度程序可以最大程度地減少延遲，這是我所看到的，這極大地改善了數(shù)據(jù)庫服務(wù)器的性能。

另一方面，近年來，Windows取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，尤其是在引入Windows子系統(tǒng)（WSL）和NTF的改進(jìn)時(shí)。我注意到Windows傾向於在不同的硬件上更均勻地處理I/O操作，這對(duì)於不想深入研究系統(tǒng)調(diào)整的用戶來說是一個(gè)福音。但是，這種統(tǒng)一性有時(shí)以靈活性為代價(jià)。例如，雖然Windows具有自己的I/O優(yōu)先系統(tǒng)，但它並不像Linux可以實(shí)現(xiàn)的那樣顆粒狀。

讓我們研究一些代碼，以說明您如何在這些系統(tǒng)上以不同的方式處理I/O操作。這是一個(gè)簡(jiǎn)單的python腳本，可以測(cè)量在Linux和Windows上讀取文件所花費(fèi)的時(shí)間：

進(jìn)口時(shí)間
導(dǎo)入操作系統(tǒng)

DEF MEATH_IO_TIME（FILE_PATH）：
    start_time = time.time（）
    使用open（file_path，'r'）作為文件：
        file.read（）
    end_time = time.time（）
    返回end_time -start_time

＃Linux上的示例用法
linux_file_path ='/path/to/your/file.txt'
linux_time = MEATE_IO_TIME（Linux_file_path）
打?。╢“在linux上花費(fèi)的時(shí)間：{linux_time}秒”）

＃Windows上的示例用法
windows_file_path ='c：\\ path \\ to \\ your \\ file.txt'
Windows_time = METAR_IO_TIME（Windows_file_path）
打?。╢“在Windows上花費(fèi)的時(shí)間：{Windows_time}秒”）

該腳本是一個(gè)基本的基準(zhǔn)測(cè)試，但這是了解差異的起點(diǎn)。根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，由於其優(yōu)化的Ext4或XFS（例如Ext4或XFS），Linux通常以RAW I/O速度（尤其是SSD）的速度優(yōu)於Windows。但是，Windows具有其優(yōu)勢(shì)，尤其是在處理大型文件並在不同硬件上保持一致的性能。

我遇到的陷阱之一是文件系統(tǒng)緩存的差異。 Linux的頁面緩存可以是雙刃劍；它非常適合性能，但如果無法正確管理，可能會(huì)導(dǎo)致意外行為。在Windows上，緩存機(jī)制更加不透明，這可能使得更難預(yù)測(cè)性能，但也意味著需要減少手動(dòng)調(diào)整。

優(yōu)化I/O操作時(shí)，請(qǐng)考慮以下內(nèi)容：

• 文件系統(tǒng)選擇：在Linux上，在EXT4，XFS或BTRF之間進(jìn)行選擇會(huì)極大地影響性能。我發(fā)現(xiàn)XF特別適合大型文件和高分子。在Windows上，NTF是標(biāo)準(zhǔn)的，但是了解其功能（例如壓縮和加密）可以幫助優(yōu)化性能。

• I/O調(diào)度程序：在Linux上，嘗試不同的I/O調(diào)度程序可以產(chǎn)生性能提高。我在截止日期調(diào)度程序方面取得了成功，需要延遲較低的應(yīng)用程序。

• 硬件：這兩個(gè)系統(tǒng)都受益於SSD，但是Linux對(duì)特定硬件進(jìn)行優(yōu)化的能力可以提高性能。我已經(jīng)看到具有NVME的Linux系統(tǒng)在I/O密集型任務(wù)中駕駛優(yōu)於Windows的驅(qū)動(dòng)器。

• 網(wǎng)絡(luò)I/O ：Linux的網(wǎng)絡(luò)堆棧非常可自定義，可以改變服務(wù)器應(yīng)用程序的遊戲規(guī)則。 Windows在這裡有所改善，但Linux仍然具有用於微調(diào)的優(yōu)勢(shì)。

總而言之，儘管Linux由於其靈活性和開源性，但Windows經(jīng)常在RAW I/O性能中佔(zhàn)上風(fēng)，但Windows提供了更具用戶友好的體驗(yàn)，並且在不同的硬件上具有一致的性能。我的建議？如果您正在從事I/O性能至關(guān)重要的項(xiàng)目，請(qǐng)考慮使用Linux並花費(fèi)時(shí)間優(yōu)化您的系統(tǒng)。如果易用性和一致性更為重要，那麼Windows可能是更好的選擇。請(qǐng)記住，最好的系統(tǒng)是適合您的特定需求並允許您有效利用其優(yōu)勢(shì)的系統(tǒng)。

以上是I/O操作的性能在Linux和Windows之間有何不同？的詳細(xì)內(nèi)容。更多資訊請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！