我有一個(gè)用例，我想替換變數(shù)函數(shù)調(diào)用，特別是 foo.value.toString() 來(lái)使用輔助函數(shù) getStringValue(foo) 。如果我找到它，我可以使用修復(fù)程式替換 CallExpression 節(jié)點(diǎn)上的文本，因此我的規(guī)則修復(fù)程式目前如下所示：
fixer => fixer.replaceText(node, `getStringValue(${identifierNode.getText()})`);
以這種方式自動(dòng)修復(fù)此錯(cuò)誤的問(wèn)題是 getStringValue 可能已匯入到檔案中，也可能尚未匯入到檔案中。我希望這個(gè)修復(fù)程式具有以下行為：
據(jù)我從文件中了解到，沒(méi)有簡(jiǎn)單的方法可以使用 fixer 或 context 物件來(lái)存取根 ESTree 節(jié)點(diǎn)。最接近的是 SourceCode.getText()，這意味著我必須解析原始文字才能解析導(dǎo)入 - 我寧願(yuàn)直接與整個(gè) AST 互動(dòng)。執(zhí)行此自動(dòng)導(dǎo)入過(guò)程的最佳方法是什麼？
2
0
0
如果您想在這裡稍微不安全，您可以假設(shè)使用者沒(méi)有在其文件中本地重新定義getStringValue 函數(shù)（如果您擁有此規(guī)則所適用的程式碼庫(kù)，通常是一個(gè)安全的假設(shè)）。
在這種情況下，最好的方法是使用選擇器來(lái)檢查導(dǎo)入，例如：
module.exports = {
create(context) {
let hasImport = false;
let lastImport = null;
return {
ImportDeclaration(node) {
lastImport = node;
if (isImportICareAbout(node)) {
hasImport = true;
}
},
"My Selector For Other Linting Logic"(node) {
// ...
context.report({
messageId: "myReport",
fix(fixer) {
const fixes = [
fixer.replaceText(node, `getStringValue(${identifierNode.name})`),
];
if (!hasImport) {
const newImport = 'import { getStringValue } from "module";';
if (lastImport) {
// insert after the last import decl
fixes.push(fixer.insertTextBefore(lastImport, newImport));
} else {
// insert at the start of the file
fixes.push(fixer.insertTextAfterRange([0, 0], newImport));
}
}
return fixes;
},
});
},
};
},
};
事實(shí)證明，有一個(gè)簡(jiǎn)單的方法可以從 context 物件中提取 AST 根節(jié)點(diǎn)。它位於 context.getSourceCode().ast。我用以下邏輯重寫了我的修復(fù)：
fixer => {
fixer.replaceText(node, `getStringValue(${identifierNode.getText()})`);
const body = context.getSourceCode().ast;
const importDeclarations = body.filter(statement => statement.type === AST_NODE_TYPES.ImportDeclaration);
... // Check if the declaration has the import and add the appropriate imports if necessary
}
