核心要點(diǎn)

• 對(duì)抗性互操作性——在未經(jīng)原始制造商許可的情況下創(chuàng)建可與現(xiàn)有產(chǎn)品或服務(wù)協(xié)同工作的新品或服務(wù)——曾經(jīng)是科技行業(yè)充滿活力的市場(chǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力。
• 目前，大型科技公司利用法律、法規(guī)和法院判決大幅限制了對(duì)抗性互操作性，造成了類似壟斷的環(huán)境。
• 恢復(fù)對(duì)抗性互操作性可能是解決大型科技公司集中的一個(gè)方案，因?yàn)樗鼤?huì)降低它們的壟斷利潤，并使其犯下的錯(cuò)誤的影響減小。
• 對(duì)抗性互操作性的未來尚不確定，科技巨頭日益增長的主導(dǎo)地位可能會(huì)促使它的發(fā)展，但法律和倫理挑戰(zhàn)可能會(huì)阻礙它的發(fā)展。

“互操作性”是指使新產(chǎn)品或服務(wù)與現(xiàn)有產(chǎn)品或服務(wù)協(xié)同工作：現(xiàn)代文明依賴于允許您將任何餐具放入洗碗機(jī)或?qū)⑷魏蜺SB充電器插入任何汽車點(diǎn)煙器的標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)踐。

但互操作性僅僅是開端。對(duì)于一個(gè)真正具有競爭力、創(chuàng)新性和活力的市場(chǎng)，您需要的是對(duì)抗性互操作性：當(dāng)您創(chuàng)建一種能夠連接到現(xiàn)有產(chǎn)品或服務(wù)的新產(chǎn)品或服務(wù)時(shí)，而無需制造這些產(chǎn)品的公司的許可。想想第三方打印機(jī)墨盒、替代應(yīng)用商店或使用來自競爭對(duì)手制造商的兼容部件來修理您的汽車、手機(jī)或拖拉機(jī)的獨(dú)立維修店。

對(duì)抗性互操作性曾經(jīng)是科技行業(yè)充滿活力市場(chǎng)的驅(qū)動(dòng)力，在這個(gè)市場(chǎng)中，最大的公司可能在一瞬間從頂峰跌落到谷底，小型初創(chuàng)公司甚至在巨頭們意識(shí)到發(fā)生了什么之前就能將它們推翻。

但是，目前的大型科技公司已經(jīng)獲得了法律、法規(guī)和法院判決的支持，這些都極大地限制了對(duì)抗性互操作性。從美國專利商標(biāo)局在第一個(gè)軟件專利和愛麗絲判決之間那些黑暗歲月里授予的大量荒謬的軟件專利，到日益增長的“數(shù)字版權(quán)管理”的使用，這些都創(chuàng)造了使用您購買的產(chǎn)品以犧牲您為股東帶來利益的方式的法律義務(wù)，大型科技公司攀登了對(duì)抗性階梯，然后將它拉到了身后。

這種情況可以而且應(yīng)該改變。隨著大型科技公司越來越集中，恢復(fù)對(duì)抗性互操作性必須成為解決這種集中化問題的一部分：使大公司變小，使其犯下的錯(cuò)誤的影響減小，并剝奪它們賴以游說制定更難與之競爭的規(guī)則的壟斷利潤。

幾個(gè)月來，我們一直在撰寫關(guān)于對(duì)抗性互操作性的歷史、理論和實(shí)踐的文章。此頁面在一個(gè)方便的資源中總結(jié)了我們關(guān)于該主題的寫作內(nèi)容，您可以將其發(fā)送給您的朋友、國會(huì)議員、教師、投資者和老板，因?yàn)槲覀兌荚谂ε宄绾沃匦路稚⒒ヂ?lián)網(wǎng)并將其決策權(quán)分配給數(shù)百萬個(gè)人和公司，而不是少數(shù)幾家科技巨頭的管理人員。

• 互操作性：修復(fù)互聯(lián)網(wǎng)，而不是科技公司：對(duì)不同類型互操作性的分類，從“漠不關(guān)心的互操作性”（我不在乎你是否將你的東西插入我的產(chǎn)品）到“合作互操作性”（請(qǐng)將你的東西插入我的產(chǎn)品）再到“對(duì)抗性互操作性”（該死，停止將你的東西插入我的產(chǎn)品?。?。
• Unix和對(duì)抗性互操作性：“一個(gè)奇怪的反壟斷技巧”定義了計(jì)算：你如何讓一個(gè)冷酷無情的壟斷者袖手旁觀，而大小競爭對(duì)手都在制作其發(fā)明之一的互操作版本？Unix的故事展示了方法。
• alt.interoperability.adversarial：alt.層級(jí)的歷史表明，一個(gè)由協(xié)議而非產(chǎn)品主導(dǎo)的互聯(lián)網(wǎng)如何確保用戶可以塑造他們的在線體驗(yàn)?；謴?fù)對(duì)互操作者的法律保護(hù)可以將當(dāng)今的大型科技公司轉(zhuǎn)變回任何人都可以插入新服務(wù)的協(xié)議。
• 對(duì)抗性互操作性：復(fù)興一種來自更文明時(shí)代的優(yōu)雅武器來消滅當(dāng)今的壟斷：對(duì)抗性互操作性的歷史以及它如何在過去四十年推動(dòng)科技革命，以及我們可以做些什么來恢復(fù)它。
• Gopher：當(dāng)對(duì)抗性互操作性潛入看門人的堡壘之下時(shí)：在Web吞噬Gopher之前，Gopher吞噬了大型機(jī)。
• 互操作性和隱私：化解矛盾：大型科技公司在互聯(lián)網(wǎng)上制造了一場(chǎng)隱私災(zāi)難，但現(xiàn)在他們說，除非我們利用法律禁止競爭對(duì)手將新服務(wù)插入他們的燃燒垃圾場(chǎng)，否則他們無法解決這個(gè)問題。你不覺得這很方便嗎？
• 更新周期中斷：大型科技公司和大型媒體如何濫用版權(quán)法來扼殺競爭：有線電視的存在是因?yàn)閷?duì)抗性互操作性，這賦予了它擾亂廣播公司的力量。如今，大型有線電視公司正在盡其所能阻止任何人擾亂它。
• “IBM PC兼容機(jī)”：對(duì)抗性互操作性如何拯救PC免受壟斷：IBM在其大型機(jī)壟斷案中花了十多年時(shí)間處于不利地位，但當(dāng)它創(chuàng)建其第一臺(tái)PC時(shí)，像Phoenix和Compaq這樣的精明企業(yè)能夠克隆其ROM芯片并創(chuàng)建一個(gè)充滿活力、快速發(fā)展的市場(chǎng)。
• SAMBA與SMB：對(duì)抗性互操作性是網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的柔道：微軟幾乎通過將內(nèi)聯(lián)網(wǎng)鎖定在稱為SMB的專有網(wǎng)絡(luò)協(xié)議中來擁有現(xiàn)代辦公室……也就是說，直到一位博士候選人發(fā)布了SAMBA，這是一個(gè)免費(fèi)/開放的產(chǎn)品，它與SMB進(jìn)行對(duì)抗性互操作，并允許Mac、Unix系統(tǒng)和其他競爭對(duì)手與Windows機(jī)器在相同的局域網(wǎng)上共存。
• 商業(yè)模式的重罪藐視：Lexmark的反競爭遺產(chǎn)：打印機(jī)公司以濫用行為而臭名昭著，但Lexmark在2002年達(dá)到了一個(gè)新的低點(diǎn)，當(dāng)時(shí)它認(rèn)為版權(quán)賦予它決定誰能將碳粉放入空墨盒的權(quán)利。盡管Lexmark失敗了，但它開辟了一條其他公司熱情追隨的道路，成功地歪曲了版權(quán)，涵蓋了從拖拉機(jī)部件到瀏覽器插件的所有內(nèi)容。
• Mint：后期對(duì)抗性互操作性展示了我們擁有什么（以及我們失去了什么）：對(duì)抗性互操作性的最后一次偉大歡呼，與金融業(yè)對(duì)抗……并獲勝！
• 廣告攔截：如何說不？：早期的Web充斥著煩人的彈出式廣告，而對(duì)抗性互操作性使它們變得不可見。如今，廣告攔截是歷史上規(guī)模最大的抵制行動(dòng)，它在遏制不良廣告及其伴隨的監(jiān)控方面比任何監(jiān)管機(jī)構(gòu)都做得更多。
• 非洲WhatsApp修改者是全球?qū)剐曰ゲ僮餍缘拇髱煟篏B WhatsApp誕生于敘利亞沖突，現(xiàn)在是非洲的領(lǐng)頭羊，在那里它比Facebook本身更受歡迎——在那里它必須與其他WhatsApp修改器競爭，每個(gè)修改器都針對(duì)不同類型的用戶和用例進(jìn)行定制。

（根據(jù)知識(shí)共享署名4.0許可從EFF Deeplinks轉(zhuǎn)載）?閱讀科里·多克托羅的《如何摧毀監(jiān)控資本主義》。

對(duì)抗性互操作性常見問題解答

什么是對(duì)抗性互操作性的概念？

對(duì)抗性互操作性，也稱為競爭兼容性，是科技領(lǐng)域的一個(gè)概念，它允許新產(chǎn)品或服務(wù)在未經(jīng)原始制造商許可的情況下與舊產(chǎn)品或現(xiàn)有產(chǎn)品進(jìn)行接口、交互或互操作。這個(gè)概念通常被市場(chǎng)上的新進(jìn)入者用來獲得競爭優(yōu)勢(shì)，通過創(chuàng)建與市場(chǎng)上流行或主導(dǎo)產(chǎn)品兼容的產(chǎn)品或服務(wù)。

對(duì)抗性互操作性如何影響科技行業(yè)？

對(duì)抗性互操作性會(huì)對(duì)科技行業(yè)產(chǎn)生重大影響。它可以促進(jìn)競爭，推動(dòng)創(chuàng)新，并打破壟斷。通過允許新進(jìn)入者創(chuàng)建可以與現(xiàn)有主導(dǎo)產(chǎn)品交互的產(chǎn)品或服務(wù)，它可以創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境，并防止少數(shù)大型參與者壟斷市場(chǎng)。但是，它也可能導(dǎo)致法律和倫理問題，例如侵犯版權(quán)和侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

對(duì)抗性互操作性的一些例子是什么？

在科技行業(yè)中，對(duì)抗性互操作性的例子有很多。例如，創(chuàng)建可以與Facebook和Twitter等流行社交媒體平臺(tái)交互的第三方應(yīng)用程序，或者開發(fā)可以在Windows和iOS等主導(dǎo)操作系統(tǒng)上運(yùn)行的兼容軟件。另一個(gè)例子是創(chuàng)建可以與PlayStation和Xbox等流行游戲機(jī)交互的第三方硬件。

對(duì)抗性互操作性的法律含義是什么？

對(duì)抗性互操作性的法律含義可能很復(fù)雜且多種多樣，具體取決于司法管轄區(qū)和具體情況。在某些情況下，它可能導(dǎo)致版權(quán)侵權(quán)或侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟。在其他情況下，它可能被視為一種合法的競爭和創(chuàng)新形式。公司在從事對(duì)抗性互操作性之前尋求法律建議非常重要。

對(duì)抗性互操作性如何使消費(fèi)者受益？

對(duì)抗性互操作性可以通過多種方式使消費(fèi)者受益。它可以增加競爭，從而導(dǎo)致價(jià)格降低和產(chǎn)品質(zhì)量提高。它還可以為消費(fèi)者提供更多選擇，并允許他們將自己喜歡的產(chǎn)品或服務(wù)與其他產(chǎn)品或服務(wù)結(jié)合使用。此外，它可以推動(dòng)創(chuàng)新，并導(dǎo)致新產(chǎn)品和改進(jìn)型產(chǎn)品和服務(wù)的開發(fā)。

對(duì)抗性互操作性會(huì)損害消費(fèi)者嗎？

雖然對(duì)抗性互操作性有很多好處，但它也可能損害消費(fèi)者。例如，它可能導(dǎo)致兼容性問題、安全風(fēng)險(xiǎn)和隱私問題。它也可能導(dǎo)致可能擾亂產(chǎn)品或服務(wù)可用性的法律糾紛。因此，消費(fèi)者了解這些潛在風(fēng)險(xiǎn)并做出明智的決定非常重要。

對(duì)抗性互操作性與開源軟件有何關(guān)系？

對(duì)抗性互操作性與開源軟件的概念密切相關(guān)。開源軟件是可以供任何人免費(fèi)使用、修改和分發(fā)的軟件。這種開放性允許高度的互操作性，包括對(duì)抗性互操作性。但是，與對(duì)抗性互操作性不同，開源軟件鼓勵(lì)并依賴于合作，而不是競爭和沖突。

對(duì)抗性互操作性的未來是什么？

對(duì)抗性互操作性的未來是不確定的，取決于包括法律、技術(shù)和市場(chǎng)趨勢(shì)在內(nèi)的各種因素。一方面，少數(shù)大型科技公司日益增長的主導(dǎo)地位可能會(huì)導(dǎo)致更多對(duì)抗性互操作性，因?yàn)樾逻M(jìn)入者試圖進(jìn)入市場(chǎng)。另一方面，日益增長的法律和倫理挑戰(zhàn)可能會(huì)阻止對(duì)抗性互操作性。無論如何，該概念可能會(huì)繼續(xù)發(fā)展，并仍然是科技行業(yè)中的一個(gè)重要因素。

公司如何保護(hù)自己免受對(duì)抗性互操作性的影響？

公司可以通過投資強(qiáng)大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、實(shí)施強(qiáng)大的安全措施以及保持高度的創(chuàng)新和客戶滿意度來保護(hù)自己免受對(duì)抗性互操作性的影響。他們也可以尋求法律建議并在必要時(shí)采取法律行動(dòng)。但是，公司認(rèn)識(shí)到互操作性的潛在好處并考慮合作策略也很重要。

我如何了解更多關(guān)于對(duì)抗性互操作性的信息？

有很多資源可以用來了解更多關(guān)于對(duì)抗性互操作性的信息。您可以閱讀文章和博客，參加網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)和會(huì)議，并參與在線論壇和討論。您還可以咨詢技術(shù)專家、法律顧問和行業(yè)專業(yè)人士。此外，您可以關(guān)注科技行業(yè)的最新新聞和發(fā)展，以便了解與對(duì)抗性互操作性相關(guān)的最新趨勢(shì)和問題。

以上是對(duì)抗性互操作性的詳細(xì)內(nèi)容。更多信息請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！