在此之前，社會(huì)必須更仔細(xì)地研究這個(gè)問題。

首先，我們必須定義人類內(nèi)容，并為該類別的信息帶來廣泛的信息。您擁有創(chuàng)意作品，例如歌曲，詩(shī)歌和視覺藝術(shù)作品。但是，您還擁有專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán) - 有關(guān)某人如何完成工作，策略以及他們?nèi)绾卧诮o定角色中表現(xiàn)出色的信息。然后，您會(huì)有他們的形象，他們的特征，聲音，他們的面孔和身體 - 使他們“他們”的原因。

所有這些都是個(gè)人數(shù)據(jù)，所有這些都應(yīng)受到保護(hù)。實(shí)際上，您可以在遵守歐洲GDPR的情況下在煤礦案件中看到一些金絲雀。因此，人工智能中知識(shí)產(chǎn)權(quán)和公平使用的問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我們?cè)诜山缢玫牧?xí)慣。

考慮到這一點(diǎn)，這是領(lǐng)導(dǎo)者在試圖找出適當(dāng)?shù)腁I系統(tǒng)法規(guī)時(shí)所談?wù)摰娜齻€(gè)方面。

影響力和所有權(quán)

最大的問題之一是：在所有廣泛的個(gè)人數(shù)據(jù)應(yīng)用中，您如何知道該系統(tǒng)何時(shí)越過一般影響到竊取內(nèi)容？

換句話說，AI公司的所有者或領(lǐng)導(dǎo)人可能會(huì)爭(zhēng)辯說，這些系統(tǒng)只是從不同的地方零散地獲取信息，而基礎(chǔ)知識(shí)產(chǎn)權(quán)（無(wú)論它是什么）都被偷偷歸入其司法管轄區(qū)。有人會(huì)說，紐約時(shí)報(bào)和其他針對(duì)OpenAI或其他模型公司的訴訟代表了這種情況。

我想展示克里斯·安德森（Chris Anderson）最近與Openai的Sam Altman進(jìn)行的一部分對(duì)話，我將回到這一點(diǎn)，因?yàn)樗麄兇_實(shí)在這里討論了我的所有三個(gè)類別。

與影響相關(guān)的一部分始于Altman描述AI如何對(duì)更直接的影響或與更廣泛的訓(xùn)練集合結(jié)合，以及通常很難說出差異。

“如果您無(wú)法分辨出區(qū)別，您將在乎多少？

克里斯·安德森（Chris Anderson） ：“那是你在說的 - 沒關(guān)系。但是，乍一看，這不是IP盜竊嗎？”

然后，兩個(gè)人討論了如何有一個(gè)以上的人類來源，并質(zhì)疑如何劃分錢。奧特曼（Altman）似乎暗示，人類仍然是該過程的中心。

共識(shí)似乎是很難分辨系統(tǒng)何時(shí)越界。

這是關(guān)于AI中合理使用的其他一些想法：

“（AI）培訓(xùn)的目標(biāo)是教AI如何識(shí)別模式并產(chǎn)生模仿人類創(chuàng)造力的輸出，這在成功程度上取得了不同程度，”版權(quán)所有。 “正如我可以想象的那樣，這會(huì)跨越關(guān)鍵的法律線。具體來說，大多數(shù)人想知道是否使用受版權(quán)的材料來訓(xùn)練AI是一種侵權(quán)或合理使用。AI倡導(dǎo)者會(huì)說，培訓(xùn)數(shù)據(jù)是以變革性的方式使用的：AI不會(huì)重現(xiàn)原始的內(nèi)容，尤其是創(chuàng)造新的作品時(shí)，尤其是批判性的批評(píng)。不同意使用他們的作品。

同意AI使用

另一個(gè)關(guān)鍵問題是同意。

我以前曾見過自己的眼睛發(fā)生這種情況 - 有人在舞臺(tái)上使用新的AI應(yīng)用程序來，他們與主持人談?wù)撍梢宰鍪裁?。主持人想要一個(gè)演示，因此主持人根據(jù)主持人自己的數(shù)據(jù)進(jìn)行了一些小件作品，他們對(duì)AI系統(tǒng)的良好表現(xiàn)笑了起來。

但是有時(shí)會(huì)有人轉(zhuǎn)向AI系統(tǒng)的供應(yīng)商，然后說：“您知道，我從來沒有真正同意這一點(diǎn)。”

這使每個(gè)人都花了一會(huì)兒，然后停下來思考。我們?nèi)绾螆?zhí)行同意？

這是我們必須考慮的問題。

認(rèn)為你很好

回到阿爾特曼和安德森之間的討論。在其中，安德森（Anderson）提出了電影“她”，并談?wù)摿艘粋€(gè)人工智能審查某人的作品，決定這是好的，并影響人們決定將他們的藝術(shù)努力帶入世界。

這是創(chuàng)造力的人會(huì)感到非常興奮。 AI可以成功地促進(jìn)人類失敗的作家，藝術(shù)家或音樂家，這似乎是違反直覺的，有點(diǎn)奇怪。但這也使它有點(diǎn)奇怪。如果我們了解AI是我們集體意識(shí)的代理，使用互聯(lián)網(wǎng)上的信息，那么我們將重視其對(duì)任何事物的評(píng)估，無(wú)論是先前發(fā)表的內(nèi)容的建議還是對(duì)新的未發(fā)表作品的熱情。

然后是Agi。沒有直接回到上述對(duì)話，我提出了Altman和Anderson討論的兩個(gè)主題，并且我在其他地方聽到了這些主題，描述了這些系統(tǒng)，具有人工通用情報(bào)的形式的系統(tǒng)將能夠做到：

1。做我的工作

2。為我做事

因此，首先，即使您是戰(zhàn)略顧問或領(lǐng)導(dǎo)者，AGI代理商也能夠挖掘您的專業(yè)數(shù)據(jù)并能夠復(fù)制您在公司或業(yè)務(wù)中的角色，尤其是如果您是戰(zhàn)略顧問或領(lǐng)導(dǎo)者。

第二個(gè)更簡(jiǎn)單一些。 AI將為我們做我們不想做的任務(wù)。這可能是一系列任務(wù)，從利用機(jī)器人進(jìn)行碗碟，到提出報(bào)告或起草贈(zèng)款申請(qǐng)。

這是很多值得考慮的事情，不僅是在工作流離失所方面，而且還試圖為全新的事物創(chuàng)建新的監(jiān)管制度。讓我們繼續(xù)考慮它。

以上是AI的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三個(gè)方面的詳細(xì)內(nèi)容。更多信息請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！