一種新的聲音正在互聯(lián)網(wǎng)上傳播。它具有自信，有見地和拋光的方式 - 以精心制作的毫無意義的散文，充滿了戲劇性的才華。您會在新聞稿，社交媒體帖子甚至學生論文中找到它。這種業(yè)余風格非常容易識別，具有許多不同的標記，一旦您知道它們，它將改變您閱讀在線內(nèi)容的方式。我稱其為TED詞風格。

Ted-Talk風格旨在產(chǎn)生參與度，創(chuàng)建戲劇性并提供幾乎聽起來有見地的吸引人的線條，但很少。一旦您知道要聽什么，AI生成的寫作的跡象就變得很明顯。根據(jù)我自己的非正式觀察，我注意到Chatgpt，困惑和Grok中的這些模式相同。當然，任何人類作家都可以表現(xiàn)出其中的一兩個習慣，但是有太多的明顯跡象，以至于發(fā)現(xiàn)它們成為第二天性。

這是一個著名的營銷影響者的替代帖子的一個例子，其中成千上萬的追隨者在周一降落在我的收件箱中。主題是AI，顯然是由AI撰寫的。公平地說，只有前十個例子直接來自他的新聞通訊。

讓我們看一下一些最常見的講述。從最刺激的人開始。

對比性修辭框架

“因此，亞馬遜不僅僅是購買內(nèi)容。他們正在購買信譽?！?/p>

“這不僅僅是收入多樣化。這與生存有關(guān)?！?/p>

“高質(zhì)量的新聞業(yè)不僅在AI革命中幸存下來，而且還成為將好人與Bad AI區(qū)分開的高級產(chǎn)品?！?

**問和回答修辭問題**

長期以來，這種風格習慣與寫得不好的高中論文有關(guān)。為什么要考慮一個問題？在TED演講中，它補充了戲劇性 - 但在社交媒體帖子中，感覺被迫。為了真正的理解，上下文與內(nèi)容一樣重要。 chatgpt無法區(qū)分兩者。

“財務(wù)條款？未公開?！?/p>

“發(fā)生了什么變化？數(shù)學做到了?！?/p>

“為什么？因為人類的信譽至關(guān)重要?！?

**過度使用破折號 - 沒有真正的目的**

Chatgpt更喜歡破折號 - 逗號。這也許是最容易發(fā)現(xiàn)的。

“現(xiàn)在，亞馬遜可以直接將紐約時報烹飪和運動能力的內(nèi)容送入Alexa及其AI模型?！?/p>

“舊模型 - 聘請更多作家追逐更多的瀏覽量以銷售更多廣告 - 實時分解?！?/p>

其他危險信號要注意：

三胞胎框架

“快速，便宜且失控?！币巳雱俚南笳髦鳥osa Nova節(jié)奏。

三元組給寫作一種節(jié)奏，聰明和權(quán)威的感覺。它們通常以寓言為標志。雖然天生不是錯誤的，但AI過度使用它們以充滿信心的氣氛關(guān)閉段落。

“不是為了廣告。不是為了分發(fā)。用于AI培訓?！?

**鼓舞人心的樞軸** - 就像對比框架一樣易于檢測。示例：“這不僅僅是AI。這與人類有關(guān)。”這種修飾的技巧通過從特定到抽象的轉(zhuǎn)移來提高技術(shù)談話，從而提高了TED領(lǐng)域的幻想。

沒有資源的通用權(quán)威- 例如：“研究表明講故事的記憶是事實的22倍?！蹦男┭芯浚繌哪睦?？該技術(shù)掩蓋了意見為事實。在AI工具中，通過引用來源，困惑比Chatgpt做得更好。

沒有歸因的行情- “ AI是新的電力，”馬斯克說。真的嗎？我問了機器人。他何時何地說？經(jīng)過進一步的質(zhì)疑，Chatgpt承認它構(gòu)成了報價，并提出搜索真實的報價。這是許多學生被抓住的地方 - 劃分批判性思維技能來質(zhì)疑AI的產(chǎn)出。

作家（和學生作家）屬于這些陷阱，因為他們是人類。學生可能不會意識到這個問題 - 如果聽起來不錯，那一定是好的。專業(yè)作家（不是我?。┛赡軙兊脩卸璨⒔邮蹵I生成的斜坡。您已經(jīng)寫了兩個故事，午餐時間來了，您瞥了一眼AI寫的文字，聳了聳肩，并說“足夠好”，即使更近的檢查也揭示了其他情況。

自兩年前推出以來，Chatgpt的最大缺陷一直在提供冗長，腫和空的段落。在2025年3月更新之后，毫無意義的句子數(shù)量下降了，只能被這種獨特的TED Talk修辭樣式所取代，現(xiàn)在由于對彼此的輸出的持續(xù)交叉訓練而感染了每個模型。

一個很棒的TED演講是有意義的，原始的，引人入勝的，有說服力的和戲劇性的。出于上下文，這種風格成為自身的模仿。正如作者威廉·?？思{（William Faulkner）曾經(jīng)寫過的那樣，這是“聲音和憤怒，什么都沒有。”

以上是七個致命講述了人工智能寫作的詳細內(nèi)容。更多信息請關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！