喬什·布羅德威爾（Josh Broadwell）在多邊形（Polygon）上辯稱，Hideo Kojima的最新游戲《 Death Stranding 2：在海灘上》（The Beach）發(fā)行時“迫切需要內(nèi)容警告”。游戲中有一個場景，我在這里不會破壞，但是涉及涉及孩子并自殺的圖形暴力，有些人可能會發(fā)現(xiàn)觸發(fā)。 Broadwell認(rèn)為，除了通過ESRB收到的游戲收到的游戲，這些場景應(yīng)受到內(nèi)容警告。

這是一個有些簡單的論點，盡管Broadwell提出了另一個2025年的發(fā)行， Clair Muckure：Expedition 33 。寫道：布羅威爾：

內(nèi)容警告不必廣泛，戲劇性甚至強(qiáng)制性。開發(fā)人員吸引它的注意力越多，它可能產(chǎn)生的影響越糟。以克萊爾·默格（Clair Obscur）：探險33為負(fù)面例子。首先是一個不可能的通知，即故事包括未遂自殺的場景，以及其他一些問題，例如暴力的描述。對于一場M級游戲而言，這場暴力并不令人驚訝，在該游戲中，戰(zhàn)斗起著至關(guān)重要的作用，而事件在游戲開始時的展開方式使它顯然是如何以及何時發(fā)生警告的情況。盡管我很欣賞有關(guān)商店中可能的內(nèi)容的欣賞，但演示文稿笨拙而愚蠢，它與Drama Sandfall Interactive抗衡，試圖在Expedition 33的Pivotal Pivotal早期時刻創(chuàng)建。

Broadwell隨后認(rèn)為，內(nèi)容警告在被開除的游戲中更好地處理，其中包括左上角的標(biāo)簽，該標(biāo)簽使玩家可以閱讀廣泛的潛在觸發(fā)器列表。

這是一個奇怪的論點。如果您認(rèn)為內(nèi)容警告在媒體中很重要（無論是視頻游戲，電視節(jié)目或電影還是其他），那么克萊爾（Clair）的例子掩蓋了：Expedition 33實際上會更有意義，笨拙或其他方式。警告并不是很明顯的愚蠢。它無法避免或跳過。通常，如果您認(rèn)為應(yīng)該包括警告，以保護(hù)媒體的敏感消費者免受敏感或潛在令人不安的內(nèi)容的影響，從而使他們易于錯過破壞其效力。

電視節(jié)目的等效內(nèi)容將是流媒體服務(wù)上的手表按鈕旁邊的一個單獨的內(nèi)容警告選項卡。在觀看情節(jié)之前，您會滾動并單擊內(nèi)容警告。但是，再一次，任何不知道這是在那里或沒有發(fā)現(xiàn)的人都會完全錯過警告。

話雖這么說，我也對內(nèi)容警告的文化含義感到滿意。這并不是說我完全反對他們，但我確實認(rèn)為我們有一個系統(tǒng)，可以使消費者對他們將以年齡評價的形式播放或觀看的內(nèi)容一個很好的了解。另一方面，我對那些在個人生活中經(jīng)歷了創(chuàng)傷經(jīng)歷的人有同理心。諸如Outlander之類的節(jié)目充斥著極其圖形和令人不安的場景，涉及強(qiáng)奸和性侵犯，對于受害者來說，突然看到在屏幕上發(fā)生這種情況可能會令人不安。對于那些失去親人自殺或有自己自殺念頭的人來說，突然看到在游戲或電影中發(fā)生這種情況可能同樣困難。毫無疑問，這種類型的暴力行為可能與看到雅各布派和英國士兵之間的流血戰(zhàn)斗或在視頻游戲中射擊敵人的命中率有很大不同。

問題是內(nèi)容警告（或觸發(fā)警告）是否是實際告知人們可能觸發(fā)內(nèi)容的正確方法。有一個論點是，敏感的觀眾應(yīng)該花時間研究他們所做的事情，而不是在提前警告所有人的情況下，因為這種警告通常包含破壞者。還有一個論點是，我們沒有通過軟化惡劣的現(xiàn)實來做任何人，而且這種媒體實際上可以本身就是治療性的。面對觸發(fā)因素是心理學(xué)家必須有效地處理PTSD的唯一方法之一。內(nèi)容警告也可能是對審查制度的滑坡，這是數(shù)十年來對年齡評估或?qū)σ魳返拿鞔_內(nèi)容警告的批評。

然后是雪球效應(yīng)。從大西洋的2023年作品吉爾·菲利波維奇（Jill Filipovic）（觸發(fā)警告的早期支持者）指出，事物如何迅速在網(wǎng)上失控：

我堅信，這種警告有時是傳達(dá)當(dāng)前主題的嚴(yán)重性的必要條件（這個詞的嚴(yán)重性似乎是我的副線下的痛苦數(shù)量）。即便如此，我還是為了添加更多觸發(fā)警告的要求，尤其是當(dāng)標(biāo)題已經(jīng)明確說明該帖子的內(nèi)容時。但是警告已成為在線女權(quán)主義空間中的規(guī)范，>“觸發(fā)警告：性侵犯”的詞 - 似乎是一個簡單的住宿，以使我們的社區(qū)幸福感。我們認(rèn)為我們正在使世界變得更好。直到很久以后，我們才會成為問題的一部分。

警告迅速乘以。當(dāng)我寫道，一項保守的立法“太糟糕了，這讓我想扔掉”，一位評論者要求提供飲食中的觸發(fā)警告。當(dāng)我發(fā)布了一個有趣的BuzzFeed照片匯編的鏈接時，一位評論者說，它需要觸發(fā)警告，因為貓攻擊狗的照片看起來像家庭暴力。有時我翻了個白眼；有時我回應(yīng)，告訴人們要抓住。盡管如此，我還是告訴自己，一般原則 - 在呈現(xiàn)可能使他們不高興的材料之前的爭吵中 - 是一個很好的原則。

雖然在極端內(nèi)容之前包括某種警告是直觀的，但很容易看出如何將此概念應(yīng)用于任何可能出于任何原因而使任何人感到不安的事物，包括警告以告知我們，以告知我們，一塊媒體是在不同時代制作的。最近，我們看到了舊電影之前發(fā)布的內(nèi)容警告。例如，這是在1998年的Buddy Cop電影《高峰時段》之前突然出現(xiàn)的：

這不僅是尷尬的措辭，而且感覺不像是試圖真正保護(hù)敏感觀眾的嘗試，而更像是自我保護(hù)。高峰時段沒有什么極端的。這不是女仆的故事或卡利古拉。

在2020年，迪士尼開始在其許多較舊的動畫功能開始時發(fā)出相當(dāng)可惡的內(nèi)容警告。它閱讀：

“該計劃包括對人或文化的負(fù)面描述和/或虐待。這些刻板印象當(dāng)時是錯誤的，現(xiàn)在是錯誤的。我們不是要承認(rèn)其有害的影響，從中學(xué)習(xí)并引發(fā)對話，以創(chuàng)造一個更具包容性的對話，共同創(chuàng)造了一個更具包容性的未來。迪士尼致力于以啟發(fā)性和志趣相投的方式來反映人類經(jīng)驗豐富的人類經(jīng)驗的富有啟發(fā)性的故事?！?/p>

當(dāng)然，這與2010年代末和2020年代初的令人愉悅的日子相符：講道，自私自利，充滿了該時代對企業(yè)stamp，表演的社會正義的熱情。您幾乎可以聽到誰寫的人拍打自己的背部。作為自我審查的時代精神，迪斯尼最近拋棄了這一冗長的警告，贊成更為低調(diào)和清醒的東西：“該程序是最初創(chuàng)建的，可能包含刻板印象或負(fù)面描述?！?/p>

即使這也是一個不必要的警告，盡管就內(nèi)容警告而言，它與任何人所希望的一樣好，尤其是因為我們應(yīng)該表現(xiàn)出較舊的內(nèi)容。顯然，舊電影將包括對其他種族和文化的敏感描述。在過去的幾十年中，我們對種族和性別的看法發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變，而不僅在更激進(jìn)的圈子中，而且在整個公眾中。沒有人認(rèn)為制作迪士尼電影的人現(xiàn)在擁有與提出“為什么紅人紅？”的人們相同的價值觀和信念。彼得·潘（Peter Pan）的序列，即使是80年代的小時候，我也認(rèn)為是驚人的種族主義者。我們不必解釋一下。我們應(yīng)該相信觀眾和游戲玩家可以使用他們的批判性思維技能。我們要求的越多，這些技能就越有可能受到磨練。

而且，如果我們控制著令人不安和敏感的內(nèi)容，我們冒著對可能從中受益最大的人造成更大損害的風(fēng)險。大量的研究表明，具有PTSD的人會從暴露療法中受益匪淺 - 在安全的空間中遇到觸發(fā)因素，直接面對創(chuàng)傷，但實際上并沒有使某人面臨真正的危險。視頻游戲和其他媒體對某些人可能具有深刻的治療性。內(nèi)容警告可能會產(chǎn)生相反的效果，導(dǎo)致患有PTSD的人們避免面對創(chuàng)傷或開始圍繞創(chuàng)傷身份塑造自己的自我感。

來自紐約客：

瓊斯，貝雷特和麥克納利的一項大型研究發(fā)現(xiàn)，觸發(fā)警告加強(qiáng)了創(chuàng)傷幸存者的信念，即創(chuàng)傷是核心（而不是偶然或外圍）的身份?？赡芤鹩绊懙脑蚴莿?chuàng)傷研究人員以前已經(jīng)確定一種信念，即創(chuàng)傷是一個人的身份核心，預(yù)測了更嚴(yán)重的PTSD。 Bellet稱這是“創(chuàng)傷學(xué)上最有記錄的關(guān)系之一”。因此，觸發(fā)警告的不正當(dāng)后果可能是為了傷害他們打算保護(hù)的人。

該作品還指出：

如果那些患有PTSD的人通過選擇閱讀或討論被標(biāo)記的內(nèi)容來回應(yīng)觸發(fā)警告，那么，正如麥克納利所指出的那樣，從心理健康的角度來看，這將是令人擔(dān)憂的，因為臨床共識是避免觸發(fā)器會損害PTSD PTSD

其他研究表明，觸發(fā)警告本身可能導(dǎo)致PTSD反應(yīng)，增加焦慮癥。

也許從這個角度來看，開除的可選內(nèi)容警告確實是將這些類型的事物包括在游戲中的正確方法。但是，如果這是事實，它也強(qiáng)調(diào)了最終不必要甚至適得其反的內(nèi)容警告，以及他們無處不在的收養(yǎng)方式是多么的誤導(dǎo)。我認(rèn)為，觸發(fā)警告來自一個善意的地方，然后才被更大的文化運(yùn)動扭曲。至于《死亡擱淺2》 ，任何玩過第一場比賽或真正來自考吉瑪先生的頭銜的人都應(yīng)該知道他們正在進(jìn)入什么。

以上是'死亡擱淺2：在海灘上”是否包括內(nèi)容警告？的詳細(xì)內(nèi)容。更多信息請關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！