Flexbox是一維布局的理想選擇，而網(wǎng)格則以二維布局為特色。 1）使用FlexBox在單行或列中對(duì)齊項(xiàng)目，非常適合導(dǎo)航菜單或畫(huà)廊。 2）使用網(wǎng)格進(jìn)行復(fù)雜的布局，需要對(duì)行和列進(jìn)行控制，這是儀表板的理想選擇。

在CSS布局技術(shù)方面，F(xiàn)lexbox和Grid之間的辯論通常會(huì)激發(fā)開(kāi)發(fā)人員之間的激烈討論。那么，哪一個(gè)獲勝？答案并不簡(jiǎn)單，因?yàn)樗诤艽蟪潭壬先Q于您的特定需求和項(xiàng)目需求。 Flexbox在一維布局中表現(xiàn)出色，非常適合單行或列中的項(xiàng)目對(duì)齊。另一方面，網(wǎng)格以二維布局發(fā)光，同時(shí)對(duì)行和列提供了強(qiáng)大的控制。

讓我們更深入地研究這次攤牌，并探索每個(gè)人如何在您的Web開(kāi)發(fā)工具包中改變游戲規(guī)則。

Flexbox或Flexible Box布局就像那個(gè)值得信賴的老朋友，他總是在那里幫助您在單個(gè)維度上輕松對(duì)齊。非常適合當(dāng)您處理導(dǎo)航菜單，圖像畫(huà)廊或任何需要在連續(xù)或列中整齊排列的內(nèi)容時(shí)，非常適合。我記得在一個(gè)項(xiàng)目中工作，我需要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)響應(yīng)式導(dǎo)航欄，該導(dǎo)航欄將崩潰成較小的屏幕上的一列。 Flexbox變得輕而易舉，結(jié)果是一種干凈，適應(yīng)性的布局，在所有設(shè)備上看起來(lái)都很好。

這是一個(gè)快速示例，說(shuō)明如何使用Flexbox創(chuàng)建一個(gè)簡(jiǎn)單的導(dǎo)航欄：

 .nav {
  顯示：Flex;
  正當(dāng)：中間的空間；
  準(zhǔn)項(xiàng)目：中心；
  填充：1REM；
}

.nav-item {
  邊距：0 0.5REM;
}

另一方面，網(wǎng)格就像CSS布局的瑞士軍刀一樣。它的通用性令人難以置信，可讓您輕松創(chuàng)建復(fù)雜的二維布局。我曾經(jīng)在一個(gè)項(xiàng)目中工作，我們需要在其中創(chuàng)建一個(gè)儀表板，該儀表板具有多個(gè)部分，這些部分需要水平和垂直對(duì)齊。網(wǎng)格使這項(xiàng)任務(wù)感覺(jué)就像是孩子的玩法。我們能夠定義行和列，甚至跨越多個(gè)網(wǎng)格單元的元素，從而產(chǎn)生了精美的儀表板。

這是您如何使用網(wǎng)格創(chuàng)建簡(jiǎn)單儀表板布局的示例：

 。儀表板 {
  顯示：網(wǎng)格；
  網(wǎng)格板柱：重復(fù)（3，1fr）;
  網(wǎng)格間隙：1REM；
  填充：1REM；
}

.dashboard-item {
  背景：＃f0f0f0;
  填充：1REM；
}

現(xiàn)在，讓我們談?wù)劽總€(gè)人的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。 Flexbox的簡(jiǎn)單性和易用性非常棒，尤其是在處理一維布局時(shí)。但是，當(dāng)您嘗試創(chuàng)建更復(fù)雜的二維布局時(shí)，它可能會(huì)變得棘手。我遇到了我試圖強(qiáng)迫Flexbox做并非為之設(shè)計(jì)的事情的情況，這導(dǎo)致了一些令人沮喪的時(shí)刻。

另一方面，網(wǎng)格在復(fù)雜的布局方面是一個(gè)強(qiáng)大的力量。它非常適合創(chuàng)建復(fù)雜的設(shè)計(jì)，您需要精確控制行和列。但是，有一個(gè)學(xué)習(xí)曲線。我已經(jīng)看到開(kāi)發(fā)人員很難圍繞網(wǎng)格的語(yǔ)法和概念纏住他們的頭，尤其是當(dāng)他們習(xí)慣于使用Flexbox或較舊的布局技術(shù)時(shí)。

在性能方面，F(xiàn)lexbox和Grid均受現(xiàn)代瀏覽器的良好支持，因此您不必太擔(dān)心兼容性問(wèn)題。但是，值得注意的是，網(wǎng)格可能會(huì)更加密集，尤其是當(dāng)您處理大量網(wǎng)格項(xiàng)目時(shí)。我注意到，在某些情況下，將Flexbox用于更簡(jiǎn)單的布局可能會(huì)導(dǎo)致性能稍好。

那么，哪一個(gè)獲勝？這不是贏得勝利；這是為了為工作選擇合適的工具。如果您正在研究一個(gè)需要簡(jiǎn)單，一維布局的項(xiàng)目，則Flexbox就是您的首選。但是，如果您要處理復(fù)雜的二維布局，則需要解決網(wǎng)格。在許多情況下，您甚至可能會(huì)發(fā)現(xiàn)自己同時(shí)使用Flexbox和Grid一起創(chuàng)建一個(gè)真正功能強(qiáng)大且靈活的布局系統(tǒng)。

這是您如何將Flexbox和網(wǎng)格組合以創(chuàng)建響應(yīng)迅速布局的示例：

 。容器 {
  顯示：網(wǎng)格；
  網(wǎng)格 - 板塊柱：重復(fù)（自動(dòng)擬合，Minmax（200px，1fr））;
  差距：1REM；
  填充：1REM；
}

。物品 {
  顯示：Flex;
  撓性方向：列；
  正當(dāng)：中間的空間；
  背景：＃f0f0f0;
  填充：1REM；
}

總之，F(xiàn)lexbox vs網(wǎng)格辯論與哪個(gè)更好。這是關(guān)于了解他們的優(yōu)勢(shì)并利用它們來(lái)發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)。兩者都是現(xiàn)代Web開(kāi)發(fā)人員工具包中的基本工具，掌握它們將為您提供靈活性和功能，以創(chuàng)建令人驚嘆，響應(yīng)迅速的布局，這些布局在所有設(shè)備上都可以很好地工作。因此，擁抱兩者，讓您的創(chuàng)造力飆升！

以上是CSS布局?jǐn)偱疲篎lexbox vs Grid-哪個(gè)獲勝？的詳細(xì)內(nèi)容。更多信息請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！