Der Dell Alienware AW2725Q ist derzeit der günstigste 27-Zoll-4K 240Hz-QD-OLED-Gaming-Monitor auf dem Markt. W?hrend konkurrierende Marken wie Asus und MSI ihre Modelle für 1.100 US-Dollar verkaufen, feiert diese brandneue Alienware ihr Debüt bei nur 900 US-Dollar-eine gro?e Einsparung von 18%.

Werden Sie zu diesem niedrigeren Preis weniger oder unterbieten Dell die Konkurrenz einfach und bietet einen besseren Wert an? Lassen Sie uns herausfinden.

Eines der wichtigsten Dinge, die zu diesen 27-Zoll-4K-QD-ALED-Monitoren zu beachten sind, ist, dass alle Marken das gleiche Panel von Samsung verwenden. Dies bedeutet, dass viele grundlegende Aspekte wie Reaktionszeiten, Kontrastverh?ltnisse und Helligkeit über die Modelle hinweg konsistent bleiben. Es gibt Unterschiede in Merkmalen, Kalibrierung und bestimmten Leistungsaspekten, aber nichts ?u?erst wesentlich - zumindest nicht auf dem Niveau, das wir von Monitoren mit verschiedenen Panels sehen.

Wir m?gen das Design, das Dell für den AW2725Q ausgew?hlt hat. Die 2025 Alienware -Lineup bietet das, was Dell das "AW30" -Bereindesign bezeichnet und das 30 -j?hrige Jubil?um der Marke feiert. Es ist eine abgerundete, schlanke, minimalistische ?sthetik, die fantastisch aussieht. Die Verarbeitungsqualit?t ist ausgezeichnet, mit hochwertigen Materialien und einem raffinierten Finish auf den Plastikplatten, wodurch der Monitor einen Premium-Look verleiht, der das übertrifft, was normalerweise in Gaming-Displays zu finden ist.

Was uns am meisten überraschte, als wir den AW2725Q entblocken, war, dass der Monitor nicht schwarz ist. Produktbilder haben es anscheinend ein Standard-Schwarzgrau-Finish gemacht, aber in Wirklichkeit ist es eine tiefblaue Farbe, die Dell "Interstellar Indigo" nennt.

Wir denken tats?chlich, dass dieses Finish toll aussieht, aber wenn Sie erwarten, dass ein neutrales Schwarz zu einem rein schwarzen Setup passt, hat dies eher ein blau-get?ntes schwarzes Erscheinungsbild. Die Produktbilder k?nnten eine bessere Aufgabe sein, dieses blau-schwarz-Indigo-Finish zu pr?sentieren, sodass K?ufer eine klarere Erwartung der Farbe haben.

Von vorne sieht dieser Monitor fantastisch aus, teilweise aufgrund seiner kleinen, quadratischen Standbasis und seiner eleganten S?ule. Die kompakte Basis erm?glicht eine Vielzahl von Tastaturpositionen, und da sie flach ist, k?nnen Sie noch Artikel darauf platzieren und den Schreibtisch Platz maximieren. Es ist auch ein robuster St?nder, der H?he, Neigung, Dreh- und Drehanpassungen mit einer angemessenen maximalen H?he bietet.

Die Portauswahl ist gut, aber nicht ganz auf der Ebene der MSI- und ASUS -Modelle. W?hrend diese Varianten DisplayPort 2.1 UHBR20 enthalten, verwendet der AW2725Q DisplayPort 1.4 mit DSC.

Beide unterstützen die vollst?ndige 240 -Hz -Aktualisierungsrate über DisplayPort, die DP 2.1 -Konfiguration für konkurrierende Modelle jedoch ohne DSC. Dieser Unterschied ist wahrscheinlich nicht viel von Bedeutung, zumal die neueste GPUs der GPUs der GEForce 50 -Serie unabh?ngig davon, ob Sie DP 2.1 oder DP 1.4 mit DSC verwenden, eine vollst?ndige Funktionsunterstützung bieten. Es gibt keinen merklichen visuellen Unterschied.

Darüber hinaus umfasst die Alienware HDMI 2.1 mit DSC- und EARC-Unterstützung sowie ein Vier-Port-USB-5-Gbit / s-Hub, das aus drei Typ-A- und einem Typ-C-Anschlüssen besteht. Leider ist der USB-C-Anschluss meistens nur ein Datenport. Er unterstützt den DP-Alt-Modus für die Videoeingabe nicht und die Stromversorgung ist auf 15 W begrenzt. In diesem Monitor fehlt auch die KVM -Switch -Funktionalit?t, dh er bietet weniger Konnektivit?t und Gesamtfunktionalit?t in diesem Bereich im Vergleich zu den ASUS- und MSI -Modellen.

Das OSD wird über einen Richtungsschalter am unteren Rand des Displays direkt unter dem Alienware -Logo gesteuert. Es enth?lt Standard -Gaming -Funktionen, von denen die meisten innerhalb der Ausl?ndereinstellungen gefunden werden, sodass Benutzer Fadenkreuz, Schattenverbot, Zoomen des Scharfschützenmodus und vieles mehr kombinieren k?nnen. Es gibt auch Funktionen wie einen Refresh -Rate -Z?hler und verschiedene Farbkontrollen.

Dem AW2725Q fehlen jedoch einige der fortschrittlicheren Funktionen in konkurrierenden Modellen, insbesondere in der ASUS PG27UCDM. Es gibt kein OLED-Anti-Flicker-?quivalent, keinen Proximity-Sensor, und die Burn-In-Schutzfunktionen sind nicht benutzerkunden. Zum Beispiel k?nnen Benutzer auf dem 272urx die Aggressivit?t des Bildschirmdimms anpassen und bestimmte OLED -Pflegemerkmale deaktivieren, wenn sie sie st?rend finden. Auf dem AW2725Q gibt es keine solchen Steuerelemente, was es zu einem grundlegenderen Setup macht.

Au?erdem verwendet der Dell AW2725Q eine aktive Abkühlung, was bedeutet, dass sich im Monitor ein Lüfter befindet. Wir fanden den Lüfter unter normalen Nutzungsbedingungen v?llig unh?rbar, aber im Gegensatz zu den anderen Varianten ist es kein passives Kühlungsdesign.

Bildschirmbeschichtung, Subpixel -Layout und Verbrennung

Einer der besten Aspekte dieses neuen 27-Zoll-4K-QD-OLED-Panels ist die Pixeldichte und die daraus resultierende Textqualit?t. Wir gehen von 140 ppi mit 32-Zoll-4K-Panels auf 166 ppi bei 27 Zoll, was einen Anstieg der Dichte um 19% entspricht. Im Vergleich zu 27-Zoll-QD-OLEDs von 1440p ist es eine massive Erh?hung um 50%, was sehr auff?llig ist.

Die Pixelstruktur ist im Wesentlichen identisch mit dem, was wir mit den 32-Zoll-Panels gesehen haben. Es verfügt immer noch über ein Dreieck -RGB -Layout, wobei unten grün und rot und blau ?hnliche Proportionen für jedes Subpixel beibehalten. Der Hauptunterschied besteht darin, dass diese Subpixelstruktur um 166 ppi skaliert wurde.

Dies eliminiert effektiv die leichten Textartefakte, die in 32-Zoll-QD-OLED-Panels zu sehen sind, und liefert Textklarit?t mit einem 27-Zoll-4K-LCD. Bei den 32-Zoll-4K-QD-OLEDs fanden wir die Klarheit der Text sehr gut, wenn auch nicht ganz mit 32-Zoll-4K-LCDs. Der 27-Zoll-4K-QD-OLED ist jedoch ein besserer Schritt, und wir nennen es bequem es identisch mit LCD.

Wir konnten keine Farbfra?e um den Text erkennen, selbst in sehr enger Entfernung mit 100% Display -Skalierung. Dieses Problem ist jetzt vollst?ndig behoben, und die Verbesserung gegenüber 1440p QD-OLED ist erheblich bei der Reduzierung und Beseitigung von Textartefakten. Dieses neue Panel eignet sich hervorragend zum Rendern von Text.

Was nicht verbessert wurde - zumindest, soweit wir das beurteilen k?nnen - ist die Bildschirmbeschichtung und die Panelzusammensetzung. Die Art und Weise, wie dieses Panel Reflexionen behandelt und in helleren Umgebungen leicht grau erscheint, scheint unver?ndert von den 32-Zoll-QD-OLEDs. Die gleichen Probleme aus früheren Bewertungen bleiben also bei der 27-Zoll-4K-Variante.

In hellen Umgebungen mit leichten Quellen vor dem Display reflektiert die Panel tendenziell Umgebungslicht und erh?ht die schwarzen Werte bis zu dem Punkt, an dem sie etwas grau erscheinen. Dies wirkt sich auf eine der wichtigsten Verkaufsargumente der OLED -Technologie aus - seine tiefen Schwarzen -, da sie unter hellen Bedingungen nicht so reich oder tief aussehen, insbesondere im Vergleich zu gl?nzenden Woled -Panels.

Die allgemeine Reflexionsbehandlung ist jedoch anst?ndig, daher sind spiegelartige Reflexionen nicht zu schwer. Wie bei jedem gl?nzenden Panel werden einige definierte Reflexionen immer sichtbar sein und sich unter helleren Bedingungen verschlechtern.

Diese Probleme mit der Beschichtung k?nnen minimiert werden, indem die Platzierung von Lichtquellen im Raum optimiert wird und sie idealerweise hinter dem Display halten. Je dunkler die Umgebung-wie das Spielen in einem schwachen oder dunklen Raum-desto besser sieht diese QD-OLED-Panel aus.

Unter schwachen Bedingungen erhalten Sie normalerweise die reichen, tiefen Schwarzen, für die OLED bekannt ist. Ob dies ein Problem für Sie sein wird, h?ngt von Ihrem Setup und Ihren Vorlieben ab. Wir finden es frustrierend und halten es für einen der gr??eren Nachteile von QD-OLED-Panels, aber wenn Sie in erster Linie nachts spielt, ist es weit weniger ein Problem. Zumindest ist es etwas, das man sich bewusst ist.

Ein weiterer wichtiger Faktor ist, dass OLEDs aufgrund ihrer Anf?lligkeit für dauerhaftes Verbrennen im Allgemeinen nicht ideal für Desktop-Nutzung, Produktivit?ts-Apps und Webst?bern sind. Obwohl es gro?artig ist, dass dieser 27-Zoll-4K-OLED eine hervorragende Textqualit?t für Desktop-Arbeiten bietet, ist er nicht immun gegen das Einbrennen. Statische Inhalte wie Symbolleisten oder Symbole, die für lange Zeitr?ume auf dem Bildschirm verbleiben - in den meisten Desktop -Anwendungen - sind gef?hrdet.

Auf der anderen Seite stellt dynamische Inhalte wie Gaming oder Video-Wiedergabe praktisch kein Burn-In-Risiko dar. Daher müssen sich keine Sorgen machen, ob das Spielen Ihr prim?rer Anwendungsfall ist. Selbst gelegentlich ist der Desktop-Gebrauch in Ordnung, aber l?ngere Produktivit?tsarbeit-etwa acht Stunden am Tag-kann zu Verbrennungen führen, wie wir in unseren laufenden Burn-In-Testserien beobachtet haben. Dell bietet eine dreij?hrige Einbrenngarantie an.

Reaktionszeitleistung

Die Leistung der Reaktionszeit ist bei diesem 4K-QD-OLED-Monitor hervorragend, da sie für andere OLED-Displays bisher getestet haben. OLED bietet blitzschnelle Reaktionszeiten, rund um die 0,3-ms-Marke bei maximal 240 Hz Auffrischungsrate, was zu einer fantastischen Klarheit der Bewegung führt.

Dell Alienware AW2725Q - 240Hz, 120 Hz, 60 Hz

OLEDs halten auch die gleiche Leistung bei allen Aktualisierungsraten bei. Selbst beim Testen bei 120 Hz oder 60 Hz sehen wir ?hnliche Ergebnisse im Bereich von 0,3 ms. Dies ist ein guter Vorteil für die variablen Aktualisierungsrate -Spieler, was zu einem einzigen Overdrive -Moduserlebnis führt. Im Gegensatz dazu führen viele LCDs in Bezug auf ihre maximale Aktualisierung typischerweise bei niedrigeren Aktualisierungsraten schlechter ab.

Bei OLED -Monitoren ist der Hauptbeschr?nkungsfaktor die Refresh -Rate selbst. Dies bedeutet, dass Sie bei zwei OLEDs, die mit der gleichen Aktualisierungsrate ausgeführt werden, die gleiche Bewegungsklarheit erhalten, was beim Vergleich von Modellen wichtig ist.

Wenn Sie beispielsweise einen 240-Hz-4K-QD-OLED bei 120 Hz und einen 360 Hz 1440p QD-OLED-Lauf bei 120 Hz haben, erzeugen beide die gleiche Klarheit. Sie werden nur eine bessere Bewegung der Klarheit auf h?here Aktualisierungsrate -OLEDs beim Spielen mit Bildraten über 240 fps sehen - die maximale Aktualisierung der AW2725Q -Unterstützung. Wenn Sie nicht erwarten, dass Sie Spiele über 240 fps spielen, gibt es keinen praktischen Vorteil für eine h?here Aktualisierungsrate, die in Bezug auf die Bewegungsleistung oled oled ist.

Es gibt effektiv keinen Unterschied in der Reaktionszeitleistung zwischen diesem QD-OLED und anderen OLED-Monitoren, einschlie?lich Woled-Varianten. OLEDs sind viel schneller als selbst die schnellsten LCDs, die wir getestet haben, und dies gilt, ob wir die beste Leistung oder die durchschnittliche Leistung im gesamten Aktualisierungsrate -Bereich betrachten. OLEDS sind nicht nur schnell, sondern haben auch keine überschwemmungsartefakte, was ein Problem bei einigen LCD -Modellen sein kann.

Bei der Betrachtung der kumulativen Abweichungsergebnisse k?nnen wir sehen, dass OLEDs dem idealen Reaktionszeitverhalten viel n?her kommen und in den meisten F?llen die Leistung in dieser Metrik eine Gr??enordnung besser bieten als LCDs. In der Praxis führt dies zu einem Vorsprung von rund 1,5-fach bei der Klarheit bei einer bestimmten Aktualisierungsrate, sodass 240 Hz-QD-OLEDs wie das AW2725Q eine ?hnliche Erfahrung wie 360 ??Hz LCDs bieten-Geschwindigkeit, die bei dieser Aufl?sung derzeit nicht von einem LCD erh?ltlich ist.

Die Eingangslatenz ist ausgezeichnet und bietet eine Verarbeitungsverz?gerung von 0,1 ms sowohl im SDR- als auch im HDR -Modus. In Kombination mit schnellen Reaktionszeiten und einer anst?ndigen Aktualisierungsrate fühlt sich dieses OLED sehr bissig an, nur von den absolut h?chsten Auffrischungsrate -Modellen auf dem Markt zu besiegen.

Trotz seiner hohen Aufl?sung ist dies der Meinung, dass dies für Multiplayer -Spiele immer noch eine gro?artige Option ist, da die Aktualisierungsrate hoch ist und die Gesamtverz?gerung niedrig ist. Im Gegensatz zu den MSI- und ASUS -Varianten hat das Dell -Modell eine 1MS -Verarbeitungsverz?gerung bei 60 Hz, was es zu einer gro?artigen Option für feste Aktualisierung von 60 Hz macht.

Der AW2725Q verwendet etwas mehr Leistung als die MSI- und ASUS-Varianten bei 80 Watt für ein wei?es Bild mit 200 Nit. Das sind ungef?hr 8% mehr als das PG27ucdm, was ein interessanter Unterschied ist, aber nicht besonders bedeutungsvoll. QD-OLEDs sind im Vergleich zu LCDs noch relativ leistungsstark, wobei selbst im Best-Case-Szenario für eine OLED so etwas wie ein LG 27gr93U weniger Strom verbraucht. Wenn Sie also von einem effizienten LCD zu einem OLED wechseln, k?nnen Sie einen h?heren Stromverbrauch erwarten.

Farbleistung

Farbraum: Dell Alienware AW2725Q - D65 -P3

Alle QD-OLEds, die wir bisher getestet haben, bieten einen ?hnlichen Farbraum. Im Fall des AW2725Q suchen wir 98,6% DCI-P3-Abdeckung sowie 96% Adobe RGB-Abdeckung-starke Ergebnisse für die Anzeige von HDR-Inhalten oder die Arbeit in diesen Farbr?umen. Insgesamt sahen wir 76,1% Abdeckung von Rec. 2020, das etwas niedriger ist als einige der anderen QD-oleds, die wir getestet haben, aber immer noch für einen Spielemonitor hervorragend.

Standard -Farbleistung

Dell Alienware AW2725Q - D65 -P3, getestet bei natives Aufl?sung, h?chste Aktualisierungsrate
Portr?t Calman Ultimate, Deltae Value Ziel: unter 2.0, CCT -Ziel: 6500K

Graustufen, S?ttigung und Farbtonchecker

Die Fabrikfarbleistung ist anst?ndig. Die Graustufenergebnisse waren mit einem nahezu perfekten CCT und Gamma ziemlich genau, was zu einem Deltae-ITP-Durchschnitt von nur 4 führte. Das Alienware -Modell hat den MSI- und ASUS -Modellen bei den Tests von Fabrikgr?ustaststoff und ColorChecker ein wenig voraus.

Neu für 2025 werden wir die Leistung von Monitoren testen, wenn die in Windows 11 24H2 eingeführte Windows -Funktion zur Auto -Farbverwaltung (ACM) verwendet wird. Diese Funktion f?rbt die Anzeige auf Systemebene mithilfe der Farbdaten, die die Monitor berichtet.

Bei Breitengamut-Monitoren kann der SDR-SRGB-Inhalt ohne die Verwendung des SRGB-Modus eines Monitors genauer angezeigt werden, da die Farbraumemulation von Windows anstelle des Monitors durchgeführt wird. Au?erdem k?nnen Sie alle SRGB -Modusbeschr?nkungen wie gesperrter Wei?abgleichsabg?nge vermeiden, da der Monitor in seiner Standardkonfiguration mit vollem Einstellungssteuerung bleibt.

Standard -ACM -Farbleistung

Dell Alienware AW2725Q - D65 -P3, getestet bei natives Aufl?sung, h?chste Aktualisierungsrate
Portr?t Calman Ultimate, Deltae Value Ziel: unter 2.0, CCT -Ziel: 6500K

Graustufen, S?ttigung und Farbtonchecker

Bei der Aktivierung von ACM bietet der AW2725Q weiterhin eine gro?artige Graustufenleistung, aber jetzt wird die Farbleistung auch auf einen Deltae -Durchschnitt unter 5,0 verbessert. Dies ist ein anst?ndiges Ergebnis und erm?glicht dennoch die vollst?ndige Einstellungskontrolle über das OSD des Monitors, wenn Sie die Dinge weiter optimieren m?chten. Für Windows SDR -Verwendung ist dies wahrscheinlich die beste Konfiguration.

Farbleistung der SRGB -Modus

Dell Alienware AW2725Q - D65 -P3, getestet bei natives Aufl?sung, h?chste Aktualisierungsrate
Portr?t Calman Ultimate, Deltae Value Ziel: unter 2.0, CCT -Ziel: 6500K

Graustufen, S?ttigung und Farbtonchecker

Für Eingaben, die das Farbmanagement nicht unterstützen, bietet Dell einen SRGB -Modus, aber wir fanden es etwas entt?uschend. Farbtemperatur und Gamma sind beide schlechter als der Standardmodus, was die Genauigkeit schadet. Die tats?chliche Gamut-Klemme ist immer noch effektiv bei der Reduzierung der S?ttigungs- und ColorChecker-Deltaes in Bezug auf die au?ergew?hnliche Konfiguration, aber wir würden nicht sagen, dass die Ergebnisse erstaunlich sind.

Wenn Sie diesen SRGB -Modus mit den anderen Optionen vergleichen, f?llt er in der Tabelle mit einer weniger wünschenswerten Position ab. Viele QD-OLEDs werden mit sehr genauen SRGB-Modi versandt, aber wir würden nicht sagen, dass dies eine davon ist, daher ist die ACM-Konfiguration vorzuziehen.

Kalibrierte Farbleistung

Dell Alienware AW2725Q - D65 -P3, getestet bei natives Aufl?sung, h?chste Aktualisierungsrate
Portr?t Calman Ultimate, Deltae Value Ziel: unter 2.0, CCT -Ziel: 6500K

Graustufen, S?ttigung und Farbtonchecker

Eine vollst?ndige Kalibrierung kann die Leistung weiter verbessern, und wir haben Calman dafür verwendet. Dieses Panel eignet sich gut für mehrere Farbr?ume, einschlie?lich DCI-P3, wenn sie vollst?ndig kalibriert ist.

Helligkeit, Kontrast, Gleichm??igkeit

Die Peak -SDR -Helligkeit auf dem AW2725Q ist mit anderen OLEDs mit rund 250 Nits gleich. Aufgrund der Art und Weise, wie Dell die OLED -Pflegemerkmale konfiguriert, sehen Sie jedoch weniger wahrscheinlich 250 Nits in der Praxis im Vergleich zu anderen Monitoren.

Die Peakhelligkeit in der realen Welt ist typischerweise etwa 30 Nits niedriger als bei etwa 220 Nits, w?hrend Sie bei anderen Monitoren die Funktion "Multi-Logo-Erkennung" deaktivieren und das Panel konsistenter auf 250 Nissen drücken k?nnen.

Diese Funktion kann auf der Alienware nicht deaktiviert werden. Die Helligkeit ist jedoch immer noch ausreichend und der SDR -Modus erm?glicht jederzeit eine gleichm??ige Helligkeit. Eine minimale Helligkeit von 30 Nits ist sehr gut.

Wir waren sehr beeindruckt von den Betrachtungswinkeln dieses Panels. Sie sind sehr breit und machen es einfach, das Display auch in extremen Winkeln anzusehen - es sieht wirklich ausgezeichnet aus. Dies bedeutet auch, dass es einen gro?en Sweet Spot zum Betrachten dieses QD-OLED gibt, und Sie werden keine Probleme bemerken, wie die Kanten etwas niedrigerer Kontrast oder etwas ausgewaschen sind, was ein Problem mit einigen flachen LCD-Panels, insbesondere VAS, sein kann.

Die Uniformit?t war auch sehr gut mit unserem Ger?t - sch?n und selbst beim Betrachten des vollst?ndigen wei?en und ohne schmutzigen Bildschirmeffekts beim Betrachten dunkler Graut?ne. Dies h?lt die QD-OL-OL-Führung für eine Gleichm??igkeit der OLEDs in der Führungsposition.

HDR -Hardwareleistung

Die Alienware AW2725Q eignet sich aus einer Hardware -Sicht gut für HDR. OLED-Panels, einschlie?lich QD-OLED, emittieren direkt Licht und haben eine individuelle Pixelsteuerung, wodurch sie ideal für die Anzeige von HDR-Inhalten sind.

Diese Funktion erm?glicht es jedem Pixel, unabh?ngig von vollem Schalten über die Anzeige heller Highlights zu variieren, wodurch wir tiefgreifende Schwarze auf null Ebene und pro-Pixel lokaler Dimmen verleiht. Das Grad der Kontroll-OLEds liefert minimiert, dass die Blüte in hohen kontrastischen Szenarien blüht und eine saubere Unterscheidung zwischen hellen und dunklen Bereichen erm?glicht, die nahe beieinander liegen.

Im Vergleich zu LCDs mit einer Multi-Zonen-Hintergrundbeleuchtung haben OLEDs weitaus weniger h?ssliche Beleuchtungsartefakte, die am deutlichsten sind, wenn schwierige Szenarien wie Sternfelder oder Untertitel angezeigt werden, und es gibt keine Zonenüberg?nge, da sich helle Objekte um das Display bewegen.

Mit pro Pixelsteuerung als Hauptvorteil k?nnen OLEDs am besten mit hohen kontrastischen Szenen mit reichem Schattendetail angezeigt werden, was ein wesentlicher Aspekt einer guten HDR-Pr?sentation ist. Dunkle Content, der mit schillernden hellen Highlights durchsetzt ist, bringt das Beste in OLED -Displays hervor, ebenso wie HDR -Inhalte mit schneller Bewegung. Insbesondere für Spieler ist die Input -Latenz bei den meisten OLEDs im HDR -Modus gering.

Die Schw?che der HDR -Pr?sentation auf einer OLED ist insgesamt die Helligkeit. W?hrend die Spitzenhelligkeit in den besten F?llen hoch sein kann, ist die Vollbildhelligkeit niedrig und begrenzt den Schlag in hellen Tagesszenen. LCDs haben m?glicherweise keine pro-Pixel-Steuerung, aber Zonen-Hintergrundbeleuchtung k?nnen in hellen Szenen einfach deutlich heller werden. Je nachdem, was Sie von einem HDR -Monitor erwarten, k?nnte Ihre Pr?ferenz eher zu LCDs oder mehr in Richtung OLEDS schwingen. In der Regel sind OLEDS eine gute Wahl, die eine fantastische HDR -Pr?sentation liefert.

HDR -Konfigurationen und Genauigkeit

Dell bietet viele verschiedene HDR -Konfigurationen an, die meisten von ihnen haben jedoch nur geringfügige Unterschiede. Die beiden, auf die wir uns konzentrieren werden, sind die üblichen QD-OLED-Konfigurationen, die wir schon seit einiger Zeit gesehen haben: den trugen Modus des DisplayHDR True Black und im HDR Peak 1000-Modus. In beiden Konfigurationen empfehlen wir, den Konsolen -HDR -Modus zu aktivieren und den Einschalten der Quellton -Mapping zu aktivieren.

Dies verbessert die Genauigkeit und reduziert das Roll-off relativ zur Standardkonfiguration ohne aktivierte Konsole-HDR. Wenn Sie eine sanftere Roll-Off bevorzugen, deaktivieren Sie den Quell-Ton-Mapping.

Die beiden Hauptmodi-True Black und Peak 1000-funktionieren auf die gleiche Weise wie andere QD-ALED-Monitore. Der echte schwarze 400 -Modus ist am genauesten und hat kein Panel in helleren Szenen, aber die Spitzenhelligkeit ist auf 450 Nits begrenzt.

Der Peak 1000 -NIT -Modus beseitigt die Helligkeitskappe, sodass die Spitzenhelligkeit von 1.000 Nits getroffen werden kann. Das Tafeldimmen tritt jedoch in helleren, h?heren APL -Szenen auf und wirkt sich auf die Genauigkeit aus. Dell bietet keine st?rkere Helligkeitskonfiguration an, wie wir es bei einigen QD-OLEDs sehen, wie z. B. der Gigabyte FO32U2P.

Die Genauigkeit dieser Modi ist nicht so gut wie das ASUS -Modell, das für HDR die beste Option bleibt. Die echte schwarze Konfiguration hat eine gro?artige Einführung, aber die Helligkeit ist leicht erh?ht, insbesondere für mittlere bis dunkle T?ne. Diese Anzeige sieht in HDR -Szenen bei der Verwendung des wahren schwarzen Modus immer noch gro?artig aus, sodass diese Helligkeitserhebung nicht die Bildqualit?t ruiniert, aber nicht so genau wie der PG27ucDM.

Diese erh?hte Helligkeit mit mittlerer bis dunkelem Ton ist auch im Peak 1000-Modus vorhanden, und es gibt keine Konfiguration von Einstellungen, die dies verhindert. Natürlich bietet dieser Modus insgesamt ein h?heres Ma? an Helligkeit, obwohl Dell bei dieser Konfiguration bei der Anzeige hellerer Szenen das Problem der Panel -Dimmen nicht gel?st oder versucht hat.

Um fair zu sein, hat auch kein anderer Hersteller dieses Problem behoben, daher bleibt es ein Fehler mit QD-OLED-Panels. Grunds?tzlich sind wir immer noch in einer Position, in der Sie in dunkleren Szenen nicht die h?chste Helligkeit der h?chsten H?he erreichen k?nnen, ohne hellere Szenen bizarr zu dimmen. Für die beste Erfahrung müssen Sie die HDR -Modi ?ndern, je nachdem, ob Sie überwiegend hellere oder meist dunklere Inhalte spielen - oder ob Sie für eine dieser Bedingungen optimieren m?chten.

HDR -Helligkeit

Die HDR-Helligkeit ist identisch mit anderen QD-ALED-Monitoren. In diesen Diagrammen werden andere Monitore unter Verwendung ihrer hellsten Konfiguration aufgeführt, die die Genauigkeit bewahrt, und Sie werden im Grunde genommen keinen Unterschied in verschiedenen Fenstergr??en sehen. Derzeit werden die besten Woled -Panels bei einem Fenster von 2% rund 15% heller, was kein signifikanter Unterschied darstellt. In diesem Diagramm k?nnen wir best?tigen, dass die Leistung der Helligkeit gegenüber der Fenstergr??e wie bei anderen OLEDs übereinstimmt.

In der Helligkeit der realen Szene stehen die Ergebnisse nahe an dem, was wir normalerweise sehen. Der wahre schwarze Modus hat kein Panel -Dimmen, w?hrend der Peak 1000 -Modus der Fall ist. Der wahre schwarze Modus hat eine h?here Helligkeit im mittleren bis hohen APL-Inhalt, ist jedoch auf 450 Nits begrenzt. Der Peak 1000-Modus kann in realen Szenen über 900 Nits erreichen, ist jedoch in h?heren APL-Szenen nicht so hell.

Der einzige wirkliche Unterschied zwischen AW2725Q und anderen Modellen besteht darin, dass einige Szenen nicht so hell sind wie bei anderen Modellen. Aber der MSI 272urx ist zum Beispiel im Durchschnitt nur 13% heller, was kein gro?er Unterschied ist. Nur im Vergleich zu Woleds wird die Helligkeitserfahrung besonders besser, und im Moment gibt es keine 27-Zoll-4K-Woled-Alternative.

Bei der HDR -Kalibrierung ist der AW2725Q aufgrund der EOTF -Tracking -Ergebnisse, die wir zuvor gesehen haben, nicht so genau wie Modelle wie das PG27ucDM. Das Alienware-Modell funktioniert nicht schlecht-es ist nur ein Mid-Tisch-Performer. Wenn Sie also nach der absolut besten Genauigkeit für HDR -Inhalte suchen, w?re das ASUS -Modell die bessere Wahl. Das hei?t, die Ergebnisse sind immer noch nutzbar und ruinieren die HDR -Erfahrung nicht. Für das HDR-Farbvolumen sehen wir gro?artige Ergebnisse in übereinstimmung mit anderen QD-ALED-Monitoren, sofern Sie die Einstellungen verwenden, die die h?chsten Helligkeitsniveaus erm?glichen.

Wir sollten auch erw?hnen, dass der AW2725Q Dolby Vision unterstützt, der über einen Umschalter in den OSD -Einstellungen aktiviert werden kann. Im Moment ist dies gr??tenteils nützlich für Quellger?te, die kein Windows -Gaming -PC sind, da die Unterstützung von Dolby Vision unter Windows ziemlich schlecht ist. Wenn Sie jedoch Videoinhalte mit einem Media -Player ansehen, ist Dolby Vision eine nützliche Aufnahme - obwohl wir im Moment keine soliden Tools haben, um die Dolby Vision -Leistung auf Monitoren wie diesen zu testen.

Hub Essentials Checkliste

Der letzte Abschnitt der überprüfung ist die Hub Essentials -Checkliste. Dell macht gr??tenteils gut in der Werbung für diesen Monitor, mit der üblichen Ausnahme der Reaktionszeitzahlen. Dell behauptet, das Display sei fabrikkalibriert, obwohl wir hier ein Grenzergebnis erzielt haben, da dies durch ACM in Fenstern m?glich ist, jedoch nicht unbedingt mit den integrierten Modi.

In Bezug auf die Feature -Support -Matrix sehen wir starke Ergebnisse in Kontrast und Bewegungsleistung, wie für eine OLED zusammen mit einer geringen Eingangsverz?gerung typisch. Wenn der AW2725Q ein bisschen kurz f?llt, gibt es in bestimmten Funktionen, beispielsweise das Fehlen eines USB-C-Display-Eingangs und der Stromversorgung, das Fehlen von DisplayPort 2.1 und die laufende Ausgabe des Panel-Dimmen. Es unterstützt jedoch Dolby Vision, das in der MSI -Variante nicht verfügbar ist.

Was wir gelernt haben

Der Dell Alienware AW2725Q ist ein weiterer beeindruckender QD-OLED-Gaming-Monitor, der anderen High-End-Modellen, die wir lieben, ?hnliche Erfahrung bietet. Dieses neue 27-Zoll-4K 240Hz-Panel für 2025 ist kein revolution?rer Schritt für OLED-Spiele, schrumpft jedoch erfolgreich alle Vorteile der gr??eren 32-Zoll-Modelle in einen kleineren sch?rferen Bildschirm. Angesichts der Beliebtheit der 27-Zoll-Kategorie ist es wichtig, Qualit?tsoptionen bei dieser Gr??e zu haben.

Die erh?hte Pixeldichte des 27-Zoll-4K-OLED eliminiert effektiv alle anhaltenden Artefakte, die sich auf die Subpixelstruktur und die Textrendern beziehen, und liefert die beste Textqualit?t, die wir von einem bisherigen Desktop-OLED gesehen haben.

Dies entspricht wirklich einem 27-Zoll-4K-LCD. Natürlich ist das Panel kleiner als die 32-Zoll-Modelle, aber es ist nicht ganz so eindringlich für das Spielen. Daher bevorzugen wir immer noch die 32-Zoll-Gr??e. Diese 27-Zoll-Panel sieht jedoch unglaublich scharf und klar aus.

Darüber hinaus erhalten wir alle üblichen Vorteile der OLED -Technologie. Die Kombination einer Aktualisierungsrate von 240 Hz und ultraschnellen Reaktion führt zu einer hervorragenden Klarheit der Bewegung. Deep Blacks, Dimming pro Pixel und helle Highlights erzeugen in vielen Titeln ein atemberaubendes visuelles Erlebnis.

Leider l?st dieses neue 27-Zoll-Panel einige der vorhandenen Probleme mit QD-oleds nicht auf, wie z. Und natürlich besteht das Risiko einer dauerhaften Verbrennung, was die Benutzerfreundlichkeit dieses Monitors für die Desktop-Produktivit?t trotz seiner hervorragenden Pixeldichte und einer dreij?hrigen Ausbrenngarantie einschr?nkt. Verbesserungen in diesen Bereichen müssen auf eine zukünftige OLED -Generation warten.

Nachdem Sie jetzt drei dieser 27-Zoll-4K-OLEDs überprüft haben, ist die gro?e Frage: Welches Modell sollten Sie kaufen? Die Alienware AW2725Q, das MSI MPG 272urx oder das ASUS PG27UCDM?

Unter dem Vergleich aller Testergebnisse und Merkmale ist das ASUS PG27UCDM insgesamt das beste Modell. Es hat ?hnliche Panel -Eigenschaften wie Kontrast, Geschwindigkeit und Helligkeit - ist aber sowohl im SDR- als auch im HDR -Modus besser kalibriert. Darüber hinaus verfügt es über einen st?rkeren Merkmalssatz, einschlie?lich DisplayPort 2.1 UHBR20, verbesserter USB-C-Funktionalit?t, OLED-Anti-Flicker-Modus, einem Proximity-Sensor und einer schwarzen Rahmeneinführung. Es beh?lt auch Dolby Vision Support bei. Wenn Sie das Beste wollen, ist das PG27ucDM das Modell, das Sie erhalten müssen, aber es ist etwa 20% Pr?mie.

Der AW2725Q ist immer noch ein hervorragender Monitor, und wir bevorzugen das Alienware -Design. Es gibt jedoch nur wenige herausragende Funktionen oder Leistungsvorteile, die es auszeichnen. Es unterstützt EARC, das dem ASUS -Modell fehlt, aber darüber hinaus bietet es weniger Funktionen. Glücklicherweise führt das QD-OLED-Panel einen Gro?teil des schweren Hebens durch. In Schlüsselbereichen wie Motion Clarity und pro Pixelsteuerung führt sie genauso wie der ASUS aus.

Letztendlich h?ngt die Auswahl zwischen den ASUS- und Alienware -Modellen davon ab, wie sehr Sie den erweiterten Feature -Set der ASUS sch?tzen. Beide sind eindeutig dem MSI voraus, was den Preis von 1.100 US -Dollar nicht vollst?ndig rechtfertigt. Wenn Sie einfach nach einem 27-Zoll-4K-Gaming-Monitor mit hoher Leistung suchen, ist es absolut wert, 200 US-Dollar zu sparen und sich mit dem Alienware-Modell zu besch?ftigen.

Für die meisten Spieler ist es wahrscheinlich der bessere Wert. Wenn Sie jedoch bereit sind, rund 1.000 US -Dollar auszugeben, um das Beste der Besten zu erhalten, bietet der ASUS PG27ucDM genügend Extras, um den h?heren Preis zu rechtfertigen.

Was wir wahrscheinlich auch sehen werden, ist das Alienware -Modell, das au?erhalb Nordamerikas noch einen besseren Wert bietet. In Australien war der 32-Zoll-Alienware AW3225qf oft viel billiger als andere 32-Zoll-4K-QD-OLEDs, also hoffentlich auch für das 27-Zoll-Modell der Fall.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDell Alienware AW2725Q 27 'Bewertung. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!