Lors de la création d'outils de ligne de commande pour la distribution, Golang est plus approprié que Python. Les raisons incluent: 1. Distribution simple, GO génère un seul fichier binaire statique après compilation, sans dépendances supplémentaires; 2. 3. Il prend en charge la compilation multiplateforme, aucun outil d'emballage supplémentaire n'est requis et des fichiers exécutables de différentes plates-formes peuvent être générés avec uniquement des commandes simples. En revanche, Python nécessite l'installation de bibliothèques d'exécution et de dépendance, qui sont lentes à démarrer, des processus d'emballage complexes et sujets à la compatibilité et aux faux positifs, ils ne sont donc pas aussi bons qu'en termes d'expérience de déploiement et de co?ts de maintenance.

Si vous prévoyez de créer un outil de ligne de commande pour la distribution, Golang est généralement plus approprié que Python. Ce n'est pas que Python est mauvais, mais du point de vue du déploiement, des performances et de l'expérience utilisateur, GO est mieux dans de nombreux scénarios.

Distribution simple: Go compile un seul fichier binaire statique

C'est l'un des plus grands avantages de Go. Après avoir écrit un programme de ligne de commande et le compiler avec go build , vous obtenez un fichier exécutable qui peut être exécuté directement. Ce fichier contient toutes les dépendances et ne nécessite pas d'installation supplémentaire de l'environnement d'exécution.

Bien que les scripts Python puissent s'exécuter, pour permettre aux utilisateurs l'exécuter, ils doivent d'abord installer la version Python appropriée, ainsi que diverses bibliothèques tierces pour l'installation PIP. Pour les utilisateurs qui ne connaissent pas la programmation, cette étape peut être coincée.

Par exemple, si vous souhaitez créer un outil CLI pour les concepteurs ou les chefs de produit, ils peuvent ne pas avoir installé Python sur leurs ordinateurs et ne savent pas comment configurer l'environnement virtuel. à l'heure actuelle, vous donnez un fichier exécutable compilé sous .exe ou Linux / Mac, et ils peuvent l'utiliser avec un double clic, ce qui rend l'expérience bien meilleure.

Vitesse de démarrage rapide et faible utilisation des ressources

L'outil de ligne de commande écrite par Go commence très rapidement. Parce qu'il s'agit d'une langue compilée, il génère du code natif, contrairement à Python, qui nécessite une interprétation et une exécution à chaque fois qu'il s'exécute. Pour les commandes CLI simples, telles que l'impression d'informations d'aide ou l'exécution d'une demande de réseau, GO se fait en quelques millisecondes.

Avant d'exécuter des scripts Python, des interprètes et des modules connexes doivent être chargés. Même s'il s'agit d'un simple programme argparse , le temps de démarrage est souvent supérieur à des dizaines de millisecondes. Ce n'est peut-être rien pour l'utilisateur, mais si l'outil est appelé fréquemment ou intégré dans d'autres systèmes, cette fois s'accumulera.

Et Go a une empreinte de mémoire inférieure. L'interprète Python lui-même prend beaucoup de mémoire. Avec la bibliothèque de dépendances, un simple script peut prendre des dizaines de MB, tandis que les programmes GO n'ont souvent que quelques Mo.

Prend en charge la compilation multiplateforme sans outils d'emballage supplémentaires

GO est livré avec une prise en charge de la compilation croisée, vous pouvez donc facilement compiler des fichiers exécutables correspondants pour différents systèmes d'exploitation et architectures. Par exemple:

• Vous voulez publier aux utilisateurs de Windows? GOOS=windows go build
• Vous voulez faire fonctionner le périphérique d'architecture du bras? GOARCH=arm go build

L'ensemble du processus ne nécessite qu'une seule commande, pas de dépendances supplémentaires ou d'outils d'emballage (comme Pyinstaller ou CX_Freeze), qui apporte souvent des problèmes de compatibilité et même traite des problèmes de licence.

Bien s?r, Python peut également être emballé dans un seul fichier, mais le processus est complexe, de grande taille et est facilement faussement rapporté par les logiciels antivirus. En revanche, l'approche de Go est plus propre et plus stable.

Fondamentalement, c'est tout. Si votre objectif est de créer un outil de ligne de commande facile à distribuer et hors de la bo?te, Golang est une option plus gênante. Python n'est pas impossible à faire, mais du point de vue de l'expérience utilisateur et des co?ts de maintenance, GO est plus adapté à ce type de tache.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!