9月12日の裁判所提出書(shū)類によると、クラーケンは米國(guó)証券取引委員會(huì)(SEC)の訴訟に応じて陪審裁判を要請(qǐng)した。

月曜日の裁判所への提出文書(shū)によると、クラーケンは、未登録証券を提供した疑いで仮想通貨取引所を相手取った米國(guó)証券取引委員會(huì)(SEC)の訴訟に応じて陪審裁判を申し立てた。

今回の展開(kāi)は、連邦判事が先月、クラーケンが未登録の証券取引所を運(yùn)営していたとする主張を中心とするSECの訴訟を卻下するというクラーケンの訴えを卻下した後に起こった。

クラーケンは提出書(shū)類の中で、いかなる違法行為も否定し、仮想通貨業(yè)界に対する SEC のアプローチを非難しました。

取引所は規(guī)制當(dāng)局と連攜しようとする試みを強(qiáng)調(diào)したが、抵抗に遭った。

「クラーケンは登録を可能にするためにSECと協(xié)力しようとした」と提出書(shū)類には書(shū)かれている。 「しかし、業(yè)界の努力はあらゆる段階で妨害されてきた。SECは代わりに、執(zhí)行権限を求めて姉妹規(guī)制當(dāng)局と爭(zhēng)う戦略を追求することを選択したからだ。」

さらに、クラーケンは、訴訟が起こされるまで、SEC がどのデジタル資産を「投資契約」とみなしたのか知らなかったと主張している。規(guī)制當(dāng)局は、暗號(hào)プラットフォーム上で取引されるこれらのデジタル資産を有価証券としてラベル付けしました: ADA、ALGO、ATOM、FIL、FLOW、ICP、MANA、MATIC、NEAR、OMG、SOL。

クラーケンはまた、SEC の「暗號(hào)資産証券」という用語(yǔ)にも異議を唱え、裁判所がすでにこの用語(yǔ)を拒否していると主張しました。

「SECは、Kraken上で投資契約が形成されたとされる取引は存在しないと指摘している」と提出書(shū)類には書(shū)かれている。 「デジタル資産自體は、株式、債券、または議會(huì)がSEC規(guī)制の対象であると述べたその他の金融資産の権利や義務(wù)を一切負(fù)わないため、投資契約となることはできません?！?/p>

その結(jié)果、クラーケンは違法行為に関與したことを斷固として否定しました。

クラーケンはまた、証券取引法の特定の條項(xiàng)に基づいて業(yè)務(wù)を規(guī)制する SEC の権限にも疑問(wèn)を呈した。同取引所は、デジタル資産は有価証券や投資契約として適格ではないため、Kraken でこれらの資産を取引することは取引所法に違反しないと主張した。

さらに、Kraken は、SEC がその行為が違法であることを適切に通知しなかったため、取引所の適正手続きの権利を侵害したと主張しました。

「原告の法律解釈に関する明確性と公正な通知が欠如していることに加え、法律に基づくクラーケンの義務(wù)に関する明確性と公正な通知が欠如していたために、クラーケンは自らの行為が禁止されているという公正な通知を欠いていた」と同社の法的文書(shū)は述べている。チームは議論しました。

以上がクラーケン、SECの権限を拒否、暗號(hào)資産紛爭(zhēng)解決のため陪審裁判を要求の詳細(xì)內(nèi)容です。詳細(xì)については、PHP 中國(guó)語(yǔ) Web サイトの他の関連記事を參照してください。