大型科技公司大力推廣人工智能，這並不令人意外。但人工智能也引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議，許多人對(duì)其可能對(duì)就業(yè)、隱私和安全造成的影響表示擔(dān)憂。

另一個(gè)常見(jiàn)的擔(dān)憂是，人工智能會(huì)被用來(lái)製造虛假信息，從而強(qiáng)化政治敘事，甚至影響我們的民主選擇。

我經(jīng)常看到兩種說(shuō)法：第一，人工智能可被用來(lái)傳播極端主義思想，甚至製造極端分子；第二，人工智能的輸出傾向於“覺(jué)醒”（woke）——這個(gè)詞最初由非裔美國(guó)民權(quán)抗議者使用，但現(xiàn)在保守派最常用來(lái)指代進(jìn)步或支持社會(huì)正義的思想和信仰。

去年美國(guó)大選期間，關(guān)於人工智能存在左傾偏見(jiàn)的報(bào)導(dǎo)尤其普遍。與此同時(shí)，反恐智庫(kù)警告說(shuō)，極端組織正在利用人工智能進(jìn)行灌輸。

由於這兩種說(shuō)法都涉及人工智能被用來(lái)影響政治觀點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，我認(rèn)為將它們放在一起研究是有意義的。

那麼，這些說(shuō)法是真的嗎？人工智能真的有能力驅(qū)使我們實(shí)施恐怖主義行為或採(cǎi)納自由主義哲學(xué)並變得“覺(jué)醒”嗎？

人工智能存在左翼偏見(jiàn)嗎？

保守派和右翼評(píng)論員經(jīng)常聲稱，人工智能及其經(jīng)常起源的矽谷文化存在左翼偏見(jiàn)。似乎至少有一些證據(jù)支持這些說(shuō)法。

包括2023年?yáng)|安格利亞大學(xué)的一項(xiàng)研究和發(fā)表在《經(jīng)濟(jì)行為與組織雜誌》上的一項(xiàng)研究在內(nèi)的多項(xiàng)研究都論證了這一點(diǎn)。

當(dāng)然，生成式人工智能本身並沒(méi)有政治觀點(diǎn)——或者任何觀點(diǎn)。它“知道”的一切都來(lái)自從網(wǎng)絡(luò)上抓取的數(shù)據(jù)，包括書籍、科學(xué)論文和期刊，以及從討論論壇和社交媒體上抓取的內(nèi)容。

如果這些數(shù)據(jù)恰好支持進(jìn)步的共識(shí)——例如，如果大多數(shù)氣候科學(xué)數(shù)據(jù)支持人為氣候變化的理論——那麼人工智能很可能會(huì)將其呈現(xiàn)為事實(shí)。

一些研究不僅關(guān)注人工智能呈現(xiàn)事實(shí)時(shí)存在左翼偏見(jiàn)，還關(guān)注人工智能拒絕處理“右翼圖像生成”請(qǐng)求的發(fā)現(xiàn)。

當(dāng)提示描述包含進(jìn)步論點(diǎn)（例如“種族平等”或“跨性別接受”）的圖像時(shí)，結(jié)果更有可能顯示正面圖像（例如快樂(lè)的人）。

但這並不一定意味著人工智能是“覺(jué)醒的”。事實(shí)上，進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)，基於大型語(yǔ)言模型的人工智能也可能顯示出右翼偏見(jiàn)，結(jié)果會(huì)根據(jù)測(cè)試的人工智能而有所不同。

最近發(fā)表在《自然》雜誌上的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的政治傾向測(cè)試，ChatGPT的意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)“隨著時(shí)間的推移發(fā)生了清晰且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的轉(zhuǎn)變”。

歸根結(jié)底，人工智能係統(tǒng)是由人類構(gòu)建的，並根據(jù)我們選擇的數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練。如果在其算法的構(gòu)建方式或提供給它的關(guān)於世界的信息中存在偏見(jiàn)，那麼這種偏見(jiàn)很可能會(huì)在其輸出中被複製。

人工智能能把我們變成極端分子嗎？

一些研究人員擔(dān)心人工智能會(huì)把每個(gè)人都變成自由主義者，而另一些人則更擔(dān)心它會(huì)被用來(lái)激進(jìn)化人們或推進(jìn)極端主義議程。

設(shè)在海牙的國(guó)際反恐中心報(bào)告稱，恐怖組織已經(jīng)廣泛使用生成式人工智能來(lái)製造和傳播宣傳。這包括使用虛假圖像和視頻來(lái)傳播符合其價(jià)值觀的敘事。

包括伊斯蘭國(guó)在內(nèi)的恐怖主義和極端主義組織甚至發(fā)布了指南，演示如何使用人工智能來(lái)發(fā)展宣傳和虛假信息。

其目的通常只是為了製造混亂和困惑，導(dǎo)致人們不信任政府機(jī)構(gòu)和主流（通常意味著經(jīng)過(guò)編輯和事實(shí)核查的）媒體。

有人還認(rèn)為，極端分子可以使用人工智能來(lái)找出哪些人容易受到激進(jìn)化影響，方法是預(yù)測(cè)哪些人可能同情他們的意識(shí)形態(tài)。

同樣，這是人類利用人工智能來(lái)說(shuō)服人們採(cǎi)納其觀點(diǎn)，而不是表明人工智能本身極端或傾向於暗示極端思想和行為。

然而，人工智能固有的一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是其通過(guò)算法迴聲室效應(yīng)強(qiáng)化極端觀點(diǎn)的能力。

當(dāng)社交媒體和新聞平臺(tái)使用人工智能根據(jù)過(guò)去的參與情況推薦內(nèi)容時(shí)，就會(huì)發(fā)生這種情況。這通常會(huì)導(dǎo)致用戶看到更多他們已經(jīng)同意的內(nèi)容，從而創(chuàng)建“迴聲室”，人們反復(fù)看到反映其現(xiàn)有信仰的內(nèi)容。如果這些信仰是極端的，人工智能可以通過(guò)提供類似的、更激進(jìn)的內(nèi)容來(lái)放大其影響。

人工智能真的能影響我們的思維方式嗎？

重要的是要記住，雖然人工智能可能會(huì)在塑造我們消費(fèi)信息的方式中發(fā)揮越來(lái)越重要的作用，但它無(wú)法直接影響我們的信仰。

還應(yīng)注意的是，人工智能也可以幫助應(yīng)對(duì)這些威脅。例如，它可以檢測(cè)可能導(dǎo)致有偏見(jiàn)回應(yīng)的數(shù)據(jù)中的偏見(jiàn)，並且可以查找和刪除互聯(lián)網(wǎng)上的極端主義內(nèi)容。

然而，顯然存在一種似乎是合理的看法，即所有政治派別的群體都不可避免地會(huì)利用它來(lái)試圖引導(dǎo)公眾輿論。

了解錯(cuò)誤信息來(lái)自哪里以及誰(shuí)可能試圖傳播它，這有助於我們磨練批判性思維能力，並更好地理解何時(shí)有人（或某些機(jī)器）試圖影響我們。

隨著人工智能越來(lái)越融入日常生活，無(wú)論我們的政治傾向如何，這些技能都將變得越來(lái)越重要。

以上是人工智能真的是'醒來(lái)”還是極端主義者？的詳細(xì)內(nèi)容。更多資訊請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！