Dell Alienware AW2725Q目前是市場(chǎng)上最實(shí)惠的27英寸4K 240Hz QD-OLED遊戲顯示器。儘管Asus和MSI等競(jìng)爭(zhēng)品牌以1,100美元的價(jià)格出售其型號(hào)，但這種全新的Alienware的首次亮相僅為900美元，可節(jié)省18％。

您是在這個(gè)較低的價(jià)格點(diǎn)上少了，還是戴爾只是在削弱競(jìng)爭(zhēng)並提供更好的價(jià)值？讓我們找出答案。

關(guān)於這些27英寸4K QD-OLED顯示器要注意的關(guān)鍵是，所有品牌都使用三星的同一面板。這意味著許多基本方面（例如響應(yīng)時(shí)間，對(duì)比度和亮度）在模型之間保持一致。確實(shí)存在特徵，校準(zhǔn)和某些性能方面的差異，但沒(méi)有什麼大不了的 - 至少在使用不同面板的監(jiān)視器中看到的水平不存在。

我們真的很喜歡戴爾為AW2725Q選擇的設(shè)計(jì)。 2025年的Alienware陣容具有戴爾所說(shuō)的“ AW30”工業(yè)設(shè)計(jì)，慶祝該品牌成立30週年。這是一種圓潤(rùn)，時(shí)尚，極簡(jiǎn)主義的美學(xué)，看起來(lái)很棒。構(gòu)建質(zhì)量非常出色，具有高質(zhì)量的材料和塑料面板上的精製效果，使監(jiān)視器具有超過(guò)遊戲顯示器中通常發(fā)現(xiàn)的優(yōu)質(zhì)外觀。

拆箱AW2725Q時(shí)，最讓我們感到驚訝的是，監(jiān)視器不是黑色。產(chǎn)品圖像使它看起來(lái)具有標(biāo)準(zhǔn)的黑灰色飾面，但實(shí)際上，這是戴爾稱為“星際靛藍(lán)”的深藍(lán)色。

實(shí)際上，我們認(rèn)為這種表面看起來(lái)很棒，但是如果您期望中性黑色與全黑設(shè)置相匹配，那麼它具有更多的藍(lán)色黑色外觀。產(chǎn)品圖像可以更好地展示這種藍(lán)黑色I(xiàn)ndigo完成，因此購(gòu)買(mǎi)者對(duì)顏色有更清晰的期望。

從正面看，這款顯示器看起來(lái)很棒，部分是由於其小的，寬鬆的支架底座和光滑的支柱。緊湊型基座允許多種鍵盤(pán)位置，並且由於它是平坦的，因此您仍然可以將物品放在其頂部，從而最大程度地提高桌面空間。它也是一個(gè)堅(jiān)固的支架，提供高度，傾斜，旋轉(zhuǎn)和樞軸調(diào)整，並具有合理的最大高度。

端口選擇不錯(cuò)，但不完全是MSI和華碩模型的水平。儘管這些變體包括DisplayPort 2.1 UHBR20，但AW2725Q使用DSC的DisplayPort 1.4。

兩者都支持ExplionPort的整個(gè)240Hz刷新率，但是競(jìng)爭(zhēng)模型上的DP 2.1配置確實(shí)沒(méi)有DSC。這種差異可能無(wú)關(guān)緊要，尤其是因?yàn)樽钚碌腉eForce 50系列GPU可提供全面功能支持，無(wú)論您是使用DP 2.1還是DP 1.4。沒(méi)有明顯的視覺(jué)差異。

此外，Alienware包括具有DSC和EARC支持的HDMI 2.1，以及由三個(gè)A型A和一個(gè)C型端口組成的四端口USB 5 Gbps中心。不幸的是，USB-C端口主要只是一個(gè)數(shù)據(jù)端口 - 它不支持視頻輸入的DP-ALT模式，並且功率傳遞限制為15W。該監(jiān)視器還缺乏KVM開(kāi)關(guān)功能，這意味著與Asus和MSI模型相比，它在該領(lǐng)域提供的連接性和總體功能較小。

OSD通過(guò)顯示屏底部邊緣的方向性切換（在Alienware徽標(biāo)下方）進(jìn)行控制。它包括標(biāo)準(zhǔn)的遊戲功能，其中大多數(shù)都可以在Alienvision設(shè)置中找到，從而允許用戶將十字準(zhǔn)線，陰影增強(qiáng)，狙擊模式的縮放等等。還有一些功能，例如刷新率計(jì)數(shù)器和各種顏色控制。

但是，AW2725Q缺少競(jìng)爭(zhēng)模型中發(fā)現(xiàn)的一些更高級(jí)的功能，尤其是ASUS PG27UCDM。沒(méi)有OLED抗閃光等效物，沒(méi)有接近傳感器，並且燃燒的保護(hù)功能無(wú)法用戶可測(cè)量。例如，在272urx上，用戶可以根據(jù)某些OLED護(hù)理功能調(diào)整屏幕的侵略性，如果它們發(fā)現(xiàn)它們很麻煩。在AW2725Q上，不存在此類控件，使其成為更基本的設(shè)置。

此外，戴爾AW2725Q使用主動(dòng)冷卻，這意味著監(jiān)視器內(nèi)部有風(fēng)扇。我們發(fā)現(xiàn)在正常使用條件下，風(fēng)扇完全聽(tīng)不見(jiàn)，但是與其他變體不同，它不是被動(dòng)的冷卻設(shè)計(jì)。

屏幕塗料，子像素佈局和燃燒

這個(gè)新27英寸4K QD-OLED面板的最佳方面之一是其像素密度和產(chǎn)生的文本質(zhì)量。我們從32英寸4K面板的140 ppi升至27英寸的166 ppi，密度增長(zhǎng)了19％。與27英寸1440p QD-OLEDS相比，它增加了50％，這是非常明顯的 - 是的，4K分辨率在此面板尺寸下會(huì)有所作為，尤其是在OLED上。

像素結(jié)構(gòu)與我們?cè)?2英寸面板上看到的基本相同。它仍然具有三角形RGB佈局，頂部為綠色，在下面的紅色和藍(lán)色，為每個(gè)子像素保持相似的比例。關(guān)鍵區(qū)別在於，該子像素結(jié)構(gòu)已被縮小以達(dá)到166 ppi。

這有效地消除了在32英寸QD-OLED面板中看到的輕微文本偽像，並提供了與27英寸4K LCD相同的文本清晰度。借助32英寸4K QD-OLEDS，我們發(fā)現(xiàn)文本清晰度非常好，儘管與32英寸4K LCD相當(dāng)。但是，27英寸的4K QD-oled效果更好，我們很舒服地稱其與LCD相同。

我們無(wú)法檢測(cè)到文本周?chē)娜魏晤伾珬l紋，即使在非常近的距離上，顯示尺度為100％。這個(gè)問(wèn)題現(xiàn)在已經(jīng)完全解決，在減少和消除文本文物方面，1440p QD-OLED的改進(jìn)非常重要。這個(gè)新面板非常適合渲染文本。

屏幕塗料和麵板組成尚未得到改進(jìn)（至少據(jù)我們所知）。該面板處理反射的方式，並且在較亮的環(huán)境中看起來(lái)略微灰色，似乎與32英寸的QD-Oleds保持不變。因此，以前的評(píng)論中的相同問(wèn)題仍然存在27英寸4K版本。

在顯示屏前面帶有光源的明亮環(huán)境中，面板傾向於反映環(huán)境光，從而將黑色水平提高到看起來(lái)有些灰色的程度。這影響了OLED技術(shù)的主要賣(mài)點(diǎn)之一 - 深黑色 - 因?yàn)樗鼈冊(cè)诿髁恋臈l件下看上去不會(huì)那麼豐富或深處，尤其是與光澤的狼群相比。

但是，一般的反射處理是不錯(cuò)的，因此類似鏡像的反射不太嚴(yán)重。也就是說(shuō)，與任何光澤面板一樣，某些定義的反射總是可以看到，在較明亮的條件下會(huì)惡化。

可以通過(guò)優(yōu)化光源在房間中的光源來(lái)最大程度地降低塗層的這些問(wèn)題，理想情況下將其放在顯示屏後面。環(huán)境越暗，例如在昏暗的或完全黑暗的房間中的遊戲 - 這個(gè)QD-Ol的面板看起來(lái)越好。

在昏暗的條件下，您通常會(huì)獲得OLED聞名的富有，深黑的黑人。這是否是您的問(wèn)題，取決於您的設(shè)置和偏好。我們確實(shí)發(fā)現(xiàn)它令人沮喪，並認(rèn)為它是QD-Oled面板的最大缺點(diǎn)之一，但是如果您主要在晚上進(jìn)行遊戲，那就不太關(guān)心了。至少，這是值得注意的。

要考慮的另一個(gè)重要因素是，OLED通常不是桌面使用，生產(chǎn)力應(yīng)用程序和網(wǎng)絡(luò)瀏覽的理想因素，因?yàn)樗鼈儗?duì)永久性燃燒的敏感性。雖然這款27英寸4K OLED為桌面作品提供了出色的文本質(zhì)量，這真是太好了，但它不能免疫燃燒。靜態(tài)內(nèi)容，例如長(zhǎng)期保留在屏幕上的工具欄或圖標(biāo)（在大多數(shù)桌面應(yīng)用程序中常見(jiàn)）都有風(fēng)險(xiǎn)。

另一方面，遊戲或視頻播放（視頻播放）幾乎沒(méi)有燃燒風(fēng)險(xiǎn)，因此不必?fù)?dān)心遊戲是您的主要用例。正如我們?cè)谡谶M(jìn)行的燃燒測(cè)試系列中所觀察到的那樣，即使偶爾的桌面使用也可以使用，但是每天八小時(shí)的生產(chǎn)力工作（每天八個(gè)小時(shí)）可能會(huì)導(dǎo)致燃燒。戴爾（Dell）提供了三年的燃燒保修。

響應(yīng)時(shí)間性能

響應(yīng)時(shí)間性能在這款4K QD-OLED顯示器上非常出色，就像我們迄今為止測(cè)試的其他OLED顯示器一樣。 OLED提供了閃電般的響應(yīng)時(shí)間，其最大240Hz刷新速率約為0.3ms，從而實(shí)現(xiàn)了奇妙的運(yùn)動(dòng)清晰度。

Dell Alienware AW2725Q -240Hz，120Hz，60Hz

OLED在所有刷新率上也保持相同的性能，因此，即使在120Hz或60Hz進(jìn)行測(cè)試時(shí)，我們也會(huì)看到0.3ms範(fàn)圍的相似結(jié)果。對(duì)於可變刷新率遊戲玩家來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)很好的好處，從而獲得了單個(gè)超速模式體驗(yàn)。相比之下，相對(duì)於最大刷新，許多LCD通常在較低的刷新率下性能較差。

在OLED監(jiān)視器上，主要限制因素是刷新率本身。這意味著，在以相同的刷新速率運(yùn)行的兩個(gè)OLED上，您將獲得相同的運(yùn)動(dòng)清晰度，這在跨模型進(jìn)行比較時(shí)很重要。

例如，如果您在120Hz的240Hz 4K QD-OLED運(yùn)行，而在120Hz的360Hz 1440p QD-OLED運(yùn)行，則兩個(gè)都會(huì)產(chǎn)生相同的運(yùn)動(dòng)清晰度。當(dāng)以高於240 fps的幀速率遊戲時(shí)，您只會(huì)看到更高的動(dòng)作清晰度 - 最大刷新AW2725Q支持。如果您不希望在240 fps以上玩遊戲，那麼就運(yùn)動(dòng)性能而言，較高的刷新率沒(méi)有實(shí)際優(yōu)勢(shì)。

該QD-Oled和其他OLED監(jiān)視器（包括狼變體）之間的響應(yīng)時(shí)間性能實(shí)際上沒(méi)有差異。 OLED速度甚至比我們測(cè)試過(guò)的最快的LCD快得多，無(wú)論我們研究整個(gè)刷新率範(fàn)圍的最佳性能還是平均性能。 OLED不僅快速，而且還沒(méi)有過(guò)多的工件，這可能是某些LCD型號(hào)的問(wèn)題。

在查看累積偏差結(jié)果時(shí)，我們可以看到OLED接近理想的響應(yīng)時(shí)間行為，並且在大多數(shù)情況下，在該度量標(biāo)準(zhǔn)中，性能比LCD更好。實(shí)際上，這在給定的刷新速率上可帶來(lái)清晰的1.5倍優(yōu)勢(shì)，因此像AW2725Q這樣的240Hz QD-OLEDS提供了與360Hz LCD相似的體驗(yàn) - 該分辨率以LCD目前無(wú)法獲得的速度。

輸入延遲非常出色，在SDR和HDR模式下都提供了0.1ms的處理延遲。結(jié)合快速響應(yīng)時(shí)間和不錯(cuò)的刷新率，這種OLED感覺(jué)很活潑，只能被市場(chǎng)上絕對(duì)最高的刷新率模型所擊敗。

儘管它具有很高的分辨率，但我們認(rèn)為這仍然是多人遊戲遊戲的絕佳選擇，因?yàn)樗⑿侣屎芨?，總滯後較低。此外，與MSI和ASUS變體不同，Dell模型在60Hz時(shí)的處理延遲為1MS，也是固定刷新60Hz的絕佳選擇。

AW2725Q的功率比MSI和Asus變體的功率略高，為200 nit全屏白色圖像，其功率為80瓦。這比PG27UCDM高約8％，這是一個(gè)有趣的區(qū)別，但並不是特別有意義。尤其是LCD相比，QD-OLEDS仍然相對(duì)渴望，即使在OLED的最佳情況下，LG 27GR93U之類的東西也會(huì)消耗更少的功率。因此，如果您要從高效的LCD轉(zhuǎn)換為OLED，則可以期望更高的功耗。

色彩性能

色彩空間：Dell Alienware AW2725Q -D65 -P3

到目前為止，我們已經(jīng)測(cè)試過(guò)的所有QD-oleds都提供了類似的顏色空間。就AW2725Q而言，我們正在尋找98.6％的DCI-P3覆蓋範(fàn)圍，以及96％的Adobe RGB覆蓋範(fàn)圍 - 可查看HDR含量或在這些顏色空間中工作的良好結(jié)果。總共，我們看到了76.1％的REC覆蓋範(fàn)圍。 2020年，它比我們測(cè)試過(guò)的其他一些QD-olds略低，但對(duì)於遊戲顯示器仍然很棒。

默認(rèn)的顏色性能

Dell Alienware AW2725Q -D65 -P3，以本地分辨率測(cè)試，刷新率最高
肖像Calman Ultimate，Deltae Value目標(biāo)：低於2.0，CCT目標(biāo)：6500K

灰度，飽和度和色彩檢查

工廠的顏色性能不錯(cuò)?；叶鹊慕Y(jié)果非常準(zhǔn)確，其CCT和伽馬幾乎完美，導(dǎo)致三角洲ITP的平均值僅為4個(gè)。對(duì)於過(guò)度飽和，通常會(huì)擔(dān)心，因?yàn)榇孙@示器不使用SRGB域中夾具。 Alienware模型在工廠灰度和ColorChecker測(cè)試中的MSI和ASUS模型領(lǐng)先一點(diǎn)。

2025年的新功能，我們將在使用Windows 11 24H2中引入的Windows的自動(dòng)顏色管理（ACM）功能時(shí)測(cè)試顯示器的性能。此功能通過(guò)使用監(jiān)視器報(bào)告的顏色數(shù)據(jù)在系統(tǒng)級(jí)別上顏色顏色管理顯示。

在Wide-Gamut顯示器上，這允許在不使用顯示器的SRGB模式的情況下更準(zhǔn)確地顯示SDR SRGB內(nèi)容，因?yàn)閃indows而不是監(jiān)視器執(zhí)行了顏色空間仿真。它還允許您避免使用任何SRGB模式限制，例如鎖定的白平衡，因?yàn)楸O(jiān)視器保持其標(biāo)準(zhǔn)配置，並具有完整的設(shè)置控件。

默認(rèn)ACM顏色性能

Dell Alienware AW2725Q -D65 -P3，以本地分辨率測(cè)試，刷新率最高
肖像Calman Ultimate，Deltae Value目標(biāo)：低於2.0，CCT目標(biāo)：6500K

灰度，飽和度和色彩檢查

在啟用ACM時(shí)，AW2725Q繼續(xù)提供出色的灰度性能，但現(xiàn)在的顏色性能也可以提高到5.0以下的三角洲。這是一個(gè)不錯(cuò)的結(jié)果，如果您想進(jìn)一步調(diào)整內(nèi)容，仍然可以通過(guò)顯示器的OSD進(jìn)行完整的設(shè)置控制。對(duì)於Windows SDR使用，這可能是最好的配置。

SRGB模式顏色性能

Dell Alienware AW2725Q -D65 -P3，以本地分辨率測(cè)試，刷新率最高
肖像Calman Ultimate，Deltae Value目標(biāo)：低於2.0，CCT目標(biāo)：6500K

灰度，飽和度和色彩檢查

對(duì)於不支持顏色管理的輸入，戴爾提供了SRGB模式，但我們發(fā)現(xiàn)它有些令人失望。色溫和伽瑪都比默認(rèn)模式差，這損害了準(zhǔn)確性。實(shí)際的範(fàn)圍夾具仍然有效地減少飽和度和相對(duì)於開(kāi)箱即用的配置，但我們不會(huì)說(shuō)結(jié)果令人讚嘆。

具體來(lái)說(shuō)，如果將此SRGB模式與其他選項(xiàng)進(jìn)行比較，則將圖表降至一個(gè)不太理想的位置。許多QD-OLEDS以非常準(zhǔn)確的SRGB模式運(yùn)輸，但我們不會(huì)說(shuō)這是其中之一，因此ACM配置是可取的。

校準(zhǔn)色彩性能

Dell Alienware AW2725Q -D65 -P3，以本地分辨率測(cè)試，刷新率最高
肖像Calman Ultimate，Deltae Value目標(biāo)：低於2.0，CCT目標(biāo)：6500K

灰度，飽和度和色彩檢查

完整的校準(zhǔn)可以進(jìn)一步提高性能，我們?yōu)榇耸褂昧薈alman。該面板非常適合多種顏色空間，包括DCI-P3進(jìn)行完全校準(zhǔn)。

亮度，對(duì)比度，均勻性

AW2725Q上的峰值SDR亮度與其他OLED相同，大約為250列。但是，由於戴爾（Dell）配置OLED護(hù)理功能的方式，與其他監(jiān)視器相比，您不太可能在實(shí)踐中看到250個(gè)NIT。

現(xiàn)實(shí)世界的峰值亮度通常比其中低30列左右，約為220列，而在其他監(jiān)視器上，您可以禁用“多Logo檢測(cè)”功能，並且更始終如一地將面板推到250列。

此功能無(wú)法在Alienware上禁用。也就是說(shuō)，亮度仍然足夠，SDR模式始終使亮度始終使亮度均勻。 30尼特的最低亮度非常好。

這個(gè)面板的觀看角度給我們留下了深刻的印象。它們非常寬，即使以非常極端的角度也可以輕鬆查看顯示器 - 看起來(lái)確實(shí)很棒。這也意味著可以查看此QD-Oled的最佳位置，並且您不會(huì)注意到諸如邊緣對(duì)比度略低或有點(diǎn)沖洗之類的問(wèn)題，這可能是一些平坦的LCD面板，尤其是VAS的問(wèn)題。

我們的單位也非常均勻 - 很好，即使在觀看深色灰色時(shí)，也可以觀看全白且無(wú)臟屏幕效果。這使QD-Oled保持領(lǐng)導(dǎo)地位，以表現(xiàn)出OLED的統(tǒng)一性。

HDR硬件性能

從硬件的角度來(lái)看，Alienware AW2725Q非常適合HDR。 OLED面板（包括QD-Oled）直接發(fā)出光並具有單獨(dú)的像素控制，使其非常適合顯示HDR含量。

此功能使每個(gè)像素都可以獨(dú)立地從完全關(guān)閉到顯示明亮的亮點(diǎn)，從而為我們提供了深層，零級(jí)的黑色和每個(gè)像素的本地調(diào)光?？刂芆LED的水平可最大程度地減少在高對(duì)比度的情況下的開(kāi)花，並可以在靠近的明亮和黑暗區(qū)域之間進(jìn)行清晰的區(qū)別。

與帶有多區(qū)背燈的LCD相比，OLED的醜陋照明偽像少得多，當(dāng)顯示出諸如星際字段或字幕之類的困難場(chǎng)景時(shí)，這是最明顯的，並且隨著明亮的物體在顯示屏上移動(dòng)時(shí)，沒(méi)有區(qū)域過(guò)渡。

以每像素控制為主要優(yōu)勢(shì)，OLED最好在顯示具有豐富陰影細(xì)節(jié)的高對(duì)比度場(chǎng)景上，這是良好的HDR演示文稿的關(guān)鍵方面。深色的內(nèi)容散佈著令人眼花sprion亂的明亮亮點(diǎn)，可以在OLED展示中出現(xiàn)最好的內(nèi)容，而HDR的內(nèi)容也帶有快速運(yùn)動(dòng)。尤其是對(duì)於遊戲玩家而言，大多數(shù)OLED的輸入延遲在HDR模式下較低。

HDR演示在OLED上的弱點(diǎn)是總體亮度。雖然在最佳情況下，峰值亮度可能很高，但全屏亮度很低，限制了白天場(chǎng)景中的拳頭。 LCD可能沒(méi)有像素控制，但是在明亮的場(chǎng)景中，劃分的背光可以顯著更明顯。根據(jù)您想要的HDR顯示器所需的內(nèi)容，您的偏好可能會(huì)更多地朝著LCD或更多地轉(zhuǎn)向OLEDS - 但通常，OLEDS是提供出色的HDR演示文稿的絕佳選擇。

HDR配置和準(zhǔn)確性

戴爾提供了許多不同的HDR配置，但其中大多數(shù)只有略有差異。我們將重點(diǎn)關(guān)注的兩個(gè)是我們已經(jīng)看到一段時(shí)間的常規(guī)QD-OLED配置：DisplayHdr True Black模式和HDR Peak 1000模式。在這兩種配置中，我們建議啟用控制臺(tái)HDR模式並打開(kāi)源音調(diào)映射。

這提高了準(zhǔn)確性並減少相對(duì)於不啟用控制臺(tái)HDR的標(biāo)準(zhǔn)配置的滾動(dòng)。如果您喜歡更柔和的滾動(dòng)，請(qǐng)禁用源音調(diào)映射。

這兩種主要模式 - 真正的黑色和峰值1000 - 與其他QD-Ol-Oled監(jiān)視器相同的方式運(yùn)行。真正的黑色400模式是最準(zhǔn)確的，並且在更明亮的場(chǎng)景中沒(méi)有面板變暗，但是峰亮度限制為450列。

峰值1000 NIT模式除去了亮度蓋，從而使峰亮度達(dá)到1000列，但面板變暗發(fā)生在更明亮，更高的APL場(chǎng)景中，從而影響精度。戴爾（Dell）不像我們?cè)谀承??QD-Oleds上看到的那樣提供增強(qiáng)的亮度配置，例如Gigabyte Fo32U2P。

這些模式的準(zhǔn)確性不如ASUS模型好，這仍然是HDR的最佳選擇。真正的黑色配置具有出色的滾動(dòng)，但亮度略有升高，尤其是對(duì)於中間到黑暗的音調(diào)。使用真正的黑色模式時(shí)，此顯示器在HDR場(chǎng)景中看起來(lái)仍然很棒，因此亮度高程不會(huì)破壞圖像質(zhì)量，但不如PG27UCDM準(zhǔn)確。

這種升高的中間角度亮度也存在於峰值1000模式下，並且沒(méi)有防止這種情況的設(shè)置配置。自然，儘管戴爾在查看更明亮的場(chǎng)景時(shí)尚未解決或試圖解決此配置中的面板調(diào)度問(wèn)題，但這種模式總體上提供了更高的亮度。

公平地說(shuō)，沒(méi)有其他製造商也解決了這個(gè)問(wèn)題，因此它仍然是QD-Oled面板的缺陷?；旧?，我們?nèi)匀惶庫(kù)赌鸁o(wú)法在較暗的場(chǎng)景中實(shí)現(xiàn)最高峰值亮度的位置，而又沒(méi)有怪異地變暗的場(chǎng)景。為了獲得最佳體驗(yàn)，您需要根據(jù)您的播放大部分更明亮還是更暗的內(nèi)容來(lái)更改HDR模式，或者您是否想針對(duì)任何一個(gè)條件進(jìn)行優(yōu)化。

HDR亮度

HDR亮度與其他QD-Oled監(jiān)視器相同。在這些圖表中，使用其最亮的配置列出了其他監(jiān)視器，該配置可保留精度，並且在各種窗口尺寸上基本上沒(méi)有區(qū)別。目前，最好的狼隊(duì)面板在2％的窗戶上的亮度大約為15％，這並沒(méi)有顯著差異。在此圖表中，我們可以確認(rèn)亮度與窗口尺寸的性能與其他OLED相同。

在實(shí)際的亮度中，結(jié)果接近我們通常看到的結(jié)果。真正的黑色模式?jīng)]有面板調(diào)度，而峰值1000模式則沒(méi)有。真正的黑色模式在中高的APL含量中具有較高的亮度，但限制為450列。峰值1000模式可以在現(xiàn)實(shí)世界中達(dá)到900多個(gè)尼特，但在更高的APL場(chǎng)景中並不那麼明亮。

AW2725Q和其他模型之間的唯一真正區(qū)別在於，某些場(chǎng)景不如其他型號(hào)那麼明亮。但是，例如，MSI 272URX平均更高13％，這並不是很大的差異。只有與狼人相比，亮度體驗(yàn)變得明顯更好，目前，沒(méi)有27英寸的4K WOLED替代方案。

在HDR校準(zhǔn)中，由於我們之前看到的EOTF跟蹤結(jié)果，AW2725Q不如PG27UCDM等模型那麼準(zhǔn)確。 Alienware模型的表現(xiàn)不佳 - 它只是一個(gè)中桌性能的人。因此，如果您正在尋找HDR內(nèi)容的絕對(duì)最佳準(zhǔn)確性，ASUS模型將是更好的選擇。也就是說(shuō)，結(jié)果仍然可用，不要破壞HDR的經(jīng)驗(yàn)。對(duì)於HDR顏色量，我們看到了與其他QD-Oled監(jiān)視器一致的出色結(jié)果，只要您使用可以使亮度最高的設(shè)置。

我們還應(yīng)該提到，AW2725Q支持Dolby Vision，可以通過(guò)OSD設(shè)置中的切換啟用。目前，這對(duì)於不是Windows遊戲PC的源設(shè)備非常有用，因?yàn)閃indows上的Dolby Vision支持非常糟糕。但是，如果您使用媒體播放器觀看視頻內(nèi)容，杜比視覺(jué)是一個(gè)有用的包含 - 儘管目前，我們沒(méi)有可靠的工具來(lái)測(cè)試此類顯示器上的杜比視覺(jué)性能。

集線器必需品清單

評(píng)論的最後一部分是Hub Essentials清單。戴爾（Dell）在廣告上做得很好，但通常的響應(yīng)時(shí)間數(shù)除外。戴爾聲稱該顯示是出廠校準(zhǔn)的，儘管我們?cè)诖颂幗o出了邊界結(jié)果，因?yàn)檫@是通過(guò)Windows中的ACM進(jìn)行的，但不一定是內(nèi)置模式。

至於特徵支持矩陣，我們?cè)趯?duì)比度和運(yùn)動(dòng)性能方面看到了強(qiáng)勁的結(jié)果，以及OLED的典型表現(xiàn)以及低輸入滯後。 AW2725Q在某些功能中有點(diǎn)短，例如缺乏USB-C顯示輸入和功率傳遞，缺少DisplayPort 2.1以及持續(xù)的面板Dimming。但是，它確實(shí)支持杜比視覺(jué)，這在MSI變體中不可用。

我們學(xué)到了什麼

Dell Alienware AW2725Q是另一個(gè)令人印象深刻的QD-old遊戲顯示器，與我們喜歡的其他高端模型提供了類似的體驗(yàn)。對(duì)於2025年的新型27英寸4K 240Hz面板，對(duì)於OLED遊戲而言，這並不是一個(gè)革命性的步驟，但是它成功地將較大32英寸型號(hào)的所有好處縮小到了一個(gè)較小，更敏捷的屏幕中。鑑於27英寸類別的流行，在這種尺寸上擁有質(zhì)量選擇很重要。

27英寸4K OLED的像素密度的增加有效地消除了與子像素結(jié)構(gòu)和文本渲染相關(guān)的任何揮之不去的文物，從而從迄今為止桌面OLED中看到了我們所看到的最佳文本質(zhì)量。

這確實(shí)等同於27英寸4K LCD。當(dāng)然，由於面板比32英寸型號(hào)小，因此對(duì)於遊戲而言並不那麼沉浸式，因此我們?nèi)匀桓矚g32英寸的尺寸。但是，這個(gè)27英寸的面板看起來(lái)令人難以置信的清晰和清晰。

此外，我們獲得了OLED技術(shù)的所有通常好處。 240Hz刷新速率和超快速響應(yīng)時(shí)間的組合使運(yùn)動(dòng)明確。深黑色，每個(gè)像素調(diào)光和明亮的亮點(diǎn)在許多標(biāo)題中創(chuàng)造了令人驚嘆的視覺(jué)體驗(yàn)。

不幸的是，這個(gè)新的27英寸面板無(wú)法解決QD-Oleds的某些現(xiàn)有問(wèn)題，例如由於面板組成和更明亮的HDR場(chǎng)景的面板構(gòu)成和麵板變色，因此在更明亮的環(huán)境中升起的黑色。而且，當(dāng)然，儘管它具有出色的像素密度和三年的燃燒保修，但仍有永久性燃燒的風(fēng)險(xiǎn)，這限制了該監(jiān)視器的桌面生產(chǎn)率。這些領(lǐng)域的改進(jìn)將不得不等待未來(lái)的OLED一代。

現(xiàn)在已經(jīng)回顧了其中三個(gè)27英寸4K OLED，最大的問(wèn)題是：您應(yīng)該購(gòu)買(mǎi)哪種型號(hào)？ Alienware AW2725Q，MSI MPG 272URX或ASUS PG27UCDM？

比較所有測(cè)試結(jié)果和功能，Asus PG27UCDM仍然是總體上最好的模型。它具有相似的面板特性（例如對(duì)比度，速度和亮度），但在SDR和HDR模式下都可以更好地校準(zhǔn)。此外，它具有更強(qiáng)的功能集，包括DisplayPort 2.1 UHBR20，提高USB-C功能，OLED抗閃光模式，接近傳感器和黑色框架插入。它還保留杜比視覺(jué)支持。如果您想要最好的，那麼PG27UCDM是可以獲得的型號(hào)，但約有20％的溢價(jià)。

AW2725Q仍然是一個(gè)出色的顯示器，我們更喜歡Alienware設(shè)計(jì)。但是，很少有傑出的功能或性能優(yōu)勢(shì)將其與眾不同。它確實(shí)支持ASUS模型所缺乏的EARC，但除此之外，它提供了更少的功能。幸運(yùn)的是，QD-oled面板會(huì)做很多繁重的舉重，因此在運(yùn)動(dòng)清晰度和每個(gè)像素控制等關(guān)鍵領(lǐng)域，它的性能與ASUS相同。

最終，華碩和Alienware模型之間的選擇取決於您對(duì)華碩擴(kuò)展的功能集的重視程度。這兩個(gè)顯然都在MSI之前，這並不能完全證明其1,100美元的價(jià)格標(biāo)籤。如果您只是在尋找一個(gè)高性能27英寸4K OLED遊戲顯示器，節(jié)省200美元並使用Alienware模型絕對(duì)值得。

對(duì)於大多數(shù)遊戲玩家來(lái)說(shuō)，這可能是更好的價(jià)值。但是，如果您願(yuàn)意花費(fèi)大約1,000美元來(lái)獲得最好的優(yōu)勢(shì)，那麼ASUS PG27UCDM確實(shí)提供了足夠的額外功能來(lái)證明更高的價(jià)格。

我們也可能看到的是Alienware模型在北美以外提供更高價(jià)值。在澳大利亞，32英寸的Alienware AW3225QF通常比其他32英寸4K QD-OLEDS便宜得多，因此希望這種27英寸型號(hào)也是如此。

以上是Dell Alienware AW2725Q 27'評(píng)論的詳細(xì)內(nèi)容。更多資訊請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！