最近，我們研究了PCI Express帶寬如何影響8 GB Radeon RX 9060 XT的性能，而當(dāng)?shù)匾曨l存儲器（VRAM）超過了。該測試的全部目的是超越VRAM限制，不幸的是，對于8 GB圖形卡，這是2025年相對容易的任務(wù)。即使使用16 GB模型所證明的設(shè)置，這也可能發(fā)生。

這是一個有趣的測試，原因是幾個原因，最值得注意的是，當(dāng)需要超過需要VRAM時，PCIE帶寬成為主要的瓶頸。增加的帶寬可以幫助減少將游戲資產(chǎn)置于本地系統(tǒng)內(nèi)存（RAM）的績效懲罰。

了解VRAM和PCIE帶寬

簡而言之，當(dāng)VRAM用完時，游戲資產(chǎn)將轉(zhuǎn)移到System RAM。數(shù)據(jù)必須通過PCI Express Bus到CPU的內(nèi)存控制器，然后向RAM進(jìn)行存儲。

這通常是災(zāi)難性性能的原因是帶寬。對于GeForce RTX 5060 Ti，VRAM的峰帶寬為448 GB/s，這很多。相比之下，系統(tǒng)記憶的理論峰帶寬要低得多 - 雙通道DDR5-6000約為96 GB/s，雙通道DDR4-3600約為50 GB/s，這取決于幾個因素。

關(guān)鍵要點(diǎn)是50至96 GB/s大大少于448 GB/s，這甚至無法說明潛伏期的增加。這些數(shù)字還忽略了PCIE界面作為潛在的瓶頸，根據(jù)設(shè)置，可以進(jìn)一步降低有效的帶寬。

例如，PCI Express 5.0提供了128 GB/s的雙向帶寬，所有16條車道可用。對于PCIE 4.0，PCIE 3.0的PCIE 4.0和32 GB/s下降到64 GB/s。但是，RTX 5060 Ti僅限于8個車道，因此這些數(shù)字再次減半：PCIE 5.0，PCIE 4.0的PCIE 5.0、32 GB/s的64 Gb/s，對于PCIE 3.0，PCIE 4.0僅為16 GB/s。

這意味著，當(dāng)超過8 GB VRAM限制時，與4.0或3.0相比，PCIE 5.0的性能可能明顯更好。這正是我們在這篇評論中探討的。

為了測試RTX 5060 GPU，我們將專注于升級的1440p - 因此不是本機(jī)1440p，而不是1080p。正如我們過去所證明的那樣，在現(xiàn)代游戲中，在16 GB型號上仍然非?？赏娴脑O(shè)置，在現(xiàn)代游戲中以1080p的8 GB GPU在1080p中倒入8 GB GPU非常容易。此外，這8 GB GPU并非專門用于1080p游戲的“打算”或“設(shè)計(jì)”。該主張根本是不真實(shí)的，沒有反映在這些產(chǎn)品的銷售方式上。

例如，AMD始終將9060 XT推廣為提供超快速的1440p游戲。 NVIDIA還使用最大質(zhì)量設(shè)置在1440p時正式展示了5060 Ti，盡管啟用了4倍的框架生成。關(guān)鍵是，這兩個公司都不是將這300美元的GPU推銷為僅1080p的解決方案，這是正確的。在這個價格點(diǎn)，買家應(yīng)該期望能夠有能力的1440p績效，只要您購買16GB型號，這恰好是您收到的。

我們的測試床將是我們通常的高端9800x3D測試系統(tǒng)，以評估PCIE性能。這使我們能夠隔離PCIE總線并評估當(dāng)GPU訪問系統(tǒng)內(nèi)存時，PCIE帶寬會影響性能。

我們使用PCIE 3.0、4.0和5.0測量了8 GB 5060 TI的性能，并將其與PCIE 3.0上運(yùn)行的16 GB 5060 Ti進(jìn)行了比較。該數(shù)據(jù)對于沒有PCIE 5.0系統(tǒng)的用戶很有用，因?yàn)樵S多CPU和平臺仍然依賴PCIE 4.0甚至3.0。

讓我們深入研究基準(zhǔn)。

基準(zhǔn)

龍騰世紀(jì)：面紗

從龍騰世紀(jì)開始：面紗，對于8 GB型號而言，性能越來越糟。但是首先，讓我們討論16 GB卡，我們使用PCIE 3.0進(jìn)行了測試。當(dāng)不超過VRAM容量時，PCIE模式對性能幾乎沒有影響。在這種情況下，16 GB卡平均為66 fps，低1％的47 fps，提供了非?？赏娴捏w驗(yàn)。

在使用PCIE 3.0的相同條件下，8 GB模型平均僅27 fps，低1％的9 fps。這使得15％的平均幀速率更快的130％和1％低的速度加快了411％。將PCIE帶寬提高到4.0，將8 GB卡的平均幀速率提高了22％，其1％的低點(diǎn)提高了111％。升至PCIE 5.0的平均幀速率又增加了12％的增長，1％的低點(diǎn)也有類似的提高。

即使使用PCIE 5.0，8 GB型號也無法提供可播放的性能。使用PCIE 3.0的16 GB卡平均仍然快68％，而1％低點(diǎn)的速度也快119％。盡管PCIE帶寬的增加有所幫助，但8 GB 5060 TI在這項(xiàng)測試中的表現(xiàn)較差，以至于PCIE規(guī)范幾乎沒有差異?？赏嫘阅苋匀恍枰档唾|(zhì)量設(shè)置。

F1 25

接下來是使用高預(yù)設(shè)的F1 25。重要的是要注意，在“非常高”的預(yù)設(shè)的情況下，8 GB GPU的性能非常低，而16個GB型號仍然提供平穩(wěn)的性能。

即使在高預(yù)設(shè)處，8 GB模型也會顯示出明顯的下降，即使使用PCIE 4.0或5.0，也比16 GB模型低約30％。如果限制在PCIE 3.0時，16 GB卡的平均幀速率快114％，而1％的低速速度快235％。

印第安納·瓊斯和大圈子

在印第安納·瓊斯（Indiana Jones），16 GB 5060 Ti平均為118 fps，低1％低96 fps。這為使用PCIE 3.0提供了高度可播放和光滑的高率速率體驗(yàn)，因?yàn)閂RAM容量不超過。

8 GB模型不能說同樣的話。鑒于巨大的性能差異，很難理解這兩個版本如何共享同一名稱。當(dāng)然，降低視覺質(zhì)量可以符合性能，但是此游戲中的視覺降級非常重要，而且非常明顯。

坦率地說，令人驚訝的是，這種情況是可以接受的。 16 GB型號不僅可以提供平穩(wěn)的體驗(yàn)，而且使用相同的PCIE 3.0配置也最高為883％。

不幸的是，將8 GB卡切換到PCIE 4.0或5.0幾乎沒有什么不同。使用這些設(shè)置（在16 GB型號上運(yùn)行良好），8 GB卡完全不知所措。不明確地將其視為事物的前進(jìn)方向是不明智的。

漫威的蜘蛛俠2

我們使用非常高的預(yù)設(shè)測試了Marvel的Spider-Man 2，并以1440p的質(zhì)量升級。這不是本機(jī)1440p - 渲染分辨率實(shí)際上更接近1080p。在這些條件下，16 GB 5060 TI獲得了令人印象深刻的90 fps，1％低點(diǎn)為56 fps，提供了高度可玩性的性能。

使用PCIE 3.0，16 GB模型比8 GB模型快592％。即使將8 GB卡移至PCIE 4.0時，使用PCIE 5.0時，16 GB版本的速度也快210％，并且在使用PCIE 5.0時仍然快120％。由于其8車道的PCIE限制，一旦超過VRAM容量，8 GB模型實(shí)際上就變得無法使用，這正是此處測試的情況。

怪物獵人荒野

Monster Hunter Wilds是另一個例子，即PCI Express規(guī)范在VRAM是限制因素時幾乎沒有什么不同。如果您想使用超質(zhì)量預(yù)設(shè)并查看正確呈現(xiàn)的所有紋理，那么即使在1080p的游戲時，絕對需要超過8 GB的VRAM。

在這些條件下，16 GB型號平均為84 fps，而8 GB版本僅管理34 fps，其1％低16 fps的低1％。

我們最后的第二部分

我們的最后一部分在技術(shù)上可以在8 GB圖形卡上播放，盡管您會遇到頻繁的框架時間不一致。在此測試中，16 GB型號平均為91 fps，使其比相同設(shè)置下的8 GB版本快40％。將8 GB型號切換到PCIE 4.0使其性能提高了18％，將性能差距降低到18％。最后，使用PCIE 5.0，8 GB卡達(dá)到92 fps - 與16 GB卡的平均值相匹配。

Ratchet＆Clank：裂谷

最后，Ratchet＆Clank：Rift Auparion在16 GB型號上表現(xiàn)出色，平均為133 fps。這使得使用PCIE 3.0的8 GB卡快110％。 8 GB卡在PCIE 3.0上大大掙扎，框架時間性能很差。轉(zhuǎn)移到PCIE 4.0解決了大多數(shù)問題，該卡達(dá)到95 fps。但是，16 GB模型仍然快37％。在PCIE 5.0上，8 GB 5060 TI的表現(xiàn)良好，提供了與16 GB型號相似的1％低點(diǎn)，盡管16 GB版本的平均幀速度快11％。

我們學(xué)到了什么

根據(jù)先前的測試，我們與PCIE 5.0相比，使用PCI Express 4.0或3.0時，超過VRAM容量的性能明顯較差。盡管大多數(shù)情況都導(dǎo)致了完全無法播放的表現(xiàn)，但即使是最好的案例也顯示出巨大的性能。

在大多數(shù)情況下，當(dāng)超過VRAM時，8 GB 5060 Ti幾乎無法使用，這主要是由于其8車道配置。甚至PCIE 5.0也無法克服此限制。 9060 XT在PCIE 4.0和5.0上的性能更好，這要?dú)w功于其完整的16車道界面，該界面在同一PCIE版本下提供了兩倍的帶寬。

該課程非常清楚：如果您打算在1080p的電子競技標(biāo)題中做任何事情，那么您需要避免像瘟疫這樣的8GB型號。即使對于電子競技運(yùn)動員，我們也建議您清除轉(zhuǎn)向，即使只是為了更好地轉(zhuǎn)售價值。

無論使用哪種設(shè)置，如果您有興趣扮演現(xiàn)代AAA標(biāo)題，希望將來探索更高的分辨率，或者計(jì)劃至少在接下來的2年中保留圖形卡，那么在任何情況下，您都不會購買9060 XTT或5060 TI的8GB版本。選擇其中一種型號可能會迫使您升級比預(yù)期的要早，與此同時，您通常會陷入調(diào)整設(shè)置，以避免框架時間峰值和低于標(biāo)準(zhǔn)的性能。

我們發(fā)現(xiàn)8 GB與16 GB辯論的最混亂 - 無論您在柵欄的哪一側(cè) - 任何人都可以使用完全相同的兩個非常不同的配置來捍衛(wèi)產(chǎn)品，這一選擇可能會導(dǎo)致截然不同的性能。

即使您認(rèn)為8GB仍然可以，這是您所需要的……您如何使用證明對16GB型號具有高度播放的設(shè)置來證明兩種具有完全相同性能的產(chǎn)品合理的合理性？

以F1 25為例。使用高預(yù)設(shè)（甚至最大設(shè)置），8 GB模型提供了可玩性能，這是一個正面的性能。但是，PCIE 3.0的16 GB版本的速度快114％，當(dāng)8 GB卡使用PCIE 4.0或5.0時，最高30％。僅僅因?yàn)樗哂懈嗟腣RAM，同一產(chǎn)品的執(zhí)行效果更好30％？

我們不記得在現(xiàn)實(shí)條件下認(rèn)為同一產(chǎn)品的兩種配置可接受30％的配置可接受的時間。在棘輪和clank中觀察到類似的模式。在PCIE 4.0上，8 GB模型平均為96 fps，這是可觀的。但是即使那樣，PCIE 3.0上的16 GB卡也快幾乎40％。對于以同一型號銷售的兩張卡片來說，這是一個巨大的差距……這些是8 GB型號的更好結(jié)果。

我們也不了解這樣的論點(diǎn)：8 GB版本旨在用于印第安納·瓊斯（Indiana Jones）和大圈（Great Circle）等游戲中的“低”或“中”設(shè)置。這種邏輯根本無法堅(jiān)持。如果它具有不同的產(chǎn)品名稱，并且作為適度設(shè)置的低層產(chǎn)品銷售，那也許是有道理的。但事實(shí)并非如此。實(shí)際上，情況恰恰相反 - AMD和NVIDIA都根據(jù)16 GB版本的性能功能促進(jìn)了這些產(chǎn)品。

以上是NVIDIA RTX 5060 Ti 8GB與PCIE 3.0、4.0和5.0測試的16GB的詳細(xì)內(nèi)容。更多信息請關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！