Beaucoup de gens ont une barre incroyablement bas pour ce qu'ils considèrent comme un contenu ?excellent? qui mérite de classer dans Google Search.

Si souvent, je vois des gens déplorer le fait que leur contenu est génial et de haute qualité. Ils ne peuvent tout simplement pas comprendre pourquoi il ne se classe pas. Mais inévitablement, quand je vais regarder ce grand contenu, il est généralement, au mieux, sous-produit.

Le problème est que tous ceux qui créent un contenu inférieur (et des expériences de site Web) sont aveugles à cette réalité. Ils pensent tous que leur contenu est excellent et de haute qualité.

Mais ce n'est pas le cas. Ce n'est pas. Ils ne peuvent tout simplement pas admettre que leurs bébés de contenu sont laids.

Le contenu vraiment génial est rare.

Il ne s'agit pas de savoir s'il a été généré par l'IA ou l'homme. Les outils d'IA peuvent écrire de la merde. Mais les humains ma?trisent depuis bien plus longtemps l'art et la science de la création de contenu médiocre.

Le Web est plein de contenu générique. Ce n'est pas parce que vous pensez que c'est du contenu de haute qualité que les gens - ou Google - le feront.

Google, le Cesspool et les marques

Le Web est un puisard. C'est ainsi que l'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, l'a dit en 2008.

Et Google - malgré ses meilleurs efforts, toutes ces années plus tard, ne l'a toujours pas vraiment compris.

La solution de Google était des marques. C'est pourquoi vous voyez tant de plaintes ces derniers temps (dont aucune n'est réellement nouvelle, bien qu'elles soient nouvelles pour vous):

• Les grands sites surclassent les petits éditeurs.
• REDdit noyade dans la visibilité de la recherche.
• La qualité globale de la recherche Google empire.

Qui est à blamer pour la qualité de recherche de Google?

Il y a un argument circulaire sans fin à faire ici - c'est presque le cas qui est venu en premier, le poulet ou l'?uf.

Le contenu est venu en premier. Puis Google. Mais maintenant, Google est un monopole de recherche qui peut envoyer beaucoup de trafic de recherche incroyablement précieux - ou à peine aucun ou aucun. Le référencement peut être beaucoup de fête ou de famine.

Google, pour sa part, porte absolument une partie du blame. (Si vous n'avez pas lu la brillante pièce d'AJ Kohn, c'est assez Goog! Je suggère fortement de le lire pour un démontage complet de certains des énormes problèmes avec l'expérience de recherche de Google.) Google alimente également indirectement ce problème, car les sites Web peuvent facilement monétiser le contenu grace à des programmes publicitaires comme AdSense de Google.

Ainsi, les gens copient ou imitent essentiellement le type de contenu médiocre que Google classe pour une requête donnée dans l'espoir de surclasser tout ce qui se classe - ce qui n'est souvent pas si génial de toute fa?on.

Multipliez à une échelle massive et vous avez des piles de déchets fumantes de contenu que Google doit maintenant donner un sens et un rang.

Google fait donc Google et revient à ce qu'il sait: en cas de doute, classez le contenu d'une marque.

Mais qu'en est-il des créateurs de contenu? Ils portent également une partie du blame.

En 2022, avant que Chatgpt et Generative IA ne deviennent disponibles pour quiconque et tout le monde pour inonder le Web avec un contenu encore plus de faible qualité et spam, nous avons publié que Google Search devient pire? L'ancienne Googler Marissa Mayer a déclaré qu'elle pensait que la ?qualité d'Internet avait pris un coup?:

• "Lorsque vous voyez la qualité de vos résultats de recherche baisser, il est naturel de blamer Google et de se dire:" Pourquoi sont-ils pires? " Pour moi, la pensée plus intéressante et sophistiquée est si vous dites: "Attendez, mais Google est juste une fenêtre sur le Web.

Et oh, en passant, les crises de qualité de recherche de Google ne sont pas nouvelles. Du tout.

Je ne remanerai pas tout cela depuis que l'ancien rédacteur en chef des terres de moteur de recherche Danny Sullivan (maintenant Google Search Liaison) a fait un excellent travail de cela dans son article de 2017, un regard profond sur la plus grande crise de qualité de recherche de Google.

En plus de discuter de l'inondation de fausses nouvelles et de contenu douteux à l'époque, il entre dans la longue histoire des autres défis de Google sur le moment où les résultats de recherche de Google sont devenus le ?pire de tous les temps? - y compris la montée des fermes de contenu de faible qualité se classant bien dans les résultats de recherche qui ont abouti à la mise à jour de Google Panda Algorithme il y a près de 13 ans.

Soyons réels: Google et les créateurs de contenu peuvent tous deux prendre un blame ici.

Pendant ce temps, les chercheurs perdent.

Comment Google devrait-il classer le contenu médiocre?

Housefresh a publié une excellente tirade contre Google il y a deux jours, comment Google tue des sites indépendants comme le n?tre. Aujourd'hui, j'ai décidé d'examiner une partie du ?contenu de haute qualité?, le savant de la maison - ne pas faire de démolition de problèmes de référencement, tout comme un consommateur de contenu et de recherche de produits.

Mon premier article, choisi au hasard, était intitulé 5 meilleurs purificateurs d'air pour la fumée de cigarette que nous avons testés . Voici comment la critique commence:

Est-ce que ce contenu de haute qualité? Est-ce du tout utile? Quand l' examen va-t-il commencer?

Cette ligne d'ouverture est juste douloureusement écrite. Parler de ?une personne qui fume comme elle passe? est la fa?on dont vous lancez votre examen de produit? C'est ton crochet? Vraiment?

Pourquoi dois-je lire un mauvais rapport de livre avant d'arriver à la chose réelle pour laquelle je suis venu - une critique? C'est le même type d'approche du contenu fade qui a fait que tant de gens mépriser les blogs de recettes.

Mais il s'avère que cette habitude d'écriture générique n'est pas du tout unique à la maison. Curieux, j'ai cherché à voir quel contenu se classe dans Google Recherche pour [les meilleurs purificateurs d'air pour la fumée de cigarette]? Voici ce que je vois:

Bonnes maisons en position 1:

Par rapport à ce qui se classe d'autre dans les 10 principales positions organiques, celle-ci semble être la meilleure. L'intro pourrait utiliser un peu de raccourcissement (et l'examen global pourrait utiliser un resserrement), mais dans l'ensemble, il offre une expérience de contenu. Je ne suis pas mécontent que ce soit en position un.

Les choses se déroulent à partir d'ici.

Meilleures maisons et jardins en position 2:

Ce n'est pas mauvais ou offensant, mais ce n'est pas particulièrement utile pour moi, en tant que chercheur qui est dans le mode d'achat. Je n'ai pas besoin de tout ce préambule. Pouvons-nous s'il vous pla?t arriver au point? Je suis venu pour une critique, pas plusieurs paragraphes génériques non essentiels de texte me for?ant à faire défiler ou simplement à laisser de l'agacement.

Bien s?r, un Google Serp ne serait pas complet sans Forbes, une autorité absolue respectée sur les purificateurs d'air (et presque tout le reste sous le soleil, selon Google) en position 7:

L'intro ne mentionne pas la fumée de cigarette - la seule et la seule mention vient beaucoup plus tard dans la section expliquant comment ils ont choisi les meilleurs purificateurs d'air (?Ce n'est pas un secret que la respiration de fumée, que ce soit des incendies de forêt ou des cigarettes…?).

(Mis à part, il était une fois, Forbes se plaignait fort de l'injustice de Google. Regardez-les maintenant.)

Et creuser beaucoup plus profondément après un contenu de vente au détail (Amazon, Best Buy, etc.), vous trouverez tout ce que l'opposé d'un joyau caché est de Blueair en position 9, avec un contenu douloureusement terrible:

Juste. Ouah. Si horrible. Merci pour cette le?on d'histoire non pertinente, j'avais besoin d'une sieste.

écoutez, ce n'est qu'une requête. Je pourrais facilement passer des heures, à trouver des exemples à travers des requêtes et des industries sans fin. Mais nous savons tous que les résultats seront similaires.

Google est un bébé qui patauge dans un tas de poubelle de contenu

L'image en vedette que j'ai utilisée pour cet article est la meilleure métaphore que je pourrais trouver - Google est un bébé dans une décharge de contenu qui est à court d'espace.

Nous semblons coincés dans un cycle répétitif où les gens imitent le contenu nul, car il réussit, et nous attendons ensuite à ce qu'il se classe parce que c'est ce que Google se classe, pour être ennuyé lorsque ce contenu échoue.

Pour moi, la solution est claire - mais pas facile:

Devenez une marque utile et crédible. Ce n'est pas un processus rapide ou facile.

Alors continuez à jouer au ?jeu long? du référencement et n'espérez pas seulement que Google classera votre contenu et se plaindra quand ils ne le feront pas.

Créez un meilleur contenu légitimement utile aux gens. Continuez à améliorer tous les aspects de votre référencement.

Les créateurs de contenu doivent s'améliorer. Mais Google aussi.

Pour sa part, Google a signalé que des changements arrivaient. En novembre, Google nous a conseillé de ?boucler?. La société a réalisé en janvier. Andagain en février.

L'histoire me dit que lorsque Google est confronté à une attaque de critique de sa qualité de recherche, Google a tendance à répondre. Quand cela sera, reste la grande question.

Parce que lorsque Google récompense le mauvais contenu, cela indique aux créateurs de contenu et aux réseaux SEO que le mauvais contenu est en fait un bon contenu. Vous en avez donc plus. Ce qui est mauvais pour tout le monde.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!