參議院星期二早上以99-1投票，殺死了暫停，在倡導(dǎo)團(tuán)體，立法者和成千上萬(wàn)的美國(guó)人中的最後一分鐘的騷動(dòng)中，他們將其視為危險(xiǎn)的過(guò)度。他們沒(méi)有保持安靜。參議院聽(tīng)了。

國(guó)家保留立法AI的權(quán)利

刪除的規(guī)定將在未來(lái)十年內(nèi)阻止對(duì)AI系統(tǒng)的任何州級(jí)法規(guī)。它沒(méi)有提供聯(lián)邦保護(hù)。只是一個(gè)毯子凍結(jié)。沒(méi)有規(guī)則。沒(méi)有追索權(quán)。

自從該法案首次出現(xiàn)以來(lái)，消費(fèi)者報(bào)告就一直在與該規(guī)定作鬥爭(zhēng)。消費(fèi)者倡導(dǎo)出版物發(fā)起了公開(kāi)請(qǐng)願(yuàn)書(shū)，敦促參議員從最終法案中罷工AI修正案。近80,000人發(fā)送電子郵件要求刪除其。

“我們對(duì)兩黨投票感到高興，以拒絕對(duì)國(guó)家監(jiān)管AI的國(guó)家暫停的暫停，” AI問(wèn)題的政策分析師Grace Gedye在公開(kāi)聲明中的AI問(wèn)題政策分析師說(shuō)。 “國(guó)會(huì)不應(yīng)禁止國(guó)家在AI方面保護(hù)其居民，尤其是在不提供任何其他保護(hù)的情況下?！?/p>

“各州領(lǐng)導(dǎo)了使AI決策系統(tǒng)有缺陷並保護(hù)消費(fèi)者的透明度的道路。國(guó)會(huì)的未來(lái)立法不應(yīng)破壞國(guó)家的努力，它應(yīng)該補(bǔ)充現(xiàn)有的法律並向民主實(shí)驗(yàn)室學(xué)習(xí)?！?/p>

那是核心問(wèn)題。如果沒(méi)有任何聯(lián)邦保障措施，現(xiàn)在被拒絕的禁令將限制州議員解決新興危害，幻覺(jué)的產(chǎn)出，偏見(jiàn)的算法或魯ck的生成AI工具的應(yīng)用。在一個(gè)比華盛頓能夠立法更快的領(lǐng)域發(fā)展的領(lǐng)域，在當(dāng)?shù)匦袆?dòng)的權(quán)力至關(guān)重要。

為什麼AI對(duì)政策制定者和父母都很重要

詹姆斯·P·史蒂爾（James P. Steyer）是親家庭消費(fèi)者集團(tuán)常識(shí)媒體的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官，稱(chēng)其為兒童，家庭和未來(lái)的勝利。他直言不諱。

Steyer在一份電子郵件聲明中說(shuō)：“參議院今天對(duì)孩子，家庭和我們的未來(lái)做了正確的事情，以刪除對(duì)州AI法律的危險(xiǎn)的10年禁令，最初沒(méi)有理由將其納入預(yù)算法案中?！?“參議員們聽(tīng)取了日益增長(zhǎng)的兩黨反對(duì)派的浪潮，即使時(shí)間短，也拒絕沉默?！?/p>

他特別提到了名字：布萊克本，坎特韋爾，柯林斯，馬基，馬歇爾，布魯門(mén)塔爾，默科夫斯基，金。這些參議員努力消除了這一措施。其他人也加入了他們。結(jié)果是幾乎一致的投票來(lái)刪除準(zhǔn)gag規(guī)則。

Steyer補(bǔ)充說(shuō)：“每四個(gè)美國(guó)人中，近三分之三都希望各州和聯(lián)邦政府確保影響我們的孩子和家庭的快速發(fā)展技術(shù)既高級(jí)又安全?！?“現(xiàn)在被淘汰的擬議禁令將阻止各州捍衛(wèi)其公民，同時(shí)從聯(lián)邦方面根本沒(méi)有提供任何東西。最後，當(dāng)幾個(gè)小時(shí)前似乎暫?？赡苌鏁r(shí)，有99名參議員投票通過(guò)刪除該語(yǔ)言?！?/p>

它沒(méi)有生存。它跌至壓力下。來(lái)自父母，教育工作者和公共利益監(jiān)管機(jī)構(gòu)的壓力，他們迅速向?qū)W校，醫(yī)院，法院和工作場(chǎng)所迅速移動(dòng)，其監(jiān)督最少。

更大的立法AI戰(zhàn)鬥還沒(méi)有結(jié)束

重要的是要記住，這次投票並沒(méi)有製定任何AI法規(guī)，而僅消除了一個(gè)障礙。聯(lián)邦立法者仍然沒(méi)有通過(guò)任何有關(guān)人工智能的主要法律。機(jī)構(gòu)急忙發(fā)布規(guī)則，但國(guó)會(huì)繼續(xù)落後。

倡導(dǎo)者明確表示：不要限制最接近問(wèn)題的人。允許國(guó)家回應(yīng)。如果華盛頓不這樣做，讓他們帶頭。

“這對(duì)每個(gè)人都是勝利，但尤其是對(duì)於每個(gè)在當(dāng)今AI驅(qū)動(dòng)的世界中成長(zhǎng)的孩子，以及每個(gè)想確保孩子安全的父母。這也是一個(gè)有力的提醒，國(guó)家必須保留其基本的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，即AI，社交媒體和其他技術(shù)。常識(shí)媒體仍然致力於與政府在所有級(jí)別的政府中建立有效的人，並努力建立有效的Inserv and Interive and In Interive in Inneriv and In Interive In Inneriv and In Interive'''''''''''' Steyer。

禁令消失了。戰(zhàn)鬥仍在繼續(xù)。

福布斯法官在版權(quán)案例中支持AI - 專(zhuān)家說(shuō)，它創(chuàng)建了MBA的Tor Constantino的更多問(wèn)題

以上是參議院殺死了特朗普的預(yù)算法案中的10年州AI禁令的詳細(xì)內(nèi)容。更多資訊請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！