AMD semble l'avoir sorti du parc avec le Radeon 9070 XT. Les avis ont été universellement positifs et la réception des joueurs a été encore meilleure. Maintenant, AMD doit juste suivre la prochaine étape: mettre ces GPU entre les mains des joueurs au PDSF attendu. J'espère que nous verrons cela se produire au cours des prochains jours.

Avant cela, nous devons examiner de plus près l'option moins chère - le Radeon RX 9070 (le modèle non X). Fait intéressant, AMD l'a évalué à 550 $, le même PDSF présumé que le RTX 5070.

Le nouveau Vanilla Radeon RX 9070 devrait généralement être plus rapide que le RTX 5070 de Nvidia, du moins sur la base de ce que nous avons vu du XT auparavant. En prime, le GPU d'AMD est livré avec plus de VRAM - 16 Go vs 12 Go pour le GeForce, qui est loin d'être idéal pour ceux qui cherchent à profiter pleinement des fonctionnalités RTX comme la génération de trame et le tra?age des rayons.

Cependant, à notre avis, la compétition RTX 5070 n'est pas le plus gros problème pour le RX 9070 - ce serait son grand frère, le 9070 XT, qui rapporte un simple supplément de 50 $.

Cela signifie que le RX 9070 standard offre une petite remise de 8%, ce qui peut ne pas sembler beaucoup. Cependant, en regardant les spécifications, il contient 13% de noyaux et d'unités de cartographie de texture en moins, ce qui suggère que la rétrogradation des performances sera supérieure à celle de la différence de prix.

Nous avons beaucoup de données à passer, mais avant de plonger dans des références de performances, jetons un ?il à certaines des cartes graphiques que nous avons à la main pour tester.

Les cartes

Pour les tests, nous avons utilisé le Sapphire Pure RX 9070, ainsi que le PowerColor Hellhound et le XFX Quicksilver. Voyons comment ils se comparent.

Le Hellhound avait une température de jonction GPU de 59 ° C, tandis que le sage vif était légèrement plus frais à 58 ° C. Le pur était le plus cool des trois, atteignant seulement 53 ° C.

En regardant les températures du hotspot, le silver qui était le plus cool à 69 ° C, suivi par le pur à 71 ° C, et le Hellhound à 76 ° C, ce qui est toujours une température de point d'accès très raisonnable.

Les trois modèles avaient une température de mémoire maximale de 86 ° C, avec des températures VRM restant en dessous de 70 ° C, il n'y avait donc aucune préoccupation dans cette zone.

En termes de vitesse du ventilateur, le Hellhound a fonctionné le plus silencieux, fonctionnant à seulement 930 tr / min. Le pur et le silver pur étaient également silencieux, avec des vitesses de ventilateur variant entre 1 000 et 1 100 tr / min.

En ce qui concerne les vitesses d'horloge, le Hellhound avait le plus bas, en moyenne de 2 745 MHz. Le pur a chronométré 4% plus élevé, avec une moyenne de 2 840 MHz, tandis que le Quicksilver était proche à 2 810 MHz.

Dans l'ensemble, les trois modèles ont fourni d'excellents résultats.

Maintenant, plongeons dans les données FPS…

Spécifications du système de test

Repères

Marvel Rivals

Tout d'abord, jetons un coup d'?il à Marvel Rivals Performance. Le 9070 est essentiellement à égalité avec le 5070 à 1440p, ce qui rend 77 ips en moyenne. Cela le rend 13% plus lent que le 9070 XT et 7% plus lent que le 7900 XT.

Lors de l'augmentation de la résolution à 4K, le 9070 prend du retard sur le 5070 d'une marge de 7%, ce qui rend seulement 41 ips en moyenne - similaire à l'ancien RTX 3080 et seulement 5% plus rapide que le 7900 GRE.

Stalker 2: Heart of Chornobyl

Ensuite, nous avons Stalker 2, où le 9070 n'est que 5% plus lent que le 9070 XT à 1440p, ce qui lui permet de verser le RTX 5070 par une marge étroite de 6%.

Cependant, passer à 4K a un impact significatif sur les performances, ce qui rend le 9070 18% plus lent que la version XT. Il ne rend que 32 ips en moyenne, le mettant à peu près à égalité avec le RTX 5070.

Counter-Strike 2

Pour Counter-Strike 2, le 9070 ne se démarque pas à 1440p. Bien qu'il ne soit que 6% plus lent que la version XT, il est également en retard à 7% derrière le RTX 5070.

L'augmentation de la résolution à 4K n'améliore pas la situation. Ici, le 9070 est 10% plus lent que le 5070 et 8% plus lent que le 9070 XT.

Warhammer 40 000: Space Marine 2

La performance Space Marine 2 est assez forte. Le 9070 est juste 5% plus lent que la version XT, le mettant à égalité avec le RTX 4070 Super, 7900 XT et, étonnamment, le RTX 5080. Pour une raison quelconque, les nouveaux GPU de Blackwell dans ce titre, ce qui explique pourquoi le 9070 appara?t 24% plus rapide que le RTX 5070.

Les choses empirent encore pour les GPU Blackwell à 4K, où le 9070 est 57% plus rapide que le 5070. Quelque chose est clairement éteint ici, et Nvidia devra probablement y remédier au niveau du conducteur.

Cyberpunk 2077: Phantom Liberty

Ensuite, nous avons Cyberpunk 2077, un titre où les GPU Radeon ont toujours bien performé - à condition que le tra?age des rayons soit désactivé. à 1440p, le 9070 est 10% plus lent que la version XT mais 15% plus rapide que le RTX 5070, ce qui fait une victoire solide.

à 4K, cette marge augmente à 20%, en gardant le 9070 confortablement devant le RTX 5070.

Call of Duty: Black Ops 6

Call of Duty: Black Ops 6 a tendance à favoriser le matériel AMD, et les résultats le reflètent. à 1440p, le 9070 est 8% plus lent que le 9070 XT, mais, plus important encore, 40% plus rapidement que le RTX 5070. Ces résultats peuvent sembler surprenants, mais les données sont exactes.

à 4K, le 9070 suit la version XT de 10%, mais surpasse toujours le 5070 par une marge impressionnante de 44%.

Dragon Age: The Veilguard

à l'age du dragon: le VeilGuard, le 9070 est 7% plus lent que la version XT, ce qui le place au coude et au cou avec le RTX 5070 à 1440p, tous deux en moyenne 79 ips.

à 4K, la situation reste la même, les 5070 et 9070 avec une moyenne de 53 ips, ce qui les rend 7% plus lents que le 9070 XT.

Héritage de Poudlard

Tester l'héritage de Poudlard à 1440p montre le 9070 à seulement 2% plus lent que le 9070 XT, lui permettant de dépasser le RTX 5070 de 7%.

à 4K, l'écart s'élargit légèrement, le 9070 tra?nant le XT de 8%, tout en surpassant le 5070 par une marge solide de 21%.

Le dernier de nous Partie I

Le jeu individuel final que nous examinerons est le dernier de nous, partie I, bien que nous discuterons également de la performance du tra?age des rayons sous peu.

à 1440p, le 9070 est 15% plus lent que le 9070 XT, le mettant exactement à égalité avec le RTX 5070.

à 4k, le 9070 reste 23% plus lent que la version XT, correspondant à nouveau au 5070, tous deux en moyenne 48 ips.

Résumé des performances

1440p

Dans les 18 matchs testés, le Radeon 9070 était en moyenne 8% plus lent que le 9070 XT - pas un résultat terrible. Cependant, il n'était également que 4% plus rapide que le RTX 5070 dans les jeux principalement basés sur Raster, ce qui peut ne pas être un avantage suffisamment important.

4K

à 4K, le Radeon 9070 finit par 12% plus lent que le 9070 XT, ce qui est décevant étant donné qu'il n'est que 8% moins cher basé sur le PDSF. Il était également 8% plus rapide que le RTX 5070, ce qui est une légère amélioration, mais pas une victoire majeure étant donné que les deux devraient être au prix de 550 $.

Consommation d'énergie

En ce qui concerne la consommation d'énergie, le Radeon 9070 s'inspire de 15% à 23% de puissance en moins que le 9070 XT dans nos tests, ce qui en fait l'option la plus efficace.

Par rapport au RTX 5070, la consommation d'énergie varie de quelques watts supplémentaires à 20% plus élevés. Le pire des cas était Starfield, où les 9070 ont consommé 20% de puissance en plus que le 5070 pour seulement un gain de performance de 6%.

Benchmarks de tra?age des rayons

RT - Metro Exodus amélioré

Maintenant, pour certaines performances de tra?age de rayons, en commen?ant par Metro Exodus amélioré à 1440p. Ici, le 9070 était 15% plus lent que la version XT, le pla?ant à c?té du RTX 5070 - pas un mauvais résultat.

à 4K, il est resté 15% plus lent que le modèle XT et 6% plus lent que le 5070. Bien que non spectaculaire, il s'agit d'une démonstration beaucoup plus compétitive par rapport à la génération précédente.

RT - Alan Wake II

Dans notre revue 9070 XT, nous avons constaté que les GPU RDNA4 luttent avec Alan Wake II au High RT Preset. Sans surprise, le 9070 ne s'en va pas bien, avec une moyenne de 31 ips. Bien que cela rende 21% plus lent que le RTX 5070, il convient de noter que le 5070 a également du mal, ne délivrant que 39 ips.

à 4K, les performances sont complètement injouables, mais comme nous avons les données, nous l'incluons pour les personnes intéressées.

RT - Cyberpunk 2077: Phantom Liberty

Vient ensuite Cyberpunk 2077, en utilisant le préréglage ultra RT avec une augmentation de qualité à 1440p. Ici, le 9070 est 16% plus lent que la version XT, correspondant à peu près au RTX 5070 à 57 ips.

à 4K, le 9070 a des moyennes de 31 ips, ce qui le rend 14% plus lent que le 9070 XT, correspondant à nouveau au RTX 5070.

RT - Marvel's Spider-Man Remastered

Dans Spider-Man remasterisé, les résultats 1440p sont principalement liés au CPU, ce qui signifie que le 9070 fonctionne de manière identique aux 9070 XT et RTX 5070.

à 4K, où le goulot d'étranglement du CPU est réduit, le 9070 est 7% plus lent que le modèle XT mais parvient à 10% plus rapide que le RTX 5070 - un excellent résultat pour AMD.

RT - Dying Light 2 reste humain

Le 9070 suit le 5070 en lumière mourante 2 à 1440p, à 6% plus lent, et il est également plus lent que le 9070 XT. Cependant, il parvient à être 10% plus rapide que le 7900 XT.

à 4K, il tombe à 13% derrière le modèle XT et est également plus lent que le RTX 5070.

RT - Mythe noir: Wukong

Malheureusement, les GPU RDNA4 luttent dans le mythe noir: Wukong avec RT très élevé activé. Alors que le RTX 5070 délivre un 46 ips peu impressionnant à 1440p avec une augmentation, il est encore beaucoup mieux que les 25 ips que le 9070 gère.

Avec des performances aussi bas, il y a peu de raisons de discuter des résultats 4K à l'échelle, mais nous avons inclus les données pour les personnes intéressées.

RT - Indiana Jones et le grand cercle

Enfin, dans l'Indiana Jones et le grand cercle, le cadre RT complet est essentiel pour la meilleure expérience. Cependant, dans ce cas, le tra?age des rayons n'est pas viable sur le 9070 ou le 5070. Pour ce jeu, un 5080 ou 5090 est nécessaire, ce qui rendra sans aucun doute Nvidia très heureuse.

Résumé des performances de tra?age des rayons

1440p

Dans les six jeux testés pour les performances de tra?age des rayons, le Radeon 9070 était en moyenne 13% plus lent que le 9070 XT et 16% plus lent que le RTX 5070. Ce n'est pas un mauvais résultat pour un Radeon GPU, et cela signifie également que le 9070 est un énorme 26% plus rapide que le phare 7900 XTX.

4K

Les données à l'échelle 4K sont moins pertinentes car les 9070 et 5070 ne parviennent souvent pas à fournir des performances de tra?age de rayons acceptables à cette résolution plus élevée. Cependant, pour les personnes intéressées, le 9070 était 28% plus lent que le 5070 dans ce scénario.

Co?t par image

PDSFP

Voyons maintenant les données du co?t par trame. Cette analyse comprend désormais les résultats de Space Marine 2 et Black Ops 6, ce qui signifie que les données sont basées sur une moyenne de 18 matchs. Les deux titres favorisent AMD, bien que nous nous attendions à ce que NVIDIA aborde ses problèmes dans Space Marine 2 à un moment donné. Cependant, jusqu'à présent, il n'y a eu aucune mise à jour sur ce front.

Les données montrent le 9070 XT offrant la meilleure valeur par trame, la version non X offrant une valeur de 4% pire par trame. Bien que le Radeon 9070 offre une meilleure valeur globale par rapport au très mauvais RTX 5070, il n'a toujours pas de sens à notre avis et devrait être au prix de 500 $.

Prix de vente au détail

Comparé aux prix de la vente au détail de l'année dernière, la série Radeon 9070 s'affiche toujours de manière assez favorable, offrant la meilleure valeur. Cependant, le PDSF de 550 $ des 9070 n'a toujours pas beaucoup de sens par rapport au 9070 XT, ce qui signifie que la version XT est le choix évident à ces prix.

Ce que nous avons appris

La conclusion la plus évidente que nous pouvons faire sur le Radeon RX 9070 est que si elle est disponible sur le PDSF, ce modèle doit être ignoré en faveur du 9070 XT. Pour 50 $ supplémentaires (une augmentation de prix de 9%), vous obtenez ~ 14% de meilleures performances. Tout le reste est identique: le même VRAM, la même architecture, etc. Donc, le XT est tout simplement le meilleur achat.

Sans surprise, cependant, sur le marché GPU turbulent actuel, les prix et la disponibilité détermineront finalement la valeur de Radeon 9070. Bien que l'approvisionnement des GPU de la série RX 9070 semble solide, il y a des préoccupations concernant la disponibilité des modèles de PDSF. Nous revisiterons ce sujet la semaine prochaine avec une mise à jour détaillée sur les prix GPU, et nous continuerons à surveiller la situation de près.

En l'état, le Radeon 9070 est un produit inhabituel, mais pas hors de caractère pour AMD. Dernière génération, AMD a évalué le 7900 XT à seulement 100 $ en dessous du 7900 XTX - une remise de 10%, malgré 17% de VRAM en moins et 17% de performances inférieures. Cette stratégie de tarification n'avait pas de sens et a été largement rencontrée par des critiques négatives.

Mais cela n'a pas arrêté AMD. Ils ont répété la même stratégie de tarification avec le 7800 XT et le 7700 XT, ce qui rend le 7700 XT seulement 10% moins cher, même s'il avait 25% de VRAM en moins et était 16% plus lent. Encore une fois, cela a abouti à des critiques principalement négatives pour le 7700 XT. Il s'agit donc d'une stratégie répétée d'AMD - une décision audacieuse, pour dire le moins. Cependant, personne en dehors de la DMLA ne semble comprendre cette approche, et même certains au sein de la DMLA ne semblent également confus.

Maintenant, mettant de c?té le fait que le Radeon 9070 XT est le choix évident, prétendons que l'option n'existe pas et en faire une bataille RX 9070 contre RX 9070 contre RTX 5070, qui y gagne?

En termes de valeur, le Radeon RX 9070 offre 8% de co?t par image pour les performances raster. Cependant, pour les charges de travail lourdes de rayons de rayons, le RTX 5070 est en moyenne 16% plus rapidement - en supposant que vous ne dépassez pas son tampon VRAM de 12 Go (comme cela s'est produit dans l'Indiana Jones et le grand cercle). Les limites de la mémoire du RTX 5070 deviendront probablement un problème plus important à l'avenir, ce qui soulève des préoccupations concernant sa viabilité à long terme.

Vous pourriez certainement affirmer que, en ce moment, RT Performance est une victoire pour le RTX 5070, avec DLSS 4, la mise à l'échelle étant un autre avantage. Cependant, les premières impressions de FSR 4 suggèrent qu'elle est compétitive, ce qui en fait une alternative viable.

à notre avis, le Radeon RX 9070 semble être le meilleur produit dans son ensemble. Il est généralement plus rapide et a 16 Go de VRAM, ce qui devrait mieux vieillir au cours des 3 à 4 prochaines années. Bien qu'en fin de compte, cela n'a pas d'importance car vous n'acheteriez aucun produit au PDSF proposé, vous achèteriez simplement le 9070 XT plus rapide et l'appelleriez un jour.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!